А я применил, случайно , просто переделывая электронный трансформатор для галогенок на 50Вт ввел обратную связь по напряжению, намотав по 4 витка на выходной и импульсный трансформаторы, и соединив эти обмотки через 2-х ваттный резистор на 30 Ом. А ОС по току не трогал. Всё работает. Использую полученный БП с УЗЧ. Потребляемый ток усилителем до 3-х ампер. Подбирая витки ОС, следил за частотой БП. Ток на резисторе около 120 мА.

Судя по даташит нет. MJE13007 у меня. Неужели не сталкивались? В старых компьютерных БП они стояли в половине блоков. В тех что стояли изначально в балласте - 13002 их тоже не было. Я уже поставил внешние PR1005.
Буду дроссель с другого балласта подкидывать, он больше размером, но индуктивность такая же почти. У старого было 2,76 мГн (замерял когда он был жив и записал, как чувствовал ), а у этого 2,84 мГн.
Только вот на этот вообще ничего не намотать, зазора практически нет.

P.S. Дроссель заменил, резисторы на 47Ом между базами и эммитерами добавил. Лампа балластная не светится, генерация есть, транзисторы холодные. Остается вопрос откуда взять энергию для выхода БП?

Спрашиваю потому, что их не было в вашей схеме, что и могло послужить причиной пробоя транзисторов.



Схему в студию.

Привет. И мне достался балласт от КЛЛ. Сделан без ограничивающих ток резисторов, без динистора, без предохранителя, без дросселя на входе. Транзисторы (13003) с встроенными диодами. На штатных транзисторах работает, свою заявленную мощность отдаёт. Соединил КТ809А, добавил в цепи эмитеров резисторы по 1 Ом, шунтирующие диоды между эмиттерами и коллекторами и уменьшил номиналы резисторов баз. Если увеличиваю ёмкость на входе (С1) до 100 мкФ, не запускается. До, примерно, 30-40 Ватт мощности запускается, выше не хочет (при С1=6,8мкФ). Если постепенно увеличиваю нагрузку, генерация срывается. По моему схема слишком упрощена! (Но лампы покупаются и работают, а мне достался из-за разбитой колбы).

Вот фото моей конструкции:

VasVas
У Вас в фокус камеры попала нагрузка, а не ПП балласта. Пока я не вижу второго диода база-эмиттер и вижу только два сухих конденсатора, а в схеме их пять.

Схему сами рисовали или просто в сети нашли? Если нашли в сети, то нарисуйте схему реального балласта с номерами элементов и номиналами. Обычно после этого многое проясняется. Да, и фотку замените, если не трудно.

Схему рисовал сам. Фотографирую телефоном, лучше не могу(!...) Конденсаторов пять, два электролитических. Конденсатор С5 (1n5) удалён, т.к. выходы на лампу закорочены. Теперь на фото видно диод Д5. И вот ещё что - в других балластах два конденсатора: с плюса и минуса питания к нагрузке. А в моём только с плюса. Обязателен ли второй?

Ошибку допустил, вот исправленная:

VasVas
Тоже попробовал что-то снять телефоном. Судя по вашей первой фотографии, ваш телефон покруче будет. Просто вы его слишком близко держите от объекта. Если в нём нет автофокуса, то нужно, чтобы расстояние до объекта съёмки было больше, чем 30-50см, в зависимости от конкретной модели телефона.

Я почему спросил про схему. Не очень мне нравится то, что вы нарисовали, так как в некоторый момент времени, базы транзисторов могут оказаться в воздухе.
Кроме этого, базовый ток будет зависеть не только от номинала резисторов (по 22 Ом), но и от ёмкости конденсаторов С2, С3. Я сам когда-то использовал конденсаторы для улучшения запуска, но устанавливал их параллельно базовому резистору и добавлял балласт. У КТ809 должно и так хватить коэффициента усиления. Так что, если там действительно есть диоды D5, D6, то можно предположить, что схема работает неустойчиво из за того, что падение напряжения не диодах чуть меньше или равно, падению на переходе база эмиттер. Тогда транзистор не будет запираться. Может быть, эти диоды всё же между коллектором-эмиттером установлены?

А наличие конденсатора С7 на работе схемы сильно не отражается. Если есть С7, то можно уменьшить С4, ну и некоторая симметрия появится. Возможно, при каком-то монтаже и очень крутых фронтах, это как то отразиться на форме тока.

Да, есть ошибки. Ну вроде кое что получилось.