Юрий 514 это 510 кОм. Схема мне тоже не нравится, но по другим причинам. А именно:
1. Резонансный кондер надо заменить хотя бы на 47 нФ х 400 В.
2. Использование трансформатора с зазором, аля дроссель + трансфоматор в одном флаконе, сильно снижает нагрузочную способность этого трансформатора.
Дроссель в данном случае не нужен, т.к. не нужен резонанс. Резонанс нужен для зажигания лампы, а раз лампы нет, то и все понятно.

Это вообще как понять? Резонансный кондёр не надо менять, так как мы его выбрасываем.

Вообще печально что необходимо использовать большой зазор. Может это не так страшно? Как-то это надо решать.

Я сужу по тем картинкам, что приводит автор. К сожалению нет картинки изменений. А что насчет зазора, так не допускайте ХХ и ставьте обычный импульсный транс без зазора. А если без ХХ не обойтись, то это совсем другая схемотехника. Впрочем и в БП АТХ стоят по вторичке нагрузочные резисторы, то есть одним ШИМ контроллером побороть насыщение при ХХ невозможно.

Наверное вы перепрыгнули в другое русло, и мы говорим о разных вещах, так часто бывает на форумах. Из-за чего сыр-бор - несколько постов назад проскочила мысль что не стоит ставить транс параллельно дросселю а имеет смысл совместить две функции в одном. Вы говорите о варианте когда частоту задаёт некто другой, что не соответствует текущему вопросу. Вопрос - на сколько снижается максимальная мощность трансформатора при увеличении зазора, на сколько это страшно и как это можно уменьшить. Вопрос по прежнему актуальный.

Вы считаете, что частоту задает дроссель с последовательным резонансным конденсатором? Это так когда нагрузка колба и то только на участке пуска, а далее частота определяется насыщением трансформатора на кольце. А при откидывании Срез, чем будет задаваться частота? Поэтому я и писал, что дроссель не нужен в случае применения балласта в качестве ИБП.

Вообще по теории самовозбудная схема, сама должна отслеживать нагрузку. И где-то в 50% случаев это наблюдается. Тут вопрос в том правильно ли рассчитан транс обратной связи, ну тот что на колечке. А так как транс токовый, то все будет зависеть от тока первички силового трансформатора или в конечном итоге, от тока потребления нагрузки. И чтобы улучшить параметры стабилизации, необходимо обратную связь по напряжению делать. Вот так как - то криво обьяснил.

Ну и на закуску моя схемка импульсного паяльника, ей лет так около 6-ти. Если откинуть трансформатор и поставить дроссель с резонансным кондером, то получится неплохой балласт ватт этак до 100. Особенность этой схемы в том, что применены мосфеты вместо биполяров. ХХ здесь нет т.к. постоянно включен кулер (нужен только в паяльнике, чтобы сдувать дым от канифоли) и сверхяркие светодиоды из зажигалок, чтобы освещать место пайки. Возможно применение в питателе чего - нибудь при соответствующей доработке.

А фотку (внешний вид) паяльника можете выложить? Я хочу себе собрать такой как у Вас. Пока пользуюсь на основе трансформатора ТВК (от старого телека), вот таким:

Чуть-чуть подразгребусь, а то вы меня поймали на неточности. Значит в балласте и БП на его базе частота задаётся сигнальным трансформатором, сердечник которого насыщается и переключает течение тока на выходе. Скорость его насыщения зависит от нагрузки - балласта и лампы с конденсатором последовательно. В случае переделки без лампы, а также без разделяющего конденсатора, всю нагрузку задаёт дроссель, который трансформатор, ток которого зависит от нагрузки, что и позволяет "дросселю" влиять на частоту. Вот это я имел в виду. А вообще можно использовать даже без дросселя, просто накальную лампу, я пробовал. Конечно надо будет изменять режим, подбирать и всё такое. Напрямую "дроссель" задаёт частоту, когда происходит управление по напряжению - накачки токовой нет, ОС снимается с вторичек главного трансформатора (который дроссель), происходит резонансный режим трансформатора, и всё такое. Здесь сердечник главного трансформатора насыщается.

**********************************
В вашей схеме с мосфетами показан ТГР с большим количеством витков на обмотках. Мосфеты управляются большим напряжением, чем биполярники, раз в двадцать. У вас используетс отдельный трансформатор обратной связи для управления по напряжению, который ещё и имеет токовую накачку, это как понимать? И как понимать что вы используете отдельный транс, когда для управления по напряжению можно было бы снять сигналы с вторичек главного трансформатора? Такое делается если проблематично разбирать и наматывать главный трансформатор.

**********************************
На счёт паяльника задумка хорошая, сам такую делаю. У меня был покупной паяльник на 210Вт, перегревался и... ну вы сами знаете. Я взял блок питания типа автогенераторный полумост, как у нас, сейчас собрал, завтра буду проверять. Собирал по рекомендациям, взял медную толстуху из разборки старого транса и сделал из неё один виток. Далее рассчитываю не замыкать её монолитным жалом, а сделать контакт из двух раздельных частей жала, которые имеют слабый контакт, либо имеющий некую проводимость, либо работающий как конденсатор. Если выгорит - паяльник получится холодным, потому как нагреваться будет только место с меньшой проводимостью, то есть место пайки. А в момент пайки ток, вместо "ёмкостного зазора", будет проходить через ванну припоя, взбалтывая его и нагревая сильнее чем медное жало. Думаю, медная шинка вообще будет холодная, что увеличит КПД паяльника по сравнению с паяльниками с горячим жалом, и улучшит качество пайки. Кроме того не надо будет возиться с перегоревшими жалами - они и так перегорели "до нас".

Вот фотка: