Мне не нравилась круглая п/п. Сделал прямоугольную, 50Х67,5мм - фото 3.
R1,R2 - 1Mom. R3,R4 - 27om 0.5ватт. R5,R6 - 1om 1ватт. C1 - 47nX400V,
C2 - 180 mFX400V(лёжа), C3 - 2n7250V, C4 - 22nX400V, C5 - 0,1mFX400V
L1 - Гантелька 10Х12мм. Диоды - все 1N4007 диодная сборка MBR3045
T1,T2 - 13007, TRвых - 45X28X8 1500НМ 67WX8W
первичка 0,5Х2, втор.НВ 1,5Х4 (2Х2)
До 120 ватт транзисторы и сборка не греются, Греются, но
не сильно R3,R4. ТR1 10X6X5 - 9WX3WX3W (9витков заменил
одножильный провод на многожильный - НВ 0,25)

На рис 1 диод D8 - нарисован неверно, нужно поменять катод с анодом местами. Извините.

Тож так думаю, однако в базах по 4,7 ом стоят резисторы, меньше делать , пожалуй нельзя уже.

Можно схему электрическую принципиальную данного блока питания?

Что бы не грелись резисторы ограничения тока баз транзисторов, трансформатор Т1 перемотал, сделал - первичная обмотка 9 витков, вторичные по два витка. Схему подправил к готовому образцу, нумерация деталей чуть другая, но по печатке разберётесь, деталей ведь мало. К этой бы схеме обратную связь для стабилизации напряжения!

Предлагаю внимательно посмотреть и сравнить схему из журнала "Радио" №10 1981 год стр. 56, "Экономичный блок питания" и схемы энергосберегающих ламп.

koljan
Указанный вами блок питания имеет ряд существенных недостатков по сравнению с блоком питания на основе балласта КЛЛ. Самый главный недостаток, это постоянный ток базы. Транзисторы вроде КТ809, с высокими значениями h_21э дороги, да и их ещё нужно найти, а у дешёвых ключей этот параметр может быть равен считанным единицам. Схема запуска тоже малоэффективна. Короче, построить такой преобразователь под динамическую нагрузку, скажем, на КТ838 будет сложно. Как минимум придётся цеплять мощный балласт в базовые цепи, что увеличит габариты, а КПД снизит.

Схему можно адаптировать к современным транзисторам , все таки схеме более 30 лет. И без установки нормального режима работы транзисторов можно иметь КПД близко к 0, т.е. ток коллектора что с нагрузкой,что без- максимальный, но оставим ненужные споры.

koljan
А я и не собирался спорить. Я думал, Вы хотите строить нечто подобное (судя по сабжу темы), но сомневаетесь в выборе. Если вас не удовлетворил мой ответ, то вы можете просто смакетировать ту и другую схему (тем более, что в общем они очень похожи) и сравнить их работу под разными нагрузками и с разными ключами.

Первый компактный импульсный БП я построил как раз по схеме очень похожей на вашу, для прибора проверки и восстановления кинескопов. Блок этот работает до сих пор. Так что, если будут вопросы, тоже смогу ответить.

Не могу понять одного. на лампе рассеивалось около 20Вт.
Почему мы теперь вместо этого "активного" сопротивления ставим перемычку? Может стоит импульсный транс, или саму нагрузку цеплять вместо люминесцентной лампы?
Я попытался намотать несколько витков вокруг дросселя, всё работает. Но транзисторы греются. Надо осцил подключить, может не до конца открываются?...
Идея источника просто ОБАЛДЕННАЯ! Но что-то в ней как-то не так... не нравится мне закорачивание контура. Кто что про это скажет?
Спасибо.