Топик из нескольких частей: Часть 1, Часть 2 Часть 3


Voloko
Зачем вам для исследования симуляторов сложные схемы, где могут быть ошибки, возьмите 2 одинаковых ОУ, тестовые генераторы, если требуются, и проверьте работу маленького куска схемы в разных симуляторах, и в случае расхождения результатов можно будет делать выводы, почему так.

Да... С плотностью грунта, это проблема. Дело в том, что эта плотность, не будет стабильной во времени.
Может быть, гипс?

Я думал об этом Только жалко красивые электроды замуровывать Но видимо придется.
А может разработать схему автоматической коррекции. Тобиж чтоб после установки электродов залить их на 10%, нажать кнопочку нижняя корректировка и автоматом чтоб установилось нижнее значение на делителе, потом залить на 30% нажать вторую кнопочку верхняя корректировка и на делителе записалось верхнее значение - потом переключаем в режим работа и радуемся
К стати, если все таки гипс, то один эксперимент будет длиться неделю

переведи (между штырями датчика что ли?)

извращенец, а удовлетворять кто будет

Общаком мы ее одолеем.
А дельта это разница между напряжением при (к примеру) 5% и напряжением при влажности 10%. Ну типа на сколько падает напряжение при каждом шаге.

я думаю это не единственный подводный камень с которым вы столкнетесь в реальных условиях, их будет несколько - как минимум три переменных
X - плотность грунта
Y - физический состав
Z - химический состав
ну Z будет зависеть от Y так что остается по большему счету две переменных, но все равно от этого не легче
я так думаю, что в итоге вы уменьшите свои аппетиты и вместо шести уровней влажности обойдетесь 3 максимум 4 уровнями
1. нужно срочно поливать
2. желательно бы полить уже
3. ну в принципе вроде полито
4. да сколько же можно поливать
как то так (имхо)

v1ct0r Я буду бороться до конца! Сейчас, а вернее уже очень давно беспилотники летают и авто без водителей ехают, а еще раньше глаза человека управляли наведением ракет И МЫ КАКУЮ ТО ПОЛИВАЛКУ НЕ СДЕЛАЕМ С ТРЕМЯ ПЕРЕМЕННЫМИ?


Физический и химический состав я же свел к минимуму, т.к. будет использоваться эталонный грунт (супесь), я описывал несколько раз выше. А вот плотность это да, но этот вопрос надо как то решить
А по поводу гипса, что вы скажете?

v1ct0r Да сколько же можно поливать, ну еще капельку до 30%

он же не будет у вас герметично закупорен, поэтому... ждите сюрпризов

понятия не имею

Согласен, сюрпризы будут

Я тут подумал и придумал Пока я буду экспериментировать с разными датчиками, грунтами и объемами грунтов и собирать статистику, для того чтоб нарисовать трек зависимости напряжения от влажности - надо подумать как осуществить новую схемотехнику делителей.

1.На сегодня нарисовалась такая картина, что без корректировки никак не обойтись, правильно?
2.Значит надо ее делать.
Вот как я думаю можно ее осуществить. Сейчас у нас диапазоны изменений напряжения от влажности, при разных плотностях (игнорируя влажность 5%, будем начинать шкалу с 10%) такой: 5,88В-3,72В 5,73В-3,78В 4,52В-3,56В (набирая статистику - будет уточнение). На переднюю панель выводим 4-е многооборотных подстроечника и дополнительно два светодиода (зеленый красный). Методика такая:
а.Втыкаем электроды в полностью сухой грунт и как получится хорошенько трамбуем.
б.Регулировку порога срабатывания "ОТ" выворачиваем до упора т.е. ставим на отметку 10%. Остальные все регуляторы выворачиваем в противоположную сторону.
в.Смачиваем грунт примерно на 10% (:) как узнать что уже 10% - думаю на глазок ).
г.Первым подстроечником настраиваем чтоб загорелся зеленый. Это будет начало шкалы "ОТ" с отметкой 10%.
д.Заливаем грунт до того, что вода почти не впитывается и поворачиваем регулятор "ОТ" в другую сторону на отметку 30%, при том остальные (кроме первого уже настроенного подстроечника) выворачиваем в противоположную сторону. И вторым подстроечником засвечиваем красный светодиод - это и будет метка 30%.
Дальше все то же проделываем с регулятором "ДО" и третим и четвертым подстроечниками. А изначально в схеме фиксируем максимальный возможный диапазон изменения напряжений на делителях от 6,00В до 3,5В.
Во как написал, интересно, кто-то дочитает до конца

Но тут возникает проблемка. При простых делителях верхний и нижний диапазоны выставляются по нескольку раз, приближаясь к нужному диапазону, т.к. изменив верхнее значение нижнее уплывает и надо 5-10 раз вганять делитель в диапазон - а такое будет очень затруднительно делать с панели при коррекции. Поэтому нужен делитель при котором выставляя, к примеру верхний диапазон - он должен таким и остаться при регулировке нижнего - т.е. сделать настройку диапазона надо за один проход.
А такое вообще существует?

Я попроще придумал, чтоб не крутить все регуляторы влево вправо при коррекции
Надо срабатывание не после логики смотреть, а в режиме коррекции подключаться прямо к нужному компаратору, тогда будет без разницы где находятся остальные регуляторы и будет индицироваться диапазон делителя только того компаратора на который включена корректировка.

Вот только беда, у меня остается открытый вопрос: (спрашивал выше) можно ли сделать настройку делителя так, чтоб выставляя крайний (верхний к примеру) диапазон напряжения не было влияния на нижнее значение?

фиг поймешь, но здорово
все равно фиг поймешь, но все равно здорово