зачем? гистерезис надо делать в компараторе

1.зачем?
2.для улучшения чего?
3.нужен ли там вообще повторитель?

1.если габариты устраивают-какая разница
2. зачем там диоды Шоттки, чем вас обычные не устраивают?

1. если бы было наоборот, то нужно было бы согласовывать
2. это как я понимаю относится к этому

2.1 не вижу в упор демультиплексора
2.2 зачем ОНО(чем бы это не было) здесь нужно?

В компараторе понятно. А гистерезис в логике я ж написал почему хочу сделать. На вход логики приходит нарастающий сигнал с пульсациями около 200мВ (красная и оранжевая кривые, осциллограмма ниже). И в мультисиме видно как триггер, при достижении порога срабатывания КМОП, переключается туда-сюда несколько раз. Может это так в мультисиме, т.к. он сильно растягивает время и это все происходит за десятки миллисекунд. В железе сначала попробую без гистерезиса - а на будущее наверное надо? Без повторителя слишком маленькие токи. Вот здесь обсуждали: viewtopic.php?p=43120#p43120 Когда на выход ставлю обычный диод, то выбросы в отрицательную зону 400 мВ, а при диоде Шоттки 200 мВ и падение напряжения меньше. Вот здесь мы обсуждали: viewtopic.php?p=43128#p43128 Сейчас попробую без диода. У меня с терминологией/знаниями не все в порядке. Вот это как называется не знаю: Ну а отстальные ответыпонял и принял.

Усилитель- вот это называется.

Да уж, вот только счас увидел, что это усилитель, как убрал диоды (главное сам его туда поставил и не зная что поставил ). И работает без диодов. Теперь ниже старая схема и еще ниже уже новая схема без диодов и резисторов (D2, D4, R14, R22) и осциллограмма (вот на ней я увидел - сиреневая до усилителя и оранжевая после усиления).

Можно убрать пульсации увеличивая С2 С3 (ниже на осциллограмме оранжевая кривая), но увеличивается и время нарастания сигнала. С емкостью 2,2мкФ время нарастания до срабатывания триггера 150мс, а при 10мкФ уже 700мс. Кто что скажет, стоит заморачиваться над этим? И какое, в моем случае будет время переключения триггера (учитывая логические элементы до триггера)?

Вместо R12, R23 поставьте любой диод и будет вам счастье.

Костик Вы гений. Вот это теперь настоящая работа при повышении сигнала. Только время на срабатывание при падении увеличилось до 0,6с думаю это не существенно? Скажите, а куда еще один диод вставить чтоб и при падении так четко срабатывало? К стати, теперь С2 С3 можно уменьшить, чтоб быстрее падало ?

viewtopic.php?p=36099#p36099

Voloko!
я заранее извиняюсь за возможную резкость, ничего личного, только мое отношение к новой схеме, так что не обижайтесь!!!
у вас была на мой взгляд нормальная схема, во всяком случае на столе, на сколько я помню, она работала нормально.
вам приспичило перейти на операционники, если вы думаете, что избавитесь от проблем, с которыми вы столкнулись в реальных условиях, то вы глубоко заблуждаетесь, у вас появилась куча новых.
кажется это произошло по настойчивым рекомендациям Костика, только я не вижу, что он вам в этой идее чем то реально помогает - так общие фразы и рекомендации, которые к теме не имеют отношения (только для общего развития) и приводят к еще большему усложнению схемы и возникновению новых проблем. конечно определенная польза в этом есть - вы приобретаете опыт, который есть "сын ошибок трудных", но к решению своей поставленной задачи вы не приближаетесь.
все выше сказанное - это мое сугубо личное мнение, возможно я не прав.
с тех пор как вы решили перейти на аналоговый вариант, я перестал ВНИМАТЕЛЬНО следить за темой, т.к. у меня отрицательное отношение к этой идее и соответственно вникать в суть новых проблем у меня нет никакого желания.
ЕДИНСТВЕННОЕ с чем я согласен - это использовать в качестве компаратора - компаратор на ОУ, еще лучше специализированный компаратор, а не ОУ в режиме компаратора, возможно его будет легче настроить, но с однополярным питанием.

МИССИЯ ВЫПОЛНИМА - я ее победил по крайней мере в мультисиме. Скоро будет в железе.
Виктор Вам можно я за жесткую критику, она позволяет быстрее шевелить мозгами.

Немного Вас поправлю. В старой схеме была логарифмическая регулировка порога, что меня напрягало. Здесь же нужно только выставить порог срабатывания потенциометром с линейной характеристикой и думаю в этом случае будет легко откалибровать шкалу (в прошлом варианте это было затруднительно. Второе. Здесь на электроды мы подаем четкий разнополярный сигнал, в старой схеме было что-то квази-разнополярное. Ну и на последок, в принципе новая схема отличается от старой так это генератором и компаратором и все, единственное после компаратора пришлось поставить усилитель.

Тадамммммм, вот ниже побежденная схема Теперь надо воплотить в железе. Но перед этим будет физический эксперимент с электродами, чтоб определить реальную зависимость напряжения на электродах от влажности. После такого определения не составит труда откалибровать шкалу потенциометра установки порога срабатывания. Я поставил С2 С3 по 0,1мкФ и вот мое счастье

будем надеяться на это

не вижу принципиальной разницы

с компаратором я согласен(писал выше)
а вот на хрена, извините за выражение, после него ставить повторитель, а потом еще и усилитель - сия тайна для меня не доступна. по моему скромному мнению - это бред сивой кобылы.