Cahes
Любой самый защищённый импульсный блок питания можно вывести из строя при ремонте или настройке. Поэтому их всегда включают через балласт. Балласт ограничивает ток через ключевые транзисторы, что и предотвращает их пробой. Первая ссылка из шапки топика.

Спасибо, про это я знаю. Просто я подумал, что есть вариант защититься при сигнале на базе или превышении тока на эмиттерном резисторе. Базовые резисторы выгорели как при селитре. Думается что очень большой ток пошёл на управляющий трансформатор. Вот этого в будущем я и опасаюсь.

*******************************

Управляющий трансформатор задаёт частоту путём насыщения, как её увеличить? Получается что надо быстрей накачивать его, то есть увеличить количество витков первичной обмотки? Тогда напряжение на выходе, на базах, станет меньше... Или наоборот - уменьшить, увеличив напряжение и ускорив открытие?

Cahes
Обычно вся настройка ограничивается увеличением количества витков в первичной обмотке выходного трансформатора, если первоначально их было недостаточно. В данной схеме, частота работы преобразователя зависит от нагрузки. Чем выше нагрузка, тем выше частота. Так как трансформатор обратной связи включен последовательно с выходным, то при повышении нагрузки и соответствующем повышением тока, трансформатор обратной связи раньше входит в насыщение, что и повышает частоту.

Понятно, спасибо.

Заметил - что некоторые комплекты слабы в качестве доноров, а именно - балласты для цокольных ламп на 7 и 11 ватт. В них слабый дроссель и транзисторы 13001. Когда закорачиваю цепь лампы, с целью переделать дроссель на трансформатор, транзисторы выходят из строя. Уже выгорело два комплекта. Резисторы, на удивление, остаются целыми. Портится переход база-эмиттер, - сопротивление порядка 50-100 Ом в обе стороны, коллектор-эмиттер остаётся нормальным. Если ставлю 13003 - они греются при холостом ходу, даже вторичку не наматывал.

По всей видимости этот дроссель, размера 13мм, бесперспективен?

Хотя, может быть дело в несимметричности нагрузки - там нет двухконденсаторной средней точки, а выход подключён к плюсу питания.



Показаны примеры выходов - один без средней точки, второй с серединкой на маленьких конденсаторах, третий - типичный вариант на двух больших конденсаторах и одном маленьком.

Вопрос - может быть эффективнее иметь один сглаживающий конденсатор питания, и среднюю точку из двух маленьких конденсаторов, без конденсатора последовательно с индуктивностью?

Да, маломощные балласты лучше не использовать или использовать в маломощных же блоках питания. Что касается симметрии, то да, в некоторых редких случаях это может иметь значение. В плане простой схемотехники, симметричная и несимметричная схемы развязки аналогичны. Ведь по ВЧ, шина питания и шина земли заблокирована конденсатором большой ёмкости. Но, если учитывать ёмкость и индуктивность монтажа, то симметричная схема, конечно, предпочтительнее. Поэтому в мощных БП отдают предпочтение именно ей.
Большая просьба загружать картинки прямо в форум, чтобы потом в нём не зияли дыры.

Спасибо.

Вы пишете о симметричной схеме в мощных блоках питания, какой именно - на двух больших и одном маленьком конденсаторах или двух маленьких? Или вообще имеется в виду любая топология со статичной средней точкой, например два аккумулятора? Средняя точка на меленьких конденсаторах экономит большие и делает потенциал средней точки динамичным - она сдвигается в ту или иную сторону в зависимости от фазы, это хорошо или плохо?

Конденсатор, последовательно с индуктивностью, на сколько я понял, не составляет колебательный контур с резонансом, а выполняет роль усредняющего, и подправляет реактивное сопротивление. Если питать систему от БП со средней точкой, типа как два аккумулятора с одинаковыми напряжениями, то в стабилизации средней точки необходимости нет, его, вероятно, можно выкинуть, как думаете?

Кстати, по вопросу частоты - намотал дроссель, вроде получился больше по размерам (просто делаю выход с несколькими вторичками, в базовый дроссель не влезали), и, судя по всему, индуктивность велика, частота упала, слышен писк. Из-за большой индуктивности, правильно? Как её поднять? Это-же двухтактный блок питания без постоянной составляющей тока в индуктивности, значит зазор там не нужен, не так ли?

Если "большой", это конденсатор входного фильтра, то его можно разделить на две части, тогда больше никакие конденсаторы не потребуются.
Да, именно по этакой схеме и собираются некоторые БП.
Тут не понял. Вы о дросселе или о выходном трансформаторе говорите?

Э-э.. Наверно стоит определиться - речь идёт об варианте, когда силовой трансформатор совмещён с дросселем. Первичная обмотка увеличена, чтоб соответствовать дроссельной, либо просто вторичка мотается на родном дросселе, который "заточен" под имеющуюся конструкцию.

Cahes
Кто на ком стоял? Потрудитесь изъясняться яснее! (©Булгаков)
Сложное, неоднозначное описание используемой схемы. Я не верен, что понял правильно.

В любом случае, если хотите повысить частоту работы преобразователя, то нужно создать такие условия, чтобы сердечник трансформатора обратной связи раньше входил в насыщение. Для этого нужно, либо увеличить ток через первичную обмотку, либо увеличить напряжение на этой же обмотке, либо уменьшить количество витков в первичной обмотке.