Ну и что... Это мелочи, не имеет отношения с сути объяснения. Всё я понял. Про конденсатор - это мелочи, про первые шаги по настройке защиты я вам рассказал.



Если вы будете идти путём подобных нелепостей, то вы никогда не поймёте ни схемы ни нас.

Обращайте внимание на частоту - по моему у вас транс не вытягивает мощность потому, что после вашего вмешательства упала частота. Когда вы доделаете топологию до нужной мощности, тогда беритесь за защиту.



Ага - болтается, и ловит помехи, и создаёт резонансные всплески, из-за чего получается бардак, порождающий отход от режима, сквозные токи и тп. Люди при пайке стараются не допускать угловых выступов олова, а вы тут так портачите. Ляп!

Конденсатор фильтра питания не ставят для уменьшения габаритов блока питания и для удешевления, потому как они предназначены для питания галогенок и тп, которые не боятся 50-ти герцовых колебаний. Кроме того, некоторые системы запуска базируются не на динисторе а на изменениях, взятых из 50-ти герц. И диммер здесь не при чём. Конденсатор ставить рекомендуется завышенной ёмкости для стабильности.



И в виду изменённой частоты они не вовремя его задерживают. По всей видимости это и есть ключь к вашей проблеме.

И не Q2 а Q3.

В последней исправленной вами схеме всё хорошо видно:
Транзистор Q4 защишает систему от превышения тока в первичке трансформатора, то есть токовая защита.
Q3 защищает по значению напряжения из трансформатора, которая, в первоисточнике была маленькая, а после вашей переделки стало большое, естественно он и отключаться стал раньше. Напряжение на выходе управляющего трансформатора увеличивается при росте нагрузки.

Ага, а в виду того - что после выхода выпрямителя из сети у вас не стоит электролит, то вся система зависит от динистора, именно он запускает её и реагирует на защиту. Если бы стоял входной конденсатор, то нужен был бы диод над динистором и данная защита не срабатывала бы.

С чего вы взяли? Пропуск моста 1А, последовательно соединены диоды, с каких делов там будет удвоение? Он работает до конденсатора, пропуская через себя пик амплитуды, а это 300 вольт, которые вам следует умножить на ток, вот и получится 300 ватт. А Удвоение может быть по усреднённой мощности, когда ток сглажен после конденсатора либо нагрузка инерционная, и при всём этом к превышению тока диодов это ни как не относится.



Не всегда, например у 13003 - 1.5 ампера.



Третий вариант - увеличение частоты.

Резюмирую мнения ораторов выше могу сказать следующее.

Запас по мощности по деталям в ЭТ имеется. Диодный мост стоит на 1А 1000V. Транзисторы Q1 и Q2 - 13009, радиатор заменим. Выходного трансформатора по габаритной мощности думаю будет достаточно(во всяком случае проверю). Транзистор Q3 отвечает за перенапряжение, поэтому придется повысить R9. Необходимо поставить диод, чтобы отключить DB3 после возникновения автогенерации. Придется отказаться от L2 и L3.Таким образом схема примет следущий вид:

Я правильно все понял? Ничего не упустил?

Петр
Не понял я назначения Q3 и Q4. Они вроде как оба блокируют запуск преобразователя.

Iurii
На самом деле, я сам интересовался назначением этих транзисторов.Cahes и Павел подсказали, что Q4 срывает генерацию при превышении тока, а Q3 при превышении напряжения.

Петр
Чтобы защитить транзистор от пробоя, обычно укорачивают длительность текущего импульса. То есть того импульса, который уже начался.

И каково будет ваше предложение?

Петр
Полагаю, реализовать подобный алгоритм работы для преобразователя с автогенерацией будет сложно. В какой-то мере эту функцию выполняют резисторы в цепи эмиттеров ключевых транзисторов, но тоже не очень эффективно. В случае сколь-либо длительной перегрузки падение напряжения на ключах может даже возрасти.

Iurii

Мне просто показалось, что вы хотели что-то конкретное предложить.
На самом деле мне не требуется реализовывать подобную защиту. Если она будет, то хорошо, если нет, то и не надо. Изначально я хотел разобраться, почему при подключении электролита параллельно С9 и подключении нагрузки блок уходит в защиту. А вопрос этот у меня возник, потому что я хотел повысить мощность ЭТ. Мне нужно запитать нагрузку в 10А при 18 вольтах, т.е. 180Вт.

Ошибки:
1. Управляющие обмотки у вас включены однофазно, надо - у одной плюс на базу, у второй - минус (или наоборот).



Первый - по напряжению, второй - по силе тока. Хотя очень грубо - силе тока чего? - Всей цепи, куда входят погрешности конденсаторов, диодов и транса... Лучше было бы поставить эти резисторы (токовый резистор) в цепь эмиттера, с соответствующим выводом на базу я Q3 без конденсатора и диода, тогда защита срабатывать будет именно на ток транзистора, который, собственно и предназначена защищать.

По напряжению - тоже грубо, потому как каналы разные и поведение тока на нагрузке совсем может не
соответствовать характеру поведения тока на управляющей обмотке. Здесь, скорее, защищают базы транзисторов от превышения, хотя смысла в этом я не вижу - не тот уровень, стоит ли городить огород из-за ерунды на таком - худшем среди однокласников, генераторе? В этом случае лучше включать делитель напряжения прямо на нагрузке с TL431 и оптроном. Хотя это уже стабилизация.


Система с диодом, отключающим динистор работает в топологии при постоянном питании, то есть - с сглаживающим сетевым конденсатором, а у вас его нет. То есть она будет работать, но при каждом проходе 50Гц возле нуля она будет срываться и будет происходить бардак. В принципе нечто подобное у вас сейчас и происходит. Но в системе со сглаживающим электролитическим конденсатором перестанут работать защиты.

Вывод - добавление диода мало оправдано, хотя генерации не мешает. Диод можно оставить, чуть-чуть - но улучшит систему, электролит ставить нельзя.

Назначение диодов D3 D4 под вопросом, ибо так у вас разряжаются конденсаторы на них, что уменьшает КПД, а без них аккуратная синусоида.

R7 R8 под вопросом - имеет смысл выпаять и поставить вместо них диоды, катодами к базам - это очистит сигнал.