Как изготовить компактный стедикам своими руками?


Как изготовить компактный стедикам своими руками?


Я сомневаюсь, что кто-то отважится построить подобное изделие, поэтому данная статья не отличается мелкими подробностями, которые я так люблю. В статье описано нескольких технических решений, разработанных для самодельного стедикама или стабикама, как его иногда называют, или проще – стабилизатора изображения для видеокамеры. При этом, все узлы, начиная от быстросъёмной площадки и кончая карданным шарниром, изготовлены вручную, без использования токарно-фрезерного оборудования.

Возможно, статья заинтересует тех, кто уже пытался строить что-то подобное или только собирается это сделать.


Самые интересные ролики на Youtube

Смотреть на Youtube Смотреть на Youtube Смотреть на Youtube Смотреть на Youtube

Близкие темы.

Простой стабилизатор для съёмки видео в движении

Самодельный монопод из телескопической ручки.

Как сделать простой направленный стерео микрофон из всякого хлама?

Как записывать, смотреть и редактировать видеоролики формата MOV от Nikon?


Оглавление.

  1. Пролог.
  2. Выбор конструкции стедикама.
  3. Выбор конструкции шарнира для стедикама типа «Merlin».
  4. Самодельный карданный шарнир.
  5. Управление камерой в двух плоскостях.
  6. Быстросъёмная площадка.
  7. Стедикам (Steadicam) своими руками.
  8. Доработка стедикама
  9. Дополнительные материалы

Пролог.

Существует несколько основных конструкций самодельных стедикамов и множество вариаций на эту тему, выполненных самодельщиками, особенно забугорными. Наверное, было бы проще выбрать подходящую конструкцию и собрать её, используя доступные для нашего региона детали и материалы. Но, потратив целый божий день на разглядывание стадикамов промышленного и кустарного производства, я не нашёл ни одной конструкции, которую мне бы хотелось повторить.

Во-первых, не понравилось, что все конструкции оказалось слишком громоздкими, и не поместились бы в мой небольшой фото-кофр.

Во-вторых, почти все стедикамы не предусматривали возможности управления положением камеры во время съёмки. А хотелось бы построить что-нибудь достаточно компактное и пригодное для реальной съёмки, а не для дёрганья стедикама из стороны в сторону перед зеркалом. :)

Вернуться наверх к оглавлению.


Выбор конструкции стедикама.


Конструкции стедикамов можно условно разделить на две группы. У одних стедиков, противовес цепляется к телескопической штанге, а у других эта штанга заменена чем-то, так или иначе, напоминающим дугу. Последние получили название «Ме’рлин» (Merlin), видимо, от своего прародителя.


Вначале, я, было, хотел остановиться на первой конструкции, но, взвесив все за и против, всё же склонился к прототипу «Мерлин».


Причин отказа от телескопической трубы было две. Во-первых, мне не удалось придумать достаточно компактную конструкцию на основе данной схемы и имеющейся у меня двухколенной телескопической трубы от швабры. Во-вторых, не располагая токарным оборудованием, я не решился на изготовление громоздкой обоймы для шарикоподшипника. Ведь диаметр внутреннего кольца шарикоподшипника должен быть больше диаметра трубы.


Вернуться наверх к оглавлению.


Управление камерой в двух плоскостях.

На Youtube можно найти много роликов, при съёмке которых оператор ходил по квартире с камерой, установленной на стедикаме.

Что же можно увидеть... Пока оператор двигается в прямом направлении, всё хорошо, но как только он сворачивает в сторону, возникает проблема, так как камера продолжает «смотреть» в ту же самую сторону, в которую смотрела до поворота. Тут оператор начинает принудительно подкручивать камеру второй рукой, хотя естественность кадра к тому времени уже была утрачена.

Я же предположил, что стедикам может понадобиться и в более сложных условиях съёмки, например, при съёмке движущихся объектов, когда требуется, не только достаточно быстро перемещаться рядом с объектом, но и оперативно направлять камеру в сторону этого объекта. Тогда бы, как нельзя, кстати, пригодилась бы возможность управления камерой в горизонтальной плоскости.

Прежде чем проектировать этот девайс, я пробовал пробежаться по квартире с чашкой, заполненной водой. Как и предполагалось, если удерживать чашку двумя руками, вода расплёскивается намного сильнее, чем при удержании той же чашки одной рукой.

Это привело меня к мысли, что необходимо обеспечить вращение камеры с помощью той же руки, что удерживает стедикам.


В других случаях, например, при технической съёмке, могла бы возникнуть потребность в съёмке стационарного объекта сверху или снизу методом «Tilt». Для этого не помешало бы обеспечить возможность управления вертикальной ориентацией камеры.


В общем, я решил применить в самодельном стедикаме какие-нибудь механизмы для управления камерой в горизонтальной и вертикальной плоскостях. Если мои предположения оправдаются, то можно будет использовать эти механизмы, а если нет, то просто исключить.


Далее Вы можете увидеть, с чего всё началось и чем закончилось.


Вначале я собрал вот такой узел.


  1. Карданный шарнир.
  2. Эластичные тяги.
  3. Узел вертикальной ориентации камеры.
  4. Ролик горизонтальной ориентации камеры.
  5. Фрикционная муфта.
  6. Обойма с шарикоподшипником.
  7. Узел крепления ручки с распорной резинкой.

На чертеже, не оправдавший ожиданий узел, соединяющий ручку с подвижной частью стедикама. Рассказываю о нём только для того, чтобы кто-нибудь не наступил на те же самые грабли. :)


В первую очередь не оправдалась надежда на то, что при помощи эластичных тяг поз.2, которые я изготовил из канцелярских резинок, и идею которых подсмотрел в сети, можно будет плавно управлять положением камеры по-вертикали. Эксперимент показал, что, хотя камерой управлять и можно, но возникающие затухающие колебания лишают эту затею смысла. Ссылка на источник «с резинками» не сохранилась, хотя картинка в памяти ещё висит. :)


Узел поз.4, идею конструкции которого я нашёл здесь , тоже оказался крайне неудобным. Возможно, это решение и сгодилось бы для какой-нибудь «цифромыльницы», но при весе камеры со стедикамом 1,6 килограмма, узел оказался бесполезным. При попытке повернуть ролик вместе с камерой большим пальцем руки, ослаблялся хват кисти руки и рука начинала уставать уже в первую минуту съёмки.


Но, отрицательный результат – тоже результат и он помог построить более удобный, на мой взгляд, узел ручки.


  1. Карданный шарнир.
  2. Фрикционная муфта.
  3. Обойма с двумя шарикоподшипниками.
  4. Узел крепления ручки с распорной резинкой.

В новом узле ручки, вал был закреплен в двух шарикоподшипниках, а между валом и ручкой установлена фрикционная муфта, которая должна была обеспечить управление камерой в горизонтальной плоскости.

Фрикционная пара была изготовлена из фетровой прокладки и стальной шайбы.

Управление же в вертикальной плоскости, я решил доверить отдельному узлу.


Такая конструкция обеспечивала не только управление камерой в горизонтальной плоскости, но и компенсировала паразитное вращение камеры, обусловленное конечной точностью изготовления карданного шарнира.


Этот узел успешно прошёл испытания, но, при установке лёгкой камеры на стабикам, потребовал уменьшения трения во фрикционной муфте. Первоначально, я регулировал величину трения путём подбора толщины прокладки, определяющей расстояние между фрикционной парой. Но, уже после первой рекалибровки стало ясно, что узел требует существенной доработки. :)




  1. Карданный шарнир.
  2. Вращающийся диск.
  3. Винт регулировки величины трения в муфте.
  4. Фетровая прокладка.
  5. Подвижный диск.
  6. Резиновая прокладка.
  7. Основание.
  8. Вал.
  9. Обойма с двумя шарикоподшипниками.
  10. Узел крепления ручки с распорной резинкой.

Поэтому был построен третий вариант этого узла, в котором трение в муфте можно было оперативно регулировать.

В новом узле фетровая прокладка поз.4 приклеена к диску поз.2, закреплённому на валу поз.8.

Регулировка трения в модифицированном узле осуществляется с помощью трёх винтов поз.3, положение которых и определяет расстояние между фетром поз.4 и подвижным диском поз.5. (Хотя, в реалии, достаточно всего одного винта, если, конечно, два других установить в среднее положение.)

Между подвижным диском поз.5 и основанием поз.7 вклеена резиновая прокладка поз.6. Эта прокладка предотвращает люфт фрикционной муфты, а также создаёт натяг, фиксирующий положение регулировочных винтов.

Остальные детали этого узла не претерпели никаких изменений.



В коротком видеоролике показано, как камера реагирует на резкий поворот кисти руки и плавный поворот всей руки.


При резких поворотах ручки, фрикционная муфта проскальзывает, а при плавных, передаёт вращение от ручки к валу, и далее, через карданный шарнир, к камере. Таким образом, для поворота камеры в том или ином направлении, достаточно повернуть руку в локтевом суставе или повернуться вместе с камерой. Чем больше масса камеры и соответствующая инерция покоя, тем выше должно быть трение во фрикционной паре.


Крепление шарнира к ручке осуществляется с использованием распорной резиновой втулки. Этот узел не пришлось придумывать заново, так как я его уже однажды применял при изготовлении монопода из телескопической штанги. Кстати, ручка и небольшой отрезок трубы тоже родом оттуда. Подробнее об этом можно почитать здесь.


Для управления положением камеры в вертикальной плоскости я изготовил ещё один узел, который называл «Эластичным рычагом».


  1. Чашка пломбировочная.
  2. Пружина цилиндрическая.
  3. Трубка полихлорвиниловая.

Основой конструкции этого узла является цилиндрическая пружина.

По замыслу, пружина должна сглаживать неравномерность движения камеры, которая могла бы возникнуть при прямом воздействии свободной руки оператора на подвижную часть системы.


Для демпфирования колебаний пружины, на последнюю одета эластичная полихлорвиниловая трубка. Демпфированию колебаний способствуют, как свойства полихлорвинила, так и трение, возникающее между внешней поверхностью пружины и внутренней поверхностью трубки.

Чтобы этот узел работал правильно, трубка должна быть надёжно закреплена у основания подвижной системы. На чертеже показано, как трубка прижата шайбой к внутренней поверхности пломбировочной чашки.





Кликните по картинке, чтобы увидеть, как полихлорвиниловая трубка демпфирует колебания пружины.


Вернуться наверх к оглавлению.


Стедикам (Steadicam) своими руками.




На картинке самодельный стедикам, подготовленный к транспортировке в фото-сумке.


Отличие предложенной конструкции стедикама от других состоит в том, что у данного прототипа «дуга» складывается наподобие складного метра и фиксируется в рабочем состоянии всего одним винтом.



На чертеже ниже изображён самодельный стедикам в рабочем состоянии. При этом, натянутый ремень придаёт всей конструкции жёсткость, исключающую деформацию «дуги» при резких движениях руки оператора.


  1. Компенсатор изменения веса объектива при зуммировании.
  2. Угольник мебельный. Сталь 2мм.
  3. Зажимной винт продольного перемещения шарнира.
  4. Карданный шарнир.
  5. Фрикционная муфта горизонтальной ориентации камеры.
  6. Быстросъёмная площадка с адаптером.
  7. Зажимной винт поперечного перемещения шарнира.
  8. Рычаг вертикальной ориентации камеры.
  9. Ручка.
  10. Крючок фиксации стедикама в рабочем состоянии.
  11. Винт фиксации стедикама в рабочем состоянии.
  12. Ремень, обеспечивающий жёсткость конструкции в рабочем состоянии.
  13. Петля (4 штуки).
  14. Противовес.

Чтобы использовать стедикам, нужно привести его в рабочее состояние, что вызовет натяжение ремня поз.12. После этого нужно зафиксировать конструкцию крючком поз.10, а крючок, в свою очередь, зафиксировать винтом поз.11.



«Дуга» и основание для установки камеры изготовлены из полосок дюралюминия толщиной 5мм и шириной 20мм.


Площадка для установки камеры соединена с «дугой» стальным мебельным угольником с ребром жёсткости.


Элементы дуги соединены между собой стальными петлями промышленного изготовления.


Масса груза поз.14 подбирается под конкретную камеру, путём изменения количества стальных шайб.


Жёсткость конструкции стедикама в рабочем состоянии обеспечивается натяжением отрезка приводного ремня поз.12 шириной 20мм.

Такие ремни обычно используют для привода шпинделей сверлильных станков. Называются они: «ремни приводные плоские, бесконечные, бесшовные, на текстильной основе, с комбинированным полимерным покрытием». Хотя, я думаю, можно применить и любой другой ремень, вплоть до любимого брючного ремня, который стал короток из-за нерационального питания. :)

Должен доложить, что в первом варианте конструкции, вместо этого ремня я применил резиновый канатик, вроде того, что используют для крепления поклажи к багажнику автомобиля. Но, при этом, стедикам стал небезопасным, так как, при приведении в рабочее состояние, накапливал слишком много потенциальной энергии и превращался в подобие лука для стрельбы. И, после того, как он меня один раз больно ударил, я стал думать об альтернативе. :)



Для оперативной балансировки камеры, при зуммировании объектива, служит ещё один груз. Его масса так же подбирается под конкретную камеру, путём изменения количества стальных шайб.

Шайбы одеты на фланец и стянуты гайкой М10. Снаружи фланца нарезана резьба М10 .

Внутри фланца нарезана резьба М6, посредством которой, его можно плавно перемещать по шпильке с такой же резьбой.

Фланец был позаимствован у потенциометра с диметром вала 4мм.





Сдача норматива по подготовке оружия к бою. :)


Дубль клик в окне плеера, чтобы посмотреть видео в HD качестве.


В этот раз я установил на стедикам лёгкую камеру, так как тяжёлую задействовал в съёмке этого ролика. Посему, вес обоих грузиков пришлось уменьшить.


Как видите, на подготовку стедикама и камеры к работе, ушло всего 30 секунд.





Это 7-ми минутный ролик-презентация самодельного мультимедийного центра. Начиная с 03'40" съёмка велась с использованием этого стедикама. Формате HD.


Вернуться наверх к оглавлению.


Доработка стедикама

Первоначально стедикам проектировался для тяжёлой зеркальной камеры, которая вместе с объективом весила 1100 грамм. Но, в плане съёмки видео, камера Nikon D5100 оказалась малопригодной. Попытка использования со стабилизатором новой компактной камеры Nikon Coolpix P7700 выявила ряд недостатков.

Стедикам в рабочем состоянии.


Во-первых, камера Coolpix P7700 оказалась в 2,5 раза легче предшественницы, и даже удаление всего регулировочного груза поз.14 не позволяло правильно сбалансировать стедикам.

Во-вторых, сказалось отсутствие удобной регулировки баланса в горизонтальной плоскости, тогда как в вертикальной, это можно было сделать с помощью подвижного грузика поз.1.


Штативное гнездо в камере Nikon Coolpix P7700.


Дело в том, что в камере Nikon P7700 быстросъёмная площадка перекрывает крышку отсека батареи, что приводит к необходимости демонтажа площадки при каждой смене батареи. На картинке видно, что даже самая миниатюрная шативная площадка не позволит открыть крышку отсека питания.


Установка дополнительного груза для балансировки стедикама под лёгкие камеры.

Для устранения указанных недостатков, было решено увеличить вес системы, находящейся выше шарнира, и добавить ещё один регулировочный грузик.

Для грубого увеличения веса был добавлен груз поз.1, а для точной настройки веса – шайба/шайбы поз.2.


Подвижный грузик для балансировки стедикама в горизонтальной плоскости.


Для регулировки положения камеры в горизонтальной плоскости был добавлен подвижный грузик (указано стрелкой).



Дополнительные материалы

Скачать инструкцию по расчёту и балансировке стеадикама в формате PDF (1МБ).





Нашли ошибку в тексте?Выделите ошибочный текст мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Спасибо за помощь!

Комментарии (41)

ОлегИюнь 12th, 2012 at 18:12

Наверно проще купить готовый стедик, если деньги есть.

adminИюнь 12th, 2012 at 20:13

Олег, за совет спасибо! Когда выпустят что-нибудь вроде того, что я изготовил, непременно куплю. :)

ЛеонидИюнь 12th, 2012 at 22:04

В очередной раз поражаюсь Вашему творчеству! Очень жду высокохудожественный ролик. Хотелось бы оценить в бою, как работает стабилизация по вертикальной оси. Если все действительно будет отлично, то Вам надо организовывать наборы «сделай сам» для сей конструкции, или договориться с каким-нибудь производителем. Спрос бы был.

adminИюнь 13th, 2012 at 01:02

Леонид, стедикам, это не новость. Просто у меня нет опыта съёмки с использованием этого девайса.

Вот, сегодня пробежался для эксперимента с телефоном, чтобы оценить, возможно ли вообще снять что-то при быстром перемещении и объекта и оператора. Хорошо ещё, что у меня есть друг, который соглашается позировать. :)

На днях попробую поснимать настоящей камерой.

Если получится, то есть задумка снять ребят, которые катаются на роликах.

Там есть один мастер-виртуоз своего дела. Он ездит, как хочет, но никогда не задевает конусы. Я показывал его катание одной девушке тоже фигуристке, так она сказала, что это очень высокий класс.

TulhoffИюнь 27th, 2012 at 15:02

Ооо, стедикам. Я пару месяцев назад пытался собрать что то подобное, как говорится, «из спичек и желудей». Облазил кучу сайтов. Понравилась одна идея с подшипником, у которого несколько шариков заменены пластиковыми вставками, что позволяло вращать его пальцем и контролировать вращение. Или стедик с противовесом, собранный на плашкодержателях и подшипниках.
Отличная статья. Вам действительно пора задуматься о рассылке комплектов для сборки=)

DenisИюль 17th, 2012 at 06:34

1000 респектов. Обожаю Ваш сайт :)

adminИюль 23rd, 2012 at 02:33

Сергей писал:

Не могу оценить Ваше изделие с точки зрения профи — наверное, там есть нюансы, но с точки зрения, если можно так выразиться, инженерной — супер! Даже зачесалось сделать, хотя стедикам, пожалуй, мне не нужен. То же сказал бы и о микрофонах.

Я тщательно ознакомился с Вашей конструкцией. Почему-то после просмотра ролика с фигуристами у меня появился вопрос. Повторяю, я не оператор, так что вопрос, пожалуй, инженерно-умозрительный, так что будьте снисходительны. Понятно и из конструкции и по видео с раскачиванием руки, что, например, вращение держащего ручку кулака в горизонтальной плоскости, а также, будем говорить, отклонения его (кулака) оси от вертикали более-менее удачно компенсируются. А вот если этот кулак, удерживающий всю конструкцию дергается строго по вертикали вверх-вниз (а ведь он, строго говоря, дергается), то чем скомпенсировать это движение?

Единственное, что я усмотрел, это то, что за счет смещения камеры относительно точки крепления шарнира (если смотреть сверху) при вертикальных колебаниях руки происходит качание всей конструкции в вертикальной плоскости, которое, возможно, отчасти компенсирует эти-самые вертикальные колебания. Вроде стабилизатора танковой пушки, если я правильно сравнил. Я не утверждаю это, а предполагаю. Что Вы могли бы сказать по этому поводу?

Сергей, в связи с обновлением движка, ваши комментарии были утеряны и я их добавил вручную.
.

Да, Вы совершенно правы, данные типы стабилизаторов не могут компенсировать вертикальное дрожание камеры, но в некоторой степени это может сделать сам оператор. Если удерживать стабикам одной рукой, то это сделать несложно. Если же камера очень тяжёлая, то обычно используют стедикам-жилет, в конструкцию которого встроен пружинный демпфер, снижающий дрожание камеры в вертикальной плоскости.
.

Стрелочками показаны пружины, которые встроены в диагонали пантографа.

АлексейАвгуст 15th, 2012 at 01:49

Можно ли купить стедикам Вашего производства?
Чувствуется любовь к делу и «инженерная смекалка».

adminАвгуст 15th, 2012 at 11:01

Нет, Алексей, производством я уже давно не занимаюсь и вряд ли когда-нибудь буду, если конечно жизнь не заставит. :)

АлексейАвгуст 19th, 2012 at 06:54

Изучив Вашу конструкцию, напрашивается вопрос: А как вы подавляете микро-вибрацию, возникающую при ходьбе, т.к. при такой сборке, конструкция будет «играть» как струна, резонируя при каждом шаге и передавая волну наверх, к камере? Т.е. большой вибрации, как и положено стедикаму нет, но есть подозрения именно на микро-вибрацию.

И второй вопрос, более тривиальный: какой вес Вашей конструкции?

adminАвгуст 19th, 2012 at 10:39

Нет, Алексей, конструкция не вибрирует. Приводной ремень, в натянутом состоянии, по жёсткости, не уступает другим элементам конструкции.

Да, нужно бы снять видео, чтобы рассеять все сомнения, но всё никак не представляется возможность. Первая попытка провалилась из-за нетерпеливости ведущего актёра. Ему всего четыре года.

Я хочу снять движение сразу из двух точек, а для этого нужно, как минимум, три человека и несколько попыток. Оказалось, очень сложно поддерживать постоянную скорость движения и актёра, и оператора. Если же скорость меняется, то стедикам начинает раскачиваться в силу того, что нижняя его часть тяжелее верхней.

АлексейАвгуст 20th, 2012 at 01:52

Да, стоит снять демонстрационное видео.

Вопрос про вибрацию возник в силу формы стедикама, а именно — дуга, да ещё и с грузом на конце, который в принципе «натягивает дугу» (которая, к слову, выглядит хлипкой), соответственно, плоская дуга просто «обязана» отсчитывать шаги в виде размазанных кадров. Вы так и не ответили про вес Вашей конструкции (без добавочных грузов) + на какой максимальный вес рассчитан Ваш стедикам.

Короче, нужно демонстративное видео. :)

adminАвгуст 20th, 2012 at 02:19

Алексей, существуют промышленные стедикамы, дуга которых сделана из подобного профиля. Именно они меня и подтолкнули к выбору материала.

Вес камеры 1 – 1100гр.

Вес камеры 2 – 500гр.

Вес стедикама под камеру 1 – 650гр.

Вес стедикама под камеру 2 – 500гр.

АлексейАвгуст 20th, 2012 at 04:38

Спасибо.

СергейДекабрь 10th, 2012 at 23:38

А все-таки, демо-видео надо бы вставить в приготовленное место. Не для рассеяния сомнений, а для порядка, как говорится. Хотя, может быть, Вы уже потеряли интерес к этой теме?

adminДекабрь 11th, 2012 at 18:27

Сергей, вы дважды правы. Я, действительно, часто увлекаюсь новыми проектами и забываю о старых.

В данном конкретном случае цепь случайностей отодвинула съёмку по задуманному сценарию. «Артист», выбранный на главную роль заболел. Ну, а потом погода, условия освещения и другие факторы не дали возможности осуществить задуманное. Кроме этого, я разочаровался в возможностях своей камеры Nikon D5100 в плане видеосъёмки. Камера слишком сильно задирает ISO даже при вполне хороших условиях освещения. Ручное же управление в режиме видео начисто отсутствует.

Сейчас собираюсь приобрести другую камеру и как потеплеет, постараюсь закрыть эту тему.

СергейДекабрь 12th, 2012 at 23:25

Только сейчас начало холодать, и потеплеет не скоро. По крайней мере в Киеве. Так что видео можно и не дождаться. А кстати, позвольте еще два вопроса. Вы каким-то образом используете Вашу конструкцию, или это уже музейный экспонат? Если да, то удовлетворены ли Вы результатом? И, если не секрет, какую камеру хотите приобрести? Не Canon 550D? Спасибо.

adminДекабрь 13th, 2012 at 00:16

Сергей, «когда потеплеет» потому, что я к тому времени вернусь домой. Сейчас я за океаном. Из-за 23-х килограммового ограничения на вес багажа, никакую фототехнику с собой не брал, а уж стеадикам и подавно, так как обратно всегда приходится загружаться под завязку. Покупать буду, судя по всему, Nikon P7700, хотя в местных магазинах на витрине его нет, а есть только под заказ. Видимо, при всех недостатках, камера пользуется большим спросом, не в пример G15 и G1x, которые есть на стендах (где можно пощупать).

Хотелось бы самому открутить заглушку для установки адаптера и посмотреть, что собой представляет посадочное место. Несколько месяцев вопрошал обладателей этой камеры и у нас и за бугром, но не один не смог или не захотел описать этот узел подробно, не говоря уже, чтобы прислать фотографию. Добился только информации о размере резьбы 57мм и всё.

Пока жду, чтобы камера подешевела, так как одна из купленных мною единиц техники уже упала в цене. :) Nikon P7700 уже немного подешевел с 500 до 450$ (без налогов), но я рассчитываю, что будет около 400$ или даже меньше.

Остановился на этой камере потому, что другой брендовой камеры с необходимым мне набором функций на сегодняшний день просто нет. Эта камера тоже – не фонтан, но хоть есть ручная регулировка экспозиции при видеосъёмке и ручная же фокусировка, хотя и без шкалы расстояния, как это было в первых CoolPix-ах. Ну, и хорошо, что защитные шторки заменили крышкой, а то я тут снимаю на чужую камеру Nikon P7000, так всё время боюсь попасть пальцем в эти злополучные шторки.

СеменДекабрь 16th, 2012 at 22:16

Прочитал статья очень интересная…. однако как проф оператору, все таки интересно картинка)) Ото окажется просто теорией))

СеменДекабрь 16th, 2012 at 22:18

просто на демо ролике видно что камера, вдруг не ожидано поднимается верх… а это не нужно оператору

adminДекабрь 17th, 2012 at 06:01

Семен, на часть вопроса ответил постом выше.

Вчера был в гостях и не смог дать полный ответ.

просто на демо ролике видно что камера, вдруг не ожидано поднимается верх

Центр тяжести стеадикама находится ниже точки опоры, поэтому любое продолжительное движение оператора в каком либо направлении приведёт к наклону камеры.

Если ещё проще, то инерция покоя груза, находящегося ниже точки опоры выше, чем груза, находящегося ниже точки опоры. Чем ближе к единице соотношение масс этих грузов, тем более стабильно будет вести себя система при горизонтальном перемещении, но менее стабильно при резких изменениях положения ручки, соединённой через шарнир с подвижной частью системы. Если уравновесить систему, уровняв грузы сверху и снизу, то мы получим пропеллер, а не стеадикам. То есть, при выборе массы противовеса, приходится принимать компромиссное решение. Именно поэтому, в любом стабилизаторе, легко либо изменить вес противовеса, либо его положение относительно точки опоры

Обычно, при настройке стедеадиками, засекают время поворота стедиаками из горизонтального положение (противовес сбоку) в вертикальное (противовес внизу). Для систем разной массы рекомендуется разное время восстановления положения в диапазоне 2-5 секунд.

Что де делать оператору? Перед началом более или менее быстрого горизонтально перемещения камеры, нужно дополнительно стабилизировать стеадикам рукой в области противовеса или не совершать таких перемещений.

АлексДекабрь 20th, 2012 at 01:05

Не подскажете, какое примерно отношение длины плеча к массе противовеса? Хочется что-то по возможности лёгкое сделать. А ещё, как рассчитать диаметр дуги, и где должен быть основной груз (за ручкой, ровно под ней, не важно).

Немного не разобрался как работает и для чего нужен «эластичный рычаг».

adminДекабрь 20th, 2012 at 06:46

Алекс, я добавил инструкцию по расчёту и настройке стеадикамов в «Дополнительные материалы» к этой статье.

ВасилийЯнварь 13th, 2014 at 01:14

Случайно набрёл на этот форум, приятно читать и созерцать досконально разжёванную конструкцию Стедика. Насчёт управления в горизонтальной и вертикальной плоскостях, есть в Украине конструктор самоучка Кысиль Григорий, так он отказался от такой ручки, и такой конструкции, он вместо крестовины использовал, как подвижную часть, трубку из полихлорвенила прикрепленную к ручке. Судя по его роликам и управляемость и устойчивость заслуживает внимания. посмотри если найдёшь время

adminЯнварь 13th, 2014 at 09:31

Василий, несколько опытов съёмки в движении показали, что подобные конструкции плохо справляются с ускорением. То есть, со стедикамом такого типа нельзя резко стартовать.

Если решусь строить новый аппарат, то сделаю его на основе гироскопов. Конструкцию уже продумал, но пока нет подходящих конструкционных материалов. Все запасы уже почти закончились. :( На эту самоделку истратил предпоследний дюралевый корпус.

Что касается вашей ссылки, то есть несколько вариантов таких стабикамов. Один из них я даже собирал на макете. Они, действительно работают. На бегу, ведут себя лучше, чем классические. Недостаток — качество стабилизации пропорционально весу конструкции. Думаю, именно гироскопы позволят улучшить этот показатель.

ВасилийЯнварь 15th, 2014 at 18:22

Спасибо за ответ. Я также изготовил стедик Кысиля под камеру до 1 кг. нет времени дотошно испытать, хотя первые съёмки с него показали, что рука очень должна быть натренирована.
Да ты прав, действительно гироскопы решили бы все вопросы, но я не думаю, что ты под гироскопом понимаешь, вращающийся диск приводимый в движение эл. дв. Как то по ТВ каналу Дискавери показали, как работает электронный гироскоп, его поставили на мотик
с одним колесом. так этот гирик на одной оси держит всю конструкцию мотика (мотор, сидушку, руль и даже седока). Если ты электронщик, так тебе и карты в руки, особенно если его сделать, как можно меньше. Можем разделить усилия, ты электронику я механику, токарные. сверлильные и любая сварка есть. Послал бы тебе фото стедика, не знаю как.

adminЯнварь 15th, 2014 at 19:58

Василий, стедикам на гироскопах на порядок проще построить, чем то, что сделали я и Вы. Все узлы можно использовать стандартные. А вот рамы, желательно, изготовить из дюрали или чего-то полегче. Я тоже уже почувствовал, как трудно удерживать в одной руке пару килограмм обычного стедика. В планах у меня забита модель стабилизатора с моторчиками, но сейчас я должен написать несколько статей, которые уже очень давно пообещал своим подписчикам.

Фотографии можете прислать по почте (мыло в контакте) или создать тему в нашем форуме. Там можно прикреплять картинки и, вообще, удобнее общаться.

АлексФевраль 15th, 2014 at 06:00

Подскажите пожалуйста, какой стедикам на гироскопах вы имеете в виду? Что-то типа такого:
vimeo.com/63357898

adminФевраль 15th, 2014 at 09:56

Алекс, я имел в виду вот такую конструкцию >>> Если бы имел четыре фабричных гиродвигателя, то уже построил бы. По вашей ссылке мне не удалось рассмотреть конструкцию.

dodgeАпрель 14th, 2014 at 21:30

Привет всем! Не хотелось бы создавать отдельную тему для обсуждения, поэтому спрошу здесь. Занимаюсь изготовлением стедикама. Последние штрихи. Осталось только нарезать на болтике штативную резьбу, да вот незадача плашки подходящей не могу найти. М8 найти не проблема. Есть идея распилить её на 4 сектора и каким-нибудь хитрым макаром организовать это резьбонарезное мероприятие благо шаг 1,25 это почти 1,27. Возможно, ув. Админ сможет что-нибудь подсказать/посоветовать?
П. С. Отличный сайт, читаю с огромным удовольствием! Админ большой молодец!

adminАпрель 14th, 2014 at 22:13

Dodge, у вас в России можно заказать лерку через Интернет. Если к вам в Вологду не поставляют, то можно заказать из Китая. Там около 8$ стоит набор лерок и метчков.

Ну, и необязательно нарезать винт. Можно использовать винт с фоторезьбой от какого-нибудь оборудования. Пример такого использования здесь>>> Кстати, в своём стедикаме (в съёмной площадке) я тоже использовал винт от какого-то крепления, обточив его в патроне электродрели.

Ну, и последний, самый бюджетный вариант, это использование американского крепежа. У них там всё ещё применяют именно такую резьбу в винтах аналогичных нашей метрической резьбе М6. У нас можно найти такие винты на радиорынке или ему подобном, но искать нужно долго и лучше со своей гайкой. :) Я как-то нашёл а нас на базаре целый болт (винт с гайкой). А когда был в США набрал разных винтов с гайками в магазине Home Depot.

adminИюль 20th, 2014 at 17:10

Здравствуй, Юрий!
Недвно закончил свой новый Стедикам, особых восхищений нет, просто попробовал изготовить многофункциональный Стедик для лёгких камер. А толкнул меня на это случай, когда укачался от просмотра видео, приехавшего с Израиля отпускника. Что получилось посмотри: youtube.com/watch?v=yLUCjJkGogM

А идея изготовить электронный Стедик я не сотавил, сейчас присматриваюсь к оборудованию, которое применяется для камер ГоПро в аеросъёмке, там электроника держит горизонт.
Olenich

Доброго здоровья Olenich!

По поводу отснятого видео. Дело не в опыте, о котором вы упомянули, дело в центре тяжести. Для устойчивого равновесия требуется, чтобы центр тяжести находился ниже точки равновесия. Поэтому, при более или менее длительном поступательном движении, камера будет смещаться. Этого недостатка лишены системы с электронной стабилизацией. Сейчас их уже можно купить вместе с программным обеспечением за смешные деньги (пару сотен долларов вместе с датчиками и сервоприводами), а в будущем, думаю, они ещё подешевеют и весь комплект будет стоить меньше сотни. Останется изготовить только каркас и ручку, что намного проще вашей монументальной конструкции. Одно из предложений: basecamelectronics.com

Но, ваш подход и результат меня просто поразил. Конечно, чувствуется, что у вас есть доступ к производству или вы располагаете собственным токарно-фрезерным оборудованием, но даже это не приуменьшает достоинства вашей конструкции. Единственный недостаток, который я узрел, так это боковой свет. Он будет оставлять тень позади фигур. Свет, по возможности, нужно располагать сверку камеры, строго над осью симметрии объектива.

Ещё добавлю, что недавно мне пришлось снимать день рождения. Для съёмки видео я выбрал 400-граммовую камеру, но во время длинных речей у меня очень быстро начали “отваливаться” руки. Точнее, не сами руки, а пальцы, которыми я удерживал камеру. Пальцы начинали дрожать. Так что, я уже собрал новый “стедикам” (кавычки по причине отсутствия стабилизации). На сборку ушло не более получаса. Если его испытания пройдут успешно, то опубликую конструкцию.

СергейАвгуст 18th, 2014 at 14:30

Стедикам своими руками.

Вот решил попробовать смастерить стедикам, и вот что с этого получилось. Стедикам сделанный своими руками, часть идеи взята с видео Самодельный стедикам | Homemade steadicam youtube.com/watch?v=jxFlafVG7Io
Но так как не оказалось нужных деталей было взято то что есть . Почти все было куплено кроме трубок где находятся подшипники. Они были взяты из кусков системы отопления. Ручка для держания стедика была взята от мультифида от спутниковой тарелки. U подобная деталь была взята от ручного лобзика. Но сам механизм с подшипниками нужно переделать, что то я там намудрил не то, короче криво вышло. Сам противовес был взят из книги «CAMERA STABILIZER PLANS STEADY STEADI STEADICAM STEDY» там есть чертеж этого противовеса. Сделан он из профильной пластины. На мой взгляд получился он тяжеловат. Конечно нет с чем сравнить но все же думаю что то вышло.

Вот Сылкка на видео что получилось youtube.com/watch?v=oWmbM7CmUVw

adminАвгуст 18th, 2014 at 16:51

Поздарвляю у успешным окончанием проекта!

Сергей, вес это намного важнее, чем может показаться, если не используется экзоскилет. :) Писал в предыдущем комменте о своём отрицательном опыте. Даже саму камеру очень трудно долго удерживать без всяких стедикамов. В движении же этот тип стедикама бесполезен, что Вы, наверное, заметили после первой же съёмки на улице. Посмотрел свой предыдущий пост и вспомнил, что обещал показать новый «стедикам»…

elenaИюнь 1st, 2015 at 05:23

СПАСИБО! буду делать!
снимаю трансляции концертов, иногда они по 3 часа. так как работаю с солистами и держу их крупные планы, то в эфир трансляции идет в основном, моя камера. руки и спина на втором часу отваливаются, и на какие только ухищрения не пустишься, чтобы камера не начала трястись. стедикам неуправляемый мне не нужен, а ваш — как раз то, что я давно ищу! спасибо еще раз!

adminИюнь 1st, 2015 at 08:59

Елена, мало кто может удержать даже мыльницу больше часа, чтобы триммер не появился. Тут дело не в физической силе, а в биологии. Стедикам без экзоскилета — для коротких любительских записей. Писал уже об этом>>>

Если всё не так серьёзно, то можно использовать всевозможные риги для камеры. Есть и готовые решения, есть и самоделки. Ну, и если вы собираетесь быстро передвигаться, то сабж вам точно не подойдёт. Мне пришлось изготовить для этого ещё один стабилизатор>>>, который имитирует инерционные особенности профессиональной видеокамеры>>>

elenaИюнь 1st, 2015 at 13:06

таак… исходя из моих условий работы, похоже, мне придется изобрести такую конструкцию, которая сочетала бы возможности управляемого стедикама и рига и переключалась с одной функции на другую. это должна быть рама, поскольку нередко приходится поднимать камеру намного выше головы.
+ к этому, к камере подключен шнур (иначе сигнал опаздывает и трансляция «догоняет» то, что на сцене).
+ приходится часто пользоваться зумом
+ камеры я арендую, и они все время разные, от зеркалок до таких камкордеров

в общем, задач целая куча )
спасибо за материал!

adminИюнь 1st, 2015 at 15:56

камеры я арендую, и они все время разные, от зеркалок до таких камкордеров

Тогда вам не подойдёт ни одна система, требующая балансировки. Стедикам нужно очень точно балансировать под каждую камеру. При этом учитывается не только положение центра тяжести конкретной камеры, но и её вес. Сменил объектив и снова нужно крутить. В Дополнительных материалах к статье есть инструкция по балансировке.

Вам больше подойдёт риг с опорой на ремень (раз вы дама). А если нужно транслировать, то камера со «смешанным» стабилизатором (аппаратно-оптическим).

Разве арендовать не дорого? Я недавно смотрел камкордеры, уже за пару килобаксов можно купить со сменной оптикой. Заркалку и вовсе можно найти за 500$. Вот объективы для DSLR дорогие, это да. Любителю проще, он может манулальный фикс за 10$ купить и снимать шедевры, а профи нужно автофокус…

elenaИюнь 1st, 2015 at 18:18

арендовать — не особенно дорого, я Воронеже, а тут не Московские цены )
у меня есть две зеркалки Pentax и Canon, но с ними очень проблемно работать — их глючит по-всякому, в зависимости от того, на какой пуль их пытаются вывести ))
поэтому обычно я работаю с режиссером и его собственной техникой (адаптированной между собой).
нормальную камеру пока не потяну, а размениваться не хочу.
так что буду учиться подстраиваться )
я думаю, можно сделать что-то вроде гибрида подвеса и рига с упором на ремень, и управлять камерой с помощью вами придуманного эластичного рычага. можно же продлить ручку и превратить её в упор, к ней еще добавить плечевой фиксатор (не знаю, как он правильно называется, он похож на большой круглый крючок и заходит за плечо). таким образом обе руки будут относительно свободны, одной рукой можно управлять камерой. хотя, конечно, насколько это реально — можно понять только собрав это..

adminИюнь 1st, 2015 at 19:44

Елена, если вы не бегаете с камерой по кочкам, как я здесь youtu.be/vAdTwMSFyRk а неспешно передвигаетесь по сцене или рядом со сценой, то вам вполне достаточно рига с упором, просто чтобы руки разгрузить. А на риг можно установить обычную видеголовку с не очень длинной ручкой.

Только снимать нужно на видеокамеру, а не на суррогат вроде DSLR. В фотокамерах нет нормальной стабилизации. Я вам давал ссылку выше. При проводке объекта можете получить рывки, вне зависимости, используется внешний стабилизатор или нет. А в любой, даже бытовой видеокамере в районе 800-1000$ уже, почти идеальная стабилизация. Нужно только добавить балласта, чтобы превратить камеру в Pro по размерно-весовым характеристикам. Я понимаю, что хочется и ГРИП 3см и всё это почти даром на бюджетной зеркалке, но чудес же не бывает.

А на технику можно на халтурах заработать. Те же свадьбы и т.д. Тяжёлая работа, конечно, но зато можно снимать любым хламом, а все косяки исправить при обработке. Им там боке не нужно, а иногда даже могут не понять и сказать, что не весь стол в фокусе. :)

вован1Сентябрь 16th, 2016 at 17:48

нифигасе какие вещи люди своими руками делают…

Оставить комментарий

Вы должны войти для отправки комментария.

Загрузка...