Извините, еще вопрос - для этого варианта схемы все остается в силе?

IOPA4
Да.
Есть несколько вариаций на тему балласта КЛЛ, но принципиальных отличий в них нет. При увеличении выходной мощности следует внести некоторые изменения, описанный в статье, и добавить второй конденсатор в развязку по постоянному току. В схеме он называется С4.

C4 47n имеет на частоте 50 кГц почти 68 Ом, обычно применяют 0.47-1.0 мкФ. Может следует в 100 Вт блоке увеличить эти емкости С4, С6 ? Параллельное соединение двух индуктивностей уменьшает общую индуктивность, а в программе расчета трансформатора не учитывается параллельная индуктивность, т.е. Тр будет работать не в том режиме. Часть тока нагрузки минует TV1 через С8, в итоге уменьшается напряжение открывания транзисторов. Сомнительно не удаление конденсатора С8 - его роль?

IOPA4
Это статья о том, как без существенных изменений схемы изготовить из балласта КЛЛ импульсный блок питания.

Если строить блок питания по схеме, отличающейся от исходной, то, естественно, можно применить и другие схемные решения.

Что касается разделительных конденсаторов, то малогабаритные конденсаторы бо’льшей, чем в балласте ёмкости, найти сложно, да они и достаточно дороги.
С8, это финча от производителя конкретной лампы. На работе блока существенно не отражается.
L0 - на большей мощности может уменьшить КПД.
R2 - может нарушить симметрию моста.

Какие диоды лучше применить в выходном выпрямительном мосте: Шоттки или обычные?

VSA
Я использовал обычные, но высокочастотные диоды КД226. Просто у меня их очень много скопилось за время ремонта телевизоров.

При низком напряжении (5 и меньше Вольт) и большом токе, целесообразно использовать диоды Шоттки, чтобы избежать больших потерь от падения напряжения на вентилях. Только лучше использовать сдвоенные диоды Щоттки, чтобы не допустить подмагничивания магнитопровода.

При напряжении больше 10 Вольт, диоды Шоттки уже не столь выигрышны и, наверное, можно выбрать что подешевле.

admin
Если это бюджетное решение, то само собой с минимальными переделками и максимальной полезностью, т.е. намоткой поверх существующего с использованием моста и стабилизатора напряжения (крен, на 5 или 12В или регулируемого ЛМ317, без радиаторов, т.е. по моему обычно на полампера, или до полутора с радиатором). В связи с этим вопросы:
1. Естественно использовать что под рукой, например провод от витой пары, помню что кто-то когда-то на стройке по нему и 220В пускал (понятно что нельзя, но для бюджетных решений сойдёт). Так ли необходим картон или бумага, занимающие лишнюю площадь, конечно лист пищей бумаги всегда найти можно, но будет ли какой-то толк от этого, с учетом, что изоляция витой пары достаточна для 220В + имееется какая-никакая изоляция дросселя? Может быть опасен перегрев и плавление изоляции этого провода? Да и чем мы рискуем в случае пробоя и наличия стабилизатора? Что можно ожидать от провода такой толщины (0.5 что-ли, не помню точно)?
2. Хотелось бы видеть сколько витков обычно надо поместить и для какого напряжения в типичном случае без расчётов, скажем, что даёт обычно 10 витков или 5, у 15Вт или 9Вт лампочки, или даже что дадут 1-2 витка?
3. Конструкция этого бюджетного решения видется в удлинителе с патроном Е27 на конце, может быть даже с выключателем, который можно также использовать для проверки лампочек или как переноску, и соответственно в стандартном корпусе лампы. Озадачиваться экономией энергии в данном случае для такого БП бессмысленно, а надо извлекать максимум пользы. Решение должно быть легким, компактным, универсальным и стабилизируемым, а может быть переключаемым или даже плавно регулируемым. Запитать какие-нибудь имеющиеся ЛЕД-ы от нескольких витков витой пары, тоже может быть разумным, если возможно, то прямо от переменки, без использования лишних деталей, если другого предназначения не предвидется.

qza

1. Я не знаю, что Вы имеете в виду под словами "Витая пара". Витую пару можно изготовить из какого угодно провода. Лучше использовать лакированный провод – больше влезет.
Бумага защитит пользователя от напряжения осветительной сети в случае сильного нагрева дросселя. Синтетическая изоляция тут не поможет.

2. Будет зависеть от того, сколько витков имеет дроссель балласта. Вы можете намотать несколько витков, собрать схему и померить. Дело в том, что под нагрузкой напряжение уменьшится, и окончательный результат будет зависеть от слишком большого количества переменных. Например, на разных типах диодов, под нагрузкой, падает разное напряжение и т.д. Проще подобрать количество витков, чем вдаваться в расчёты. Да, я и сомневаюсь, что эти расчеты кто-то будет выполнять.

3. Про переноску и корпус лампы не понял.

1. Провод из кабеля для компьютерной (или телефонной) сети, 5 категории. Т.е расплавится, а простая бумага поможет? Я просто хочу знать мнение опытного человека.
2. Аналогично, интересует мнение и опыт, про падение и т.п. я знаю. Скажем 10 витков жилы из УТП на лампочке 15Вт.
3. Шнур питания с выключателем (например от настольной лампы), с вилкой на одном конце и с патроном Е27 на другом.

qza
1. Расплавится, не расплавится - зачем гадать... Бумага не плавится. Именно бумагу, а точнее электрокартон толщиной 0,05... 0,2 используют для мажобмоточной (читай разделительной) изоляции. Это не обсуждается, это техника безопасности.

2. Про ток. Измерьте диаметр провода, посчитайте сечение.
Про напряжение. Намотайте 10 Витков, измерьте методом, описанным здесь, и разделите на 10. Получите приблизительное значение вольт/виток.

3. Всё равно не понял, для каких целей может пригодиться. Но, если есть такая необходимость, то почему бы и нет...