Dodge, у вас в России можно заказать лерку через Интернет. Если к вам в Вологду не поставляют, то можно заказать из Китая. Там около 8$ стоит набор лерок и метчков.

Ну, и необязательно нарезать винт. Можно использовать винт с фоторезьбой от какого-нибудь оборудования. Пример такого использования здесь>>> Кстати, в своём стедикаме (в съёмной площадке) я тоже использовал винт от какого-то крепления, обточив его в патроне электродрели.

Ну, и последний, самый бюджетный вариант, это использование американского крепежа. У них там всё ещё применяют именно такую резьбу в винтах аналогичных нашей метрической резьбе М6. У нас можно найти такие винты на радиорынке или ему подобном, но искать нужно долго и лучше со своей гайкой. Я как-то нашёл а нас на базаре целый болт (винт с гайкой). А когда был в США набрал разных винтов с гайками в магазине Home Depot.

Здравствуй, Юрий!
Недвно закончил свой новый Стедикам, особых восхищений нет, просто попробовал изготовить многофункциональный Стедик для лёгких камер. А толкнул меня на это случай, когда укачался от просмотра видео, приехавшего с Израиля отпускника. Что получилось посмотри: youtube.com/watch?v=yLUCjJkGogM

А идея изготовить электронный Стедик я не сотавил, сейчас присматриваюсь к оборудованию, которое применяется для камер ГоПро в аеросъёмке, там электроника держит горизонт.
Olenich

Доброго здоровья Olenich!

По поводу отснятого видео. Дело не в опыте, о котором вы упомянули, дело в центре тяжести. Для устойчивого равновесия требуется, чтобы центр тяжести находился ниже точки равновесия. Поэтому, при более или менее длительном поступательном движении, камера будет смещаться. Этого недостатка лишены системы с электронной стабилизацией. Сейчас их уже можно купить вместе с программным обеспечением за смешные деньги (пару сотен долларов вместе с датчиками и сервоприводами), а в будущем, думаю, они ещё подешевеют и весь комплект будет стоить меньше сотни. Останется изготовить только каркас и ручку, что намного проще вашей монументальной конструкции. Одно из предложений: basecamelectronics.com

Но, ваш подход и результат меня просто поразил. Конечно, чувствуется, что у вас есть доступ к производству или вы располагаете собственным токарно-фрезерным оборудованием, но даже это не приуменьшает достоинства вашей конструкции. Единственный недостаток, который я узрел, так это боковой свет. Он будет оставлять тень позади фигур. Свет, по возможности, нужно располагать сверку камеры, строго над осью симметрии объектива.

Ещё добавлю, что недавно мне пришлось снимать день рождения. Для съёмки видео я выбрал 400-граммовую камеру, но во время длинных речей у меня очень быстро начали “отваливаться” руки. Точнее, не сами руки, а пальцы, которыми я удерживал камеру. Пальцы начинали дрожать. Так что, я уже собрал новый “стедикам” (кавычки по причине отсутствия стабилизации). На сборку ушло не более получаса. Если его испытания пройдут успешно, то опубликую конструкцию.

Стедикам своими руками.

Вот решил попробовать смастерить стедикам, и вот что с этого получилось. Стедикам сделанный своими руками, часть идеи взята с видео Самодельный стедикам | Homemade steadicam youtube.com/watch?v=jxFlafVG7Io
Но так как не оказалось нужных деталей было взято то что есть . Почти все было куплено кроме трубок где находятся подшипники. Они были взяты из кусков системы отопления. Ручка для держания стедика была взята от мультифида от спутниковой тарелки. U подобная деталь была взята от ручного лобзика. Но сам механизм с подшипниками нужно переделать, что то я там намудрил не то, короче криво вышло. Сам противовес был взят из книги «CAMERA STABILIZER PLANS STEADY STEADI STEADICAM STEDY» там есть чертеж этого противовеса. Сделан он из профильной пластины. На мой взгляд получился он тяжеловат. Конечно нет с чем сравнить но все же думаю что то вышло.

Вот Сылкка на видео что получилось youtube.com/watch?v=oWmbM7CmUVw

Поздарвляю у успешным окончанием проекта!

Сергей, вес это намного важнее, чем может показаться, если не используется экзоскилет. Писал в предыдущем комменте о своём отрицательном опыте. Даже саму камеру очень трудно долго удерживать без всяких стедикамов. В движении же этот тип стедикама бесполезен, что Вы, наверное, заметили после первой же съёмки на улице. Посмотрел свой предыдущий пост и вспомнил, что обещал показать новый «стедикам»…

СПАСИБО! буду делать!
снимаю трансляции концертов, иногда они по 3 часа. так как работаю с солистами и держу их крупные планы, то в эфир трансляции идет в основном, моя камера. руки и спина на втором часу отваливаются, и на какие только ухищрения не пустишься, чтобы камера не начала трястись. стедикам неуправляемый мне не нужен, а ваш — как раз то, что я давно ищу! спасибо еще раз!

Елена, мало кто может удержать даже мыльницу больше часа, чтобы триммер не появился. Тут дело не в физической силе, а в биологии. Стедикам без экзоскилета — для коротких любительских записей. Писал уже об этом>>>

Если всё не так серьёзно, то можно использовать всевозможные риги для камеры. Есть и готовые решения, есть и самоделки. Ну, и если вы собираетесь быстро передвигаться, то сабж вам точно не подойдёт. Мне пришлось изготовить для этого ещё один стабилизатор>>>, который имитирует инерционные особенности профессиональной видеокамеры>>>

таак… исходя из моих условий работы, похоже, мне придется изобрести такую конструкцию, которая сочетала бы возможности управляемого стедикама и рига и переключалась с одной функции на другую. это должна быть рама, поскольку нередко приходится поднимать камеру намного выше головы.
+ к этому, к камере подключен шнур (иначе сигнал опаздывает и трансляция «догоняет» то, что на сцене).
+ приходится часто пользоваться зумом
+ камеры я арендую, и они все время разные, от зеркалок до таких камкордеров

в общем, задач целая куча )
спасибо за материал!

камеры я арендую, и они все время разные, от зеркалок до таких камкордеров

Тогда вам не подойдёт ни одна система, требующая балансировки. Стедикам нужно очень точно балансировать под каждую камеру. При этом учитывается не только положение центра тяжести конкретной камеры, но и её вес. Сменил объектив и снова нужно крутить. В Дополнительных материалах к статье есть инструкция по балансировке.

Вам больше подойдёт риг с опорой на ремень (раз вы дама). А если нужно транслировать, то камера со «смешанным» стабилизатором (аппаратно-оптическим).

Разве арендовать не дорого? Я недавно смотрел камкордеры, уже за пару килобаксов можно купить со сменной оптикой. Заркалку и вовсе можно найти за 500$. Вот объективы для DSLR дорогие, это да. Любителю проще, он может манулальный фикс за 10$ купить и снимать шедевры, а профи нужно автофокус…

арендовать — не особенно дорого, я Воронеже, а тут не Московские цены )
у меня есть две зеркалки Pentax и Canon, но с ними очень проблемно работать — их глючит по-всякому, в зависимости от того, на какой пуль их пытаются вывести ))
поэтому обычно я работаю с режиссером и его собственной техникой (адаптированной между собой).
нормальную камеру пока не потяну, а размениваться не хочу.
так что буду учиться подстраиваться )
я думаю, можно сделать что-то вроде гибрида подвеса и рига с упором на ремень, и управлять камерой с помощью вами придуманного эластичного рычага. можно же продлить ручку и превратить её в упор, к ней еще добавить плечевой фиксатор (не знаю, как он правильно называется, он похож на большой круглый крючок и заходит за плечо). таким образом обе руки будут относительно свободны, одной рукой можно управлять камерой. хотя, конечно, насколько это реально — можно понять только собрав это..

Елена, если вы не бегаете с камерой по кочкам, как я здесь youtu.be/vAdTwMSFyRk а неспешно передвигаетесь по сцене или рядом со сценой, то вам вполне достаточно рига с упором, просто чтобы руки разгрузить. А на риг можно установить обычную видеголовку с не очень длинной ручкой.

Только снимать нужно на видеокамеру, а не на суррогат вроде DSLR. В фотокамерах нет нормальной стабилизации. Я вам давал ссылку выше. При проводке объекта можете получить рывки, вне зависимости, используется внешний стабилизатор или нет. А в любой, даже бытовой видеокамере в районе 800-1000$ уже, почти идеальная стабилизация. Нужно только добавить балласта, чтобы превратить камеру в Pro по размерно-весовым характеристикам. Я понимаю, что хочется и ГРИП 3см и всё это почти даром на бюджетной зеркалке, но чудес же не бывает.

А на технику можно на халтурах заработать. Те же свадьбы и т.д. Тяжёлая работа, конечно, но зато можно снимать любым хламом, а все косяки исправить при обработке. Им там боке не нужно, а иногда даже могут не понять и сказать, что не весь стол в фокусе.