…да еще при падении напряжения в сети до 117 В…

Микропроцессор можно запитать от пары батареек.

…по частоте мигания сразу видно что и когда надо поливать…

Зачем Вам-то знать, когда поливать, если есть автомат…

Вам придётся вместо одного порогового уровня отслеживать аналоговую величину, которую придётся преобразовать в частоту мигания светодиода. Может тогда уж лучше преобразовать величину влажности почвы в отклонение стрелки или сразу представить в цифровом виде… Но, тогда Вы опять упрётесь в метрологию, или, попросту говоря, в тождественность количественных значений влажности и их отражения в некой системе представления.

Теоретически конечно, можно попытаться откалибровать такой прибор по точкам для какого-то определённого типа почвы. Но, опять-таки, для чего. Вы же не строите пропорциональную САР, где, например, толщина струи будет соответствовать влажности почвы.

Короче, сначала нужно решить какие конкретно задачи Вы намереваетесь выполнять, или, иначе говоря, написать техническое задание. Возможно, после этого, можно будет, либо упростить самодельную систему, либо подобрать что-нибудь готовое. Вон в «Прологе» текущей статьи есть картинка такого устройства, предназначенного для огородов. Есть и продвинутые системы измерения влажности на основе индукционных датчиков. Правда, это немного дороговато, но если речь идёт о большом поле и серьёзном урожае…

Ах Юрий!
Я задаю конкретный вопрос- как совместить светодиод и автомат, а Вы не отвечаете конкретно и меня в рассуждения втягиваете. Слишком долго все обосновывать. Поверьте, необходимость есть. Как учил еще дедушка Ленин- учет и контроль! Мало ли что поливалка ДОЛЖНА срабатывать. Но вы же сами говорили, прежде чем полагаться на работу автомата, надо его оттестировать. Натурные испытания от теории сильно отличаются.
Так можете Вы конкретно ответить на предыдущий вопрос или нет?

P.S. Поле небольшое, всего 8 соток с домом и постройками, урожай не промышленный, хобби.

Павел, Вы зря обижаетесь. Я разработал и реализовал действующую конструкцию, которая в настоящий момент работает в автономном режиме уже три месяца. А Вы пока просто фантазируете на тему некой гипотетической установки, даже не удосуживаясь написанием такой основополагающей вещи, как техническое задание.

Если бы Вы только попытались описать свои желания техническим, то есть конкретизирующим языком, то Вам сразу бы стало ясно, где ваши требования дают слабину. Да и мне было бы проще понять, как Вы конкретно себе представляете будущую конструкцию, особенно, в части мигания индикатора и сети датчиков влажности.

А пока даже не ясно, на какой системе полива вы остановились . Если система капельная то это одно, а если с разбрызгивателями, то пока неизвестно, хватит ли вам давления, чтобы запустить сразу всю систему или нет. Возможно, нужно будет рассинхронизировать клапаны для предотвращения снижения давления в системе.

Но, вернёмся к нашим баранам. Могу вам предложить заменить только фотодатчик на генератор, и этого уже будет достаточно. Можно поменять фотодатчик на таймер, если требуется поливать в определённое время суток. В некоторых странах день недели и время, когда можно поливать приусадебные участки, строго регламентированы. Правда, светодиод будет мигать только во время настройки автомата и с одной и той же частотой.

Чтобы частота мигания светодиода менялась пропорционально влажности почвы, можно усилить сигнал, например, с помощью буферного операционного усилителя, а затем использовать его, этот сигнал, как управляющий для отдельного генератора импульсов. А к выходу этого генератора уже подключить светодиод. Но, как глядя на эти мигания, Вы собираетесь что-то измерять?

Ну, хорошо. Предоставьте, что Вы пришли в продовольственный магазин и вам предлагают контролировать вес покупаемого товара с помощью подобного индикатора, а не обычных весов. Как бы Вы определили вес продукта, особенно, если известно, что частота мигания соответствовала бы разному весу для разных продуктов (читай типов почвы или разных грядок)? Или ещё проще. Вам взвешивают булку хлеба, частота подмигивания 3Гц, затем взвешивают одну конфету, частота такая же или, скажем, 4Гц. И что дальше?

Даже при использовании одного подмигивающего индикатора, будет сложно интерпретировать показания. А вы намерены использовать несколько. Они вас только введут в заблуждение, тем более что ваш мозг, помимо вашей воли, начнёт фиксировать не только частоты мигания отдельных индикаторов, но и частоты биений, возникающие между частотами мигания отдельных светодиодов.

Логичнее тогда уже подключить линейку светодиодов, каждый из которых показывал бы определённую, хотя и условную, величину влажности. Существует недорогие микросхемы (линейные индикаторы), которые легко справятся с подобной задачей, например, A227D.

Можно пойти другим путём, и использовать несколько пороговых устройств для нескольких светодиодов, каждый из которых будет соответствовать определённому, повторяю, условному уровню влажности. Но, это и будет примитивной АЦП, с тем лишь отличием, что настраивать его будет крайне сложно, по сравнению со схемой, реализованной на микропроцессоре. Вот мы и вернулись туда, откуда начали.

Юрий!
Ни сколько не обижаюсь, а просто призываю Вас -давайте поконкретнее, а то мне наше общение напоминает простой флуд.
Уважаю Ваши практические схемы электроники- поливальной установки. Основное положительное качество привлекшее меня- измерение сопротивления переменному току, причем достаточно внятно расписана логика работы схемы, что позволяет повторять схему осознанно, а не по принципу черного ящика.
Конструктив Ваш мне не подходит и требуется оптимизировать под мои полевые условия- система не ремонтоспособна, не обеспечивает требования ПУЭ, одна плата и общий корпус для размещения в помещении. Но Вы делали под домашние условия. Мне нужно уличное исполнение на дискретных выносных датчиках.
Не пытаюсь Вас в чем то уличить, но определитесь все же и будьте последовательны в своих комментариях-
«adminИюль 16th, 2011 at 07:28
Поливальная машина успешно работает. На мой взгляд, применение микропроцессора в данном устройстве нецелесообразно, так как не упростит конструкцию, а значительно её усложнит. Я уже не говорю о цене – доллары против центов.»
Или
«adminФевраль 9th, 2013 at 15:59
…Но, это и будет примитивной АЦП, с тем лишь отличием, что настраивать его будет крайне сложно, по сравнению со схемой, реализованной на микропроцессоре. Вот мы и вернулись туда, откуда начали.»

Хочется Вам напомнить, у меня система полива без самодельной автоматики работает уже несколько лет. Прошла натурные испытания несколько сезонов. Выполнена с учетом гидравлического расчета, оптимизирована под конкретные мои нужды. Это не игрушечные медицинские иголочки в горшочке. Пробовал с таймерами (300руб. штука Леруа) и канальными дистанционными выключателями из Метро- не комфортно, хотя и функционально. В принципе, мог бы и остановиться на таймерах- но тогда запросто может так получиться, что будет идти дождь , а моя система поливать вдобавок будет- смешно.
Какое тут еще техзадание? Оно в моем первом обращении к Вам! С гидравликой я сам легко разберусь, образование и опыт позволяют. Никакой разницы для системы полива в типе оросителя– капельное орошение, спринклеры, боблеры и т.п.- нет, надуманная проблема. Несколько лет уже мониторю интернет супостатовский на предмет передовой поливальной мысли. Интересное есть, но бюджетного -кроме электромагнитных клапанов, других вариантов не вижу- ну не ставить же несколько насосов- это глупо и на порядок дороже. Осталось решить немного- управление клапанами по влажности каждого объекта полива. Именно Ваши датчики –соотношение цена-качество, оптимальнее всего, хотя есть и Мастеркитовские ВМ8036, Arduino и пр. микропроцессоры. Только кто прогу будет писать и тестировать, и сколько это займет времени? Даже с элементарными датчиками Вы хороводитесь с 2011 года, или я неправильно понял?
У меня задача к новому сезону подойти с готовым решением по управлению поливом по влажности грядок. Потратить пару дней на установку и тестирование, поставить и забыть, есть еще много интересных и нужных дел. Разве неправильно?
Про светодиоды и пр. «булку хлеба, частота подмигивания 3Гц» . Ну уж так то не уважать своего оппонента не след! Я мог бы сослаться на переводные статьи, где как раз это и предлагается качественно разрулить, но другой вопрос, что профи типа Вас, в этом лучше меня разбираются и понимают, и как я надеялся, смогут мне это легко подсказать и разъяснить!

Павел, да, это очень хорошо, что Вы доложили о своей серьёзной технической подготовке и теперь не нужно будет «показывать на пальцах» простые вещи. Однако вопрос с индикацией влажности через частоту мигания пока повис в воздухе. И, так как, это одно из Ваших основных требований, то я и заострил на нём внимание.

Вы же, вместо того, чтобы рассказать об отношении к предложенным мною вариантам решения проблемы, обвиняете меня во флуде. Намекаете на какие-то статьи… Дайте ссылку на статью, чтобы было понятно о каком решении идёт речь.

А пока вопрос с миганием не решён, я снова предлагаю написать более или менее подробное техническое задание, раз предложенный проект вас не устраивает. По мере его написания, поверьте, появится ещё много вопросов и, возможно, более серьёзных, чем этот.

Можно начать с блок схемы. Потом описать блок управления, то есть органы управления и их функции. Я в таких случаях сразу рисую эскиз панели управления и все разъёмы.

Тогда будет ясно, например, между чем и чем конкретно будет «минимальное количество проводов», и что конкретно (по функциям) будет внутри корпуса выносного датчика, о котором Вы уже на раз упоминали.

Ваши требования к полевому варианту автомата имеют место. Для защиты от поражения электрическим током, желательно разместит БП в отдельном металлическом корпусе. Корпус нужно заземлить. Разделительный трансформатор питания должен иметь надёжную межобмоточную изоляцию. В зависимости от схемы соединений, придётся продумать систему грозозащиты. Последнее может оказаться сложнее, чем кажется на первый взгляд.
.

Про флуд.

Неужели Вы думаете, что я сижу и набираю весь этот текст ради бла-бла-бла. У меня постоянно в работе есть один или несколько проектов, а мне приходится отвлекаться на несколько часов в день, чтобы отвечать на подобные неконкретизированные вопросы. Причём в 90% случаев приходится только догадываться, что имел в виду вопрошающий.

Не сочтите за труд, прочтите часть топика, начиная с этого поста, чтобы понять, как сложно быть экстрасенсом без соответствующих способностей.

Но, anti4iter, хотя бы лаконично выражается, а вы ещё и скрываете свои мысли в словесах.

Из словаря: хороводить – привлекать к себе, увлекать (многих). Либо задавайте вопросы более понятным языком, либо предлагайте варианты ответов, чтобы стало ясно, о чём идёт речь. Если вопрос риторический, то ставьте многоточие вместо знака вопроса.

Юрий!

Никаких риторических вопросов! Сугубо меркантильная задача автономного полива. Достали меня шланги и беготня по участку. Сроки реализации-конец апреля. Ссылок не даю по простой причине- валю все в кучу, иногда не сохраняя первоисточник. Поскольку занимаюсь этим несколько лет, накопилось много разного и в бумаге- начиная от простейших. Например, прототипом Вашего датчика можно назвать Радио 1986 №8 стр 39-»сигнализатор высыхания почвы». Аналогичных схем много- надо ли тревожить прах истории?

«индикацией влажности через частоту мигания пока повис в воздухе»-да ради бога, не миганием, так цветом, какая разница?
«вы ещё и скрываете свои мысли в словесах» -Юрий, я просто хорошо учился в школе, слог у меня отменнейший, четкость мысли тоже присутствует, про грамотность вообще не говорю. anti4iter пишет лаконично, но из-за правописания его трудно понять.
Не хотел навязывать своего мнения, надеялся, что внятно сформулировал задачу- ан нет! Метод мозгового штурма предполагает разнонаправленные пути решения, вы же меня выжимаете на оглашение моего варианта- но тогда все будет крутиться вокруг него, а я его уже переосмыслил со всех сторон. Не сказать что он плохой, но вдруг Ваше непредвзятое решение красивее получится? Если бы не поляризация, давно бы стояли у меня датчики на участке, про переменный ток я как то недооценивал имеющиеся схемы. Спасибо вашей статье.
Давайте конкретно. конкретно.
» (по функциям) будет внутри корпуса выносного датчика»- 1. зонд. 2.Я слегка переделал по своему разумению схему и печатную плату Вашего тезки Юрия. Блоки питания из датчика исключил. Мне непонятно и не по душе два блока питания на одну схему. Он (один) на основном пульте. Добавил усилитель на одном транзисторе. Клемник на провода. Клемник на зонд. В датчике все.
В основном блоке Выход через триаки- модно, но дорого и излишне. Простые релюшки лучше всего. Научите как тут вставлять каринки, выставлю на обозрение.
Светодиодов пока нет. Не знаю я как их лучше поставить. варианта вижу три. A227D(К1003ПП1)или LM3914 и т.п., на компараторе, на мультивибраторе со светодиодом.
Да, я осмысленно иду на трехпроводные датчики влажности- 2 питание и 1 информационный. Может быть отдельный кабель 12 в по участку и витая пара для сбора информации о влажности. Радиоканал- круто, но ненадежно в поле, как и солнечные батареи. Китайцы сейчас пропагандируют такие радиоканальные для полива, но цена получается заоблачная даже у них там, без доставки.

Павел, слог слогом, а словоблудие словоблудием.

Если переходим к конкретике, то меньше слов, больше дела!

Загрузите в форум в соответствующую тему блок схему и электрическую схему предполагаемой конструкции, раз Вы так далеко продвинулись.

Лучше один раз увидеть, тем сто раз прочесть, там более такие громоздкие тексты, что мы с вами тут настрочили. Слов много, а пользы ноль.

Юрий!
Я же спросил- научите как грузить картинки.
Нет ли смысла отдельную тему открыть? Дачный полив, например.

Павел, Вы бы хоть по ссылке сходили, что я дал в предыдущем посте. Картинки и другие типы файлов можно добавить обычным способом, подробности тут.