В этой теме я буду я буду писать о своём опыте использования камеры в смартфоне Poco X3 NFC. К сожалению я ни в одном обзоре и ни в одном форуме, (как в нашем, так и в западном), не нашёл вменяемого описания функций и возможностей камеры этого смартфона перед покупкой. А первые же испытания камеры, меня немного удивили. Возможно я ещё не до конца разобрался во всех функциях, но всё же буду описывать своих изыскания по мере поступления информации, в том числе и для себя самого. В будущем постараюсь выложить отчёт с картинками. Сейчас просто дома ремонт и нет возможности установить миру и т.д.

Испытание я начал с оригинального приложения для камеры в режиме фото - "Профи".
1. Изображение в режиме 64МП не соответствует разрешению 64 мегапикселя, хотя и содержит 64.255.104px. Так что не совсем понятно, что имел в виду разработчик, но совершенно ясно, что хотел сказать маркетолог. На глазок, это разрешение скорее похоже на 3-5МП.
2. Изображение в режиме RAW имеет разрешение в районе 12МП при количестве пикселей 15.925.248p. Я сравнивал разрешение RAW-а смарта с RAW-ом от очень хорошей 12МП мыльницы с размером матрицы 1/1,7" и изображение мелкого текста было сложно отличить на глаз.

Вывод
Можно предположить, что в камере Poco X3 NFC матрица действительно имеет избыточное количество пикселей (то есть их больше чем 16МП), так как результат в RAW совсем неплох для бюджетного смартфона. И его вполне хватит даже для экрана 8К. Если пикселей было всего 16 миллионов, то скорее всего мы бы просто получили "кашу" из пикселей на мелких деталях.

Дополнительные материалы:

1. Как узнать состояние аккумулятора, скорость заряда, ёмкость батареи и т.д. в смартфонах Xiaomi?
2. Вложение:
   Комментарий к файлу: Мишень для определения реального разрешения камеры для печати в формате А4
   Resolution Target from Oldoctober.com.pdf [2.12 Мб]
   Скачиваний: 107
   
3. Как бесплатно загрузить кодек HEVC в Windows из магазина приложений Microsoft
4. Баг удалённого управления через Anydesk>>>
5. Как отключить сразу всю рекламу в смартфоне>>>
6. Видеоредактор для редактирования видео в разрешении 4K - YouCut (пролеченный)>>>
7. Как узнать размер кластера SD-карты>>>
8. Вложение:
   Как разблокировать скрыто меню в стоковой камере Xiaomi.doc [100 Кб]
   Скачиваний: 31
   
9. Что делать если отвалилась SD карта и не подключается?

Я же объяснял, что на Youtube нужно загружать совместимые форматы, если хотите получить предсказуемый результат. Если из динамической сцены выдрать пару кадров, что и делает Youtube когда натыкается на переменную fps, то мы получим рваное движение в кадре. Зачем же наменно портить сцену...

Iurii
Ну как хотите, тогда лично мне ваш тест бесмысленнен после вашей обработки. Как по мне вы просто какую то глупость надумываете.

qza
Поверьте мне как старому оператору. Я не делаю бесполезных тестов, так как вообще не люблю что-либо тестировать, так как это всегда приносит большое разочарование. Естественно что тест должен быть сравнительным. То есть, чтобы на одном экране можно было было наблюдать правильно загруженное видео и неправильно загруженное.
Сегодня не снял, так как на прогулке (поход по магазинам) находился в полусонном состоянии под Диазолином. Это антиаллергенный препарат с седативным эффектом. Только ближе к ночи отошёл от него.
Это нормально. Когда человек что-то не понимает, ему это кажется ничтожным. Например, мне кажется что человечество могло бы спокойно выжить без рэпа. Хотя я и понимаю, что рэп - это важная часть современной культуры.

Iurii
Нет, я просто чётко описал тест который был бы мне полезен, а ваши методики мне мало интересны

Ну так бесполезными с технической точки зрения тестами кишит Youtube. Выбираете модель телефона и смотрите с утра до вечера. Зачем мне делать ещё один такой же...

Вот например человек, позиционирующий себя как профи, сделал тест телефона дороже 1К€. А там подёргивание при трёх встроенных стабилизаторах (OIS, EIS и Gyro). Я сначала засомневался, но потом скачал ролик и посмотрел на мощном ПК. Увидел то же самое подёргивание.

Я его спросил, он сказал, что fps была переменная и он с ней ничего не делал, то есть кадры не упорядочивал в процессе монтажа. В чём тогда смысл такого теста стабилизатора, если нельзя увидеть на что он в конечном счёте способен? Или, на фига платить 1,1К€, если картинка дёргается как в телефоне за 150€?

Вот и получается, что если хочешь узнать, насколько хорошо снимает камера, нужно её купить и протестировать самому.

Что касается сравнительного теста разрешения, то конечно телефоны уже могут соперничать с камерами, во всяком случае, на бытовом уровне. Топовые уже 10бит пишут и даже RAW.

Вот это видео. Время 3:58.

Iurii
у вас тоже продергивает, но не знаю по какой причине

Причина обычно аппаратная, если смотреть локально. Я не поленился, скачал с Youtube. Увидел только один рывок на 6:30, там где быстрая панорама через серую крышу входа в подземный переход проходит. Вот эта крыша дёргается один раз. Но это не железо виновато, а оператор. Не один стаб. с этим не справится. У меня в камкордере, если так быстро покрутить камеру, выскакивает надпись с предупреждением, что будет брак. Хотя там один из лучших гибридных стабов и гиперстабов своего времени стоят. Собственно это и определило когда-то выбор.

Но если вы пытаетесь перескакивать при просмотре, или чего хуже используете программный декодер, то будет дёргаться, причём каждый раз в разных местах. Это я исследовал ещё когда у меня были два ПК, которые плохо тянули Full HD. Там не было аппаратной поддержки h264. Я даже помню какой ролик тогда хотел посмотреть. Там девушка ехала в красной машине по Майами. Это тогда и побудило меня продать сразу оба ПК и купить новые.

Даже если железо супер-пупер, то сразу после перехода к новой точке, где есть динамика, могут быть рывки. Причём, чем хуже плеер, тем их больше. Полагаю, что декодеру нужно время на то, чтобы создать и загрузить несколько кадров на опережение для последующего показа. Но разные плееры по разному юзают аппартаные декодеры. Это видно по времени отклика.

Iurii
Да конечно, если у всех онлайн дёргается, но вы не виноваты, то конечно это решает проблему для зрителя у него дергатня на экране на вашем видео, но он в голове держит , что автор не виноват и сам додумывает пропущенные кадры ему конечно от знания, что если скачать, то дергатни не будет, легче додумывается...

qza
Мир не крутится вокруг вас. Кого волнует подёргивание, тот находит решение. Кого нет - смотрит как есть. Меня это волновало ещё когда пользовался Corel Videostudio. Там это фирменный баг был.

У меня и на телефоне ничего не дёргается, кроме рывка на крыше подземного перехода. Но я Wi-Fi домашний использую, а не GSM. Может быть у вас связь плохая. Может буфер не заполнен был (должно быть видно на светлой полоске плеера). А может ваш смартфон не справляется.

Если что, я кодировал в 59,94fps. Экран в телефоне 120fps/60fps (можно выбирать). Если бы экран был 30fps, то была бы лажа 100%. Посмотрите в свойствах экрана, что у вас там установлено. Может быть у вас 30/60fps, а выбрали 30 для экономии ресурсов.

Iurii
Я на телефонах ничего не смотрю , глюпо на таком экране.
Конечно это ми стик с 4к тв через 5ггц на 4г телефон, ют обычно показывает 40+мбит по внутреннему тесту