Дело в том что, любая электронная схема работает на белом дыме. Если дым вышел из схемы, значит схема уже не работает.
Напряжение база-эмиттер, приблизительно 0,6 вольта. А у вас ????

Я тоже не любитель отправлять неисправные вещи в помойку. Особенно инструменты. И, что удивительно, восстановленная отвертка или пассатижи становятся любимым подручным инструментом!

По случаю перепала мне целая обувная коробка новых плат от, какой-то аппаратуры спецсвязи. Электролитики танталовые... Какие-то микросхемы мощные с 50 ногами.... Сгоревшие транзисторы в позолоченных корпусах тоже оттуда!

Kocтик
Злюка..
Кобас
В схеме была недоработка, вследствие чего, при перемещении движка резистора в верхнее положение, напряжение аккумулятора без ограничения поступало на транзисторы и они должны были сгореть белым пламенем, причем в обеих схемах. Ниже исправленная схема.

Ага! Вот оно, в чем дело!
Ну, что-ж, творчество- это путь проб и ошибок!
Разрешите вопрос?
Набравшись ума разума в общении с достойными людьми, рискну предположить, если вместо R3, поставить по 1 кило слева и справа от R1? Такой вариант имел-бы право на жизнь? И, если да, то следовало-бы уменьшить R1 до 8 кило?
Хотя, мне ответ представляется очевидным: по любому получается последовательная цепь в базу Т1. Только Ваш вариант экономнее на одно сопротивление.
И еще один. Давно мучает...
Взять примитивную схему: Транзистор по схеме ОЭ. Какая-то нагрузка... Можно-ли считать, что, если мы подадим непосредственно - или + на базу, без всяких ограничений, транзистор уверенно закроется (или откроется) ?

Если вы имели в виду сверху и снизу по схеме, то достаточно только сверху. Когда движок R1 будет в нижнем положении, транзистор запрётся, и через базу-эмиттер течь не будет.

Кобас писал(а):

Взять примитивную схему:

Мой вам совет, если конечно вы не их тех, кто играет в шахматы вслепую. Не пытайтесь рисовать схемы словами. Это может запутать не только ваших визави, но и вас самого. Я даже больше скажу, красиво нарисованная схема лучше работает. И это не шутка. Это проверено и подтверждено инженерами разных стран.

Тут я с Вами полностью согласен, но, боюсь Вы переоцениваете мои возможности в части владения фотошопом. Если так вести речь, то мне проще нарисовать схему на бумажке и сфотографировать ее. Либо, в простом случае, просто описать словами.
А вопрос не праздный и даже, я-бы сказал, актуальный.
Воссозданная схема, чтой-то не хочет возбуждаться столь-же непринужденно, как в первом подходе.
Вот я и думаю, если коротнуть базу Т2 на Э Т1? Будет-ли это имитацией режима с открытым Т1?
Либо на + 12 В, в режиме закрытого Т1...

Т.е., в случае с Т2, база на - (или на стабилитрон?) "закрыт", база на + "открыт"?
Реле, соответственно, срабатывает во втором случае.

Есть простая, лёгкая, портативная программа Splan. На овладения от 1 до 2 часов максимум. Но чертить можно начинать сразу. Я в ней даже машиностроительные чертежи черчу. Скачать можно отсюда>>> Там версия 7.0. Но уже есть версия 8.0. Я её пока обкатываю на предмет багов. Но если нужно, могу выложить.

Имхо, эта схема немного некорректная. Если VT1 открыт, то VT2 тоже открыт, так как на коллекторе VT1 будет около 6 Вольт (падение на стабилитроне плюс падение на открытом VT1). Если VT1 заперт, то VT1 тоже открыт, так как ток базы будет течь через R2.

Исправленная схема