Iurii
Сорри конечно за материал, сперва хотел подлиннее и получше, где не все в движении, но понял, что по времени это слишком, итак на 14 сек потратил его кучу, тс пробный шар, мб сразу будет понятно бессмысленность и глупость этого метода.
Но тут есть масса деталей и движение в кадре, что особенно трудно кодировать.

Вот кстати оригинал, не стал приводить сразу, чтобы не вводить в заблуждение
https://drive.google.com/file/d/16WUO7s ... p=drivesdk

Может быть камера сама дропнула кадры, не справлялась с динамикой.

60 фпс не смотрите, привел просто, чтобы было, раз уж делал. Я его сперва сделал, а уж потом 4к30, и был удивлен одинаковому размеру, тогда понял, как он эти 60 получил...

Вашу анимацию не понял, как и смысл детать доунскейл на рс. Апскейл до 4к с последующей загрузкой на ютуб я еще мог как то оправдать.

Возможно нет никакой разницы для моего материала, но он меня устраивает.

анимация это кроп одного и того же кадра из 3 разных роликов. Если сравнивать эти кадры отдельно, то вы вообще не сможете увидеть какую-либо разницу.

Алгоритмы сжатия YouTube заточены под профессиональные форматы. Поэтому в профессиональных видео на Ютюбе такое хорошее качество. Как YouTube сжимает любительское видео, одному богу известно.

Iurii
Так, а ваш то вывод какой, не видите существенной разницы в этих фрагментах?

Есть неуловимая разница между первым и вторым
...
Разница конечно будет, второе проходило 2 преобразования, а первое одно, но в чью пользу?
60 фпс в расчет не берем, там кадры смещены по времени.
Оригинал 1080 теперь тоже можете взглянуть с гугл диска.

Нет не вижу. Если вы видите существенную разницу, то я с вами спорить не стану. В подобных изображениях каждый может увидеть то что хочет.

Iurii
Наоборот, я хотел доказать, что для моих целей разницы нет, и смысла так извращаться с 4к тоже нет

qza
Тогда и во флешках смысла большого нет. Недостаток Youtube в том, что нет поиска по кейвордам, а есть только по названиям роликов. Хотя можно и в название кейворды напихать, если ролики некоммерческие. Ещё они для роликов с малым количеством просмотров для юзеров с малым количеством подписчиков (или подписчиков - точно не помню уже) вместо VP09 AVC используют. В вашем первом ролике AVC.

Ну и главное, лавочку в любой момент могут прикрыть, как это в своё время было с Dropbox-ом. Хотя и в лучшие времена Dropbox трафик ограничивал. Но потом он ещё умудрился и расшаривание отключить. Например Youtube может прикрыть возможность шарить ролики незарегенными юзерам по каким-то параметрам канала.

Iurii
Как нет во флешках смысла, если я на одном и том же тв смотрю с ютуба убогого качества, а с флешки максимального качества, см.ссылку. Как с гугл диска, но с гугл диска тв не показывает, да и бесплатный обьем ограничен самой маленькой флешкой 15 гиг. Надо просто иметь флешку лучшего соотношения цена / обьем и не гнаться за ее параметрами, усб2 более чем достаточно.
Смотрите, если я покупаю 64 за 6 и потом ее переделываю в 128, то полтерабайта обходится 4х6 в 24 евро, уже дешевле или сравнимо с хдд

Вроде с Yandex диска показывало раньше.

Iurii
В самом тв ограниченный обьем приложений, а бокс не копал в этом направлении, но вряд-ли еще и пропускная способность канала позволит высокий битрейт смотреть, самого облака. А флешка идеально, записываешь медленно, а чтение не менее 10 МБайт с сек, а это 100 мбит.

qza
Если вы смотреть собираетесь, а не хранить, то тогда конечно локально удобнее.