Топик из нескольких частей: Часть 1, Часть 2 Часть 3


Voloko
Зачем вам для исследования симуляторов сложные схемы, где могут быть ошибки, возьмите 2 одинаковых ОУ, тестовые генераторы, если требуются, и проверьте работу маленького куска схемы в разных симуляторах, и в случае расхождения результатов можно будет делать выводы, почему так.

ночью спать нужно

естественно
только

поэтому ничего переделывать не нужно

он БЫЛ БЫ обязательно нужен, ЕСЛИ БЫ компаратор непосредственно включал/выключал ключ управления насосом
а в данном схемном решении сигналы с компаратора подаются на блок логики с триггером, так вот сам блок логики и является "гистерезисом"
если насос включился при "А=1" и "В=1", то согласно логике работы узла на логических элементах, он уже не выключится до тех пор пока не станет "А=0" и "В=0"
и не важно, что после включения насоса на "А" уровень может меняться, на "В" то он не изменится, пока влажность не достигнет заданной величины
точно также и обратный процесс
насос выключится когда "А=0" и "В=0" и не включится до тех пор, пока "А" и "В" не станут равными "1"

Только сел за комп написать, что я ошибся, т.к. забыл за триггер. А я уже переделал всю логику Все, кручу колесо назад.

есть такая поговорка(без обид)
"за дурною головою нет ногам(рукам) покою"

v1ct0r писал(а):

за дурною головою

эт я знаю. Был бы умный то просто нанял бы рабов и пусть следят за влажностью
Ну вот, ниже последняя версия схемы и надо уже всю ее в железе тестировать. Делитель пока такой,
нет у меня стабилитрона на 3В.
НО
1.Мы поставили перед электродами конденсатор, из-за чего напряжение на электродах при имитации максимальной влажности (30%) стало 600мВ, а в реальности при последнем эксперименте оно могло упасть до 250мВ. И это получается, что теперь с конденсатором оно не сможет падать при мак.влажности и будет 850В на электродах???
2.В ходе следующего эксперимента мне надо будет быть готовым к разным вариациям, если какие-то результаты не понравятся. Соответственно вопрос: могу я убрать (как вариант при эксперименте) конденсатор с электродов, тем самым напряжение на электродах сможет падать ниже, и поставить конденсатор на вход компараторов, и таким образом отсечь постоянку с грунта??? Я уже выше об этом спрашивал но чето игнор
3.В связи с этими мыслями, мне пришла новая мысля Ниже знаменитая схема Так вот, там автор для генератора использует отдельный БП земля которого не связана с землей измеряющей части схемы! Может таким образом он и развязал гальванически грунт/схема??? И почему он не поставил конденсатор??? Напрягитесь кто-нибудь, ответ те плиз

если вы имели в виду 850 мв, то чем вас это не устраивает?

можете, но у вас на 99% появятся новые проблемы, которые нужно будет решать.
еще раз спрашиваю
чем вас не устраивает минимальное напряжение в районе 1 вольта?
только тем, что усилитель который вы столько времени мучали, окажется не нужным?
так я вам об этом сколько раз говорил

я уже писал, что мне эта схема не нравится, одно только то что на выходе генератора стоит мост на довольно мощных транзисторах (Ik=1A) и после него резистор на 100к говорит о том, что автор был не намного опытнее вас и разбираться в этом бреде у меня нет желания, а почему он не поставил конденсатор, спросите у него

еще раз говорю не нужно усложнять себе жизнь, в делителе для опорного напряжения используйте одну полярность.
без стабилитрона можно пока(а может и вообще) обойтись подберите резистор R7(по моей схеме) такой, чтобы напряжение в точке соединения R7 и U9 было в районе 2-3 вольт

Опечатка, конечно мВ. Дык, устраивает, если при 25% будет к примеру 1,5В а при 30% 850мВ (цифры с потолка). Я может не так изложил/спросил. Еще раз попробую. Я имел ввиду, что на электродах, без конденсатора напряжение могло падать до 250мВ. А теперь, когда подпирант 600мВ то напряжение на электродах при влажности 10% будет 600мВ (см. последнюю таблицу эксперимента) и дальше таким и останется при 15%, 20%, 25%, и 30% (600мВ) - как то так. Понял. Сча сделаю.

Переделал делитель.

не понимаю с какого перепуга оно не будет у вас меняться

ну в принципе должно быть нормально, проверять лень, только не понятно для чего вы R7 влепили
теперь осталось закоротить R20 и выкинуть R23

я тоже не понимаю, эксперимент покажет. Аж самому смешно стало, это вместо стабилитрона (уже выкинул). Рано

и мне все таки кажется, что R4 следует уменьшить в 2-3 раза