Топик из нескольких частей:
Часть 1, Часть 2, Часть3,


Механический прерыватель искры.
http://www.youtube.com/watch?v=obhRrGqOccI
Бестопливный генератор энергии на 3 КВатта.
http://www.youtube.com/watch?v=Bvf-Df1Bwjk
Бестопливный генератор энергии на 100 КВатт.
http://www.youtube.com/watch?v=wDrlam4nmOk


================================================================



Шта ?
Напряжение в розетке 220V а ток от неё можем потреблять а можем и нет.
Но в обоих случаях напряжение как было так и останется 220V.
Больше можете не продолжать

rtytr
Так, через спираль протекает ток, а не мощность. Мощность это скорость передачи энергии, по формуле энергия это Вт х сек (или час), ну, а если энергию поделить на время, то получаем ту самую мощность. Энергия это некое количество, в отличии от мощности, которая скорость, ну или возможность передачи энергии устройством.
Во время горения лампочка излучает широкий спектр ЭМ излучения, от ИК диапазона, включая видимый (очень короткий участок), и заканчивая УФ. Так вот, энергия распределится во всем этом диапазоне. Соответственно, излучая лишь часть диапазона, количество энергии можно сократить на порядки, это значит, заставив светиться лампочку по другому физическому принципу в узком диапазоне частот, можно играться количеством необходимой энергии для свечения. Именно такой принцип у ЛЕД и КЛЛ, и этим вызвана их экономичность, если вы посмотрите полный спектр их излучения.
Опыт с этой лампочкой прост: поместите "лампочку от ильича" на 100 Вт в воду от 50 Гц или от постоянки и замерьте время нагревания (закипания) воды, потом тоже самое сделайте с "лампочкой от смитта"...

rtytr
но сложенная мощность будет одинакова.
при той же самой яркости и спектре.
Угу, я вам дам сдачу двумя десятками, и скажу что вы получили от меня сотню, потому что надо их умножать, а не суммировать ...
А если серьёзно, то вы сами себе ответили, спектр будет совершенно другой... хотя яркость, воспринимаемая глазами, может быть даже аналогичной, поскольку глаз это очень узкополосный регистратор...
Я вам даже более скажу, даже матрица фотика видит ИК излучение пульта ДУ, тогда как глаз - не фига...

ну так ток это и есть мощность. ток и напряжение. не не так? ток протекает? протекает. количество этого самого тока зависит от напряжения,да? да.
а на выходе это мощность, ну или сила.как вам нравится.


снова википедия

а это словоблудие и ересь к тому же,так как лампочка все таки световой прибор.и измерять надо все спектры ее излучения.а не только тот который греет воду,когда остальные спокойно проходят через нее.

qza с такими рассуждениями вы ни чем ни лучше канарева,точнее,намного хуже.

rtytr
Не забывайте про сопротивление, что и вызывает нагрев и падение напряжения. На сверхпроводнике будет ток, но не будет напряжения, поскольку не будет сопротивления, а соответственно никакая мощность\энергия выделяться не будет...
Поэтому в сверхпроводнике, теоретически, можно закольцевать ток навечно, который будет создавать магнитное поле, не испуская наружу никакой энергии...

поздравляю вы все таки додумались как можно увидеть свет светодиодов.
а если еще использовать фотодиод и подключить к нему осциллограф можно и импульсы увидеть с этого светодиода,представляете? но не стоит оваций,не надо нобелевской.

rtytr
Ну, так свет пройдет через воду в обоих случаях, а вот то, что не пройдет нагреет воду, и в этом можно убедиться, что именно это и отсутствует в излучении.

Если вас не устраивают мои попытки объяснения на пальцах, читайте учебники или хотя бы вики, но там сложнее...

я теперь понимаю почему ваши институт у америкосов микросборки передирал,
так у всех была такая подготовка как у вас?
вам не кажется что то что проходит через прозрачную воду свободно,тоже энергия которая не взаимодействует с водой и не нагревает ее а теряется безвозвратно. и вы не сможете учесть ее измерением нагрева воды?

это пипец,все пойду спать ,на сегодня больше не могу это переваривать.

rtytr
Я вашей логики не понял. Ваша энергия, значит, не тепловая и она анигилирует, а значит её нет и доказать, что она есть или, наоборот, что её нет, невозможно в принципе. Как невозможно доказать, есть бог или его нет, если его невозможно зарегистрировать...
Поэтому надо только верить, что эта мифическая энергия есть... Вот где настоящий то религиозный писец порылся...

Не, братва . Всё прекрасно понимаю. Сам, "раненный" , малость. Но, наблюдая за Вами, просто ОХРЕНЕВАЮ . Шо у Вас там за "трава" такая??? Дайте "курнуть" маленько .