qza
Ваши требования один в один совпадают с возможностями соц. сетей. Вот в них всё в одном флаконе. Вряд ли стоит с ними соревноваться, а тем более с Youtube, как вы советуете.

Я выкладывают ролики для друзей тоже на Youtube и выбираю "Доступно по ссылке". Хотя, формально, мог бы загрузить к себе на сервер. Но, я же понимаю, что мой сервер и какой-нибудь бесплатный плеер, это не самый лучший выбор. Не понимаю, чем вам лично Youtube не угодил. Обычно им недовольны копипастеры, которым он аккаунты блокирует. А для авторов Youtube, напротив, многое делает, хотя, конечно, мог бы и больше. Недавно, Youtube снизил доход с 80% до 50%. Но, это как раз и свидетельствует в том, что он лучший на рынке, и конкурентов уже не боится.

Iurii
Почему мне ютюб не угодил, я вон сколько ссылок оттуда нашел и запостил . Я просто им не пользуюсь за ненадобностью, а чтобы пару-тройку роликов в год для друзей загрузить даже регистрироваться там неохота, тем более, речь не идёт о массовом просмотре, а скорее даже, наоборот.

Так это не мои требования совпадают, а именно соц.сети учитывают современные требования населения для его привлечения... Я бы просто выложил видео на облако и дал ссылку в форуме на него... но облаками пока тоже не сильно пользуюсь, некогда, и к фтп так-то больше привык, хотя вижу их перспективность...

qza
Дело не в протоколе передачи данных, а в мощности датацентров и каналов связи, которыми располагает тот или иной сервис и способен выделить для ваших нужд.

Youtube может обеспечить бесперебойный трафик, при миллионах запросов, а другие сервисы тормозят даже при тысячах. Облака разные пробовал, а потом забил. Понял, что бесплатно никто ничего не даёт. Либо трафик режут, либо скорость, либо дисковую квоту, либо и то и другое. А Youtube даёт бесплатно быстрый канал без каких-либо ограничений (не считая 15-минутного ограничения на один ролик вначале). Я понимаю, что у Youtube свой профит, но если мне это тоже выгодно, то почему бы и нет.

Если вам сложно нажать лишнюю кнопку и вы шарите в коде, так напишите скрипт, который будет это делать за вас. А если поделитесь этим скриптом через свою домен, то может ещё и обогатитесь.

Iurii
Мне нравится то, что можно хранить любые файлы, а не только видео. Спасибо, что предупредили насчёт халявных облаков, я ими всерьёз не пользовался, но собирался ...
Даже статьи почитал типа этой:
http://romweb.ru/web-servisy/10-samyx-b ... nnyx-2014/

У меня на нетбуке при покупке года 3+ назад были инсталлированы облака НР (зумобокс), я не пользовался, а тут решил попробовать, чтобы всякую фигню, которой не пользуешься, а стирать тоже не хочется, с того же НБ туда скинуть и немного место освободить. Так не работает уже этот "зумо", не знаю пока почему, но вот так вот, прошло 3 года и до свидания... Так что облака, думаю, так, только для мусора и на всякий случай, именно когда стирать жалко, но хранить уже негде .

qza
Облака годятся для мелочи всякой. Раньше, когда каналы были узкими, и нужно было сутки качать 5-10GB, это было вроде и некритично. А сейчас, когда каналы скоростные... Хотя, мне уже 100мб/сек кажется медленным.

Как-то на чужбине, хотел бэкап системного диска скачать с облака (DVD не хотели читаться), так когда увидел, сколько это займёт времени, оборвал загрузку. То ли шнурком тогда перенёс с другого компа, который прочёл, то ли флешкой, уже не помню. С тех пор туда большие файлы не отправлял. Да и маленькие тоже перестал. Перенёс всё на свой сервер. В облаке, хорошо бы хранить свои конфиденциальные данные, если бы у облака были серверные возможности, например, доступ по IP. А так как таких возможностей там не представляют, то нужно использовать шифрование. А шифроваться лень. Как-то пробовал, не понравилось. А иметь резервную копию конфиденциальных данных (тех, что нельзя восстановить), конечно полезно и особенно во внешнем хранилище. Вдруг случится кража или пожар. Хотя, если телефон поддерживает большие флешки, то можно и там хранить всё самое ваожное. Вероятность, что пропадёт сразу и квартира и телефон, а хозяин останется, не так уже велика.

Iurii
Я думаю там хранить мусор с интернета, типа накачал всякого, а стирать жалко, потом понадобится, долго искать, а тут вот оно, а может и не понадобится вовсе, а если потеряется, то и фиг с ним... Для маленьких мегабайтных файлов доступ должен быть быстрым, тем более в основном поиском заниматься, а это просто список имен, а большие гиговые файлы там хранить я вряд ли стал бы, разве что совсем не нужные, но которые просто так стереть жаль, т.с. на всякий случай, если есть не просят...

qza
Тогда Dropbox попробуйте. Там есть программка для синхронизации, которая позволяет шарить файлы прямо из Проводника. Даже как-то обзорчик написал небольшой.

Iurii
Спасибо, обзор и комментарии интересные.