Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какие из современных цифровых камер можно подобрать к объективу от Зенита 180 TTL - Гелиос-44М 2/58? И какие сложности можно ожидать при съёмке от макро до ландшафтной? Возможен ли режим-автомат, или всё придётся делать "вручную"?

Мари
Если Вы читали статью, то уже знаете, что этот объектив можно установить на Canon и Pentax через переходник.

Самая главная автоматика - автофокус работать не будет. Хотя даже в бюджетном Pentax-е будет работать индикатор подтверждения фокусировки.
Такое положение дел может обеспечить неспешную съёмку ландшафта.

Если под макро имеется в виду съёмка жучков-паучков, то это тоже возможно, но хороших кадров будет крайне мало. То же самое Вас ждёт, если Вы попытаетесь снимать ребёнка.

Ручная фокусировка по изображению отнимает определённое время. Механизма же для быстрой ручной фокусировки, например, клина в видоискателе нет.

Что касается индикатора подтверждения фокусировки, то специфика его работы такова, что в момент получения сведений, ему требуется стабильное положение камеры. Это легко обеспечить при автофокусном объективе. Но, когда во время получения сведений, вы начинаете крутить кольцо фокусировки, то невольно нарушаете положение камеры.

Ещё один недостаток такой системы в том, что у Вас не будет работать «прыгалка» (рычаг управления диафрагмой). То есть, Вам будет очень сложно пользоваться этим объективом при малых апертурах, а именно они Вам потребуются при макросъёмке, чтобы расширить глубину резкости.

Чтобы было понятно о чём речь, я попробую объяснить подробнее.
Когда Вы смотрите в видоискатель Зенита, то апертура всегда максимальная и только в момент самой съёмки, отверстие диафрагмы принимает то значение, которое установленно на соответствующей шкале. В случае установки данного объектива на DSLR, при малых апертурах, Вам будет крайне сложно сфокусировать объектив, глядя в видоискатель. Открывать же и закрывать апертуру вручную крайне неудобно, да и фокус может сбиться в это время.

Так что, нужно быть готовым к тому, что 2/3 всех кадров или даже больше будет уходить в брак.

Что касается установки экспозиции, то эти камеры обеспечат автоматическую установку выдержки при постоянной диафрагме.

Ну, и последнее. Гелиос-44М, это вовсе не тот объектив, под который стоит подбирать камеру. Стоит он недорого, а его качество оставляет желать лучшего.

Большое спасибо за обстоятельный ответ!

Добрый день.У меня Nikon D90,подскажите пожалуйста какие именно старые объективы подойдут(без преминения адаптера)?Я нашел вроде "Гелиос-81М" 2/53 или "Волна-4" 1,4/50.

aliluyko89
Все подойдут, у которых на конце буква "Н". Выпускались (а некоторые и сейчас выпускаются) под Киев-19-20. Подходят полностью, даже поводок диафрагмы будет работать. Но, у Вас не будет автофокуса, а значит, людей снимать будет сложно.

Добрый день!
У меня в наличии есть камера Кенон 450Д и адаптер м42 (простой) Очень хочу обьектив какой-то советский, светосильный. Подскажите пожалуйста какой подойдет?

Лёля
В статье, ссылка на которую есть в шапке можно найти список советских объективов с основными данными, в том числе и светосилой (графа "Относительное отверстие"). Чем меньше этот параметр, тем выше светосила.

Спасибо! Но я бы хотела получить совет, какой обьектив будет наиболее хороший. Подумываю о Гелиосе 44, или Индустар ЛД 61
И еще вопрос, через адаптер без одувана, снимать можно но фокусироваться вручную придется, да?

Лёля

Что значит наиболее хороший? Объективы выбирают для решения определённых задач. Например, я использую объектив "Индустар 61Л/З" для технической съёмки. Даже не знаю, какое у него боке - никогда не пробовал его в этом плане. Индустар, наверное, обойдется долларов десять, а Гелиос можно найти на барахолке почти даром. Только они тоже сильно отличаются в зависимости от года выпуска и модификации (цифра после дефиса).

Спросом пользуются Зенитар и Волна. Стоят они дороже других.

Что касается снимать... Нужно иметь острое зрение. Если оно у Вас есть, то сможете получить с рук один резкий снимок из трёх-четырёх попыток на открытой апертуре.

У меня в камере работает индикация подтверждения фокусировки, но на открытых апертурах она совершенно бесполезна. Например, при съёмке портрета, счёт идёт на сантиметры, и наводиться приходится по реснице. Так что платить за "Одуван" не стоит. В общем, рассчитываёте на неспешную съёмку и многократное дублирование. Но, и результаты конечно несравнимы с китовой пластмассовой оптикой.

Время сейчас не то, чтобы снимать без автофокуса. А хороший автофокусный объектив с фиксированным фокусным расстоянием стоит уже больше 100$. Так что, все эти мануальные объективы, скорее для любителей вроде меня. Если Вы собираетесь снимать серьёзно или, тем более, за деньги, то не стоит даже тратить время и деньги на всякие Гелиусы, а сразу нацелиться, либо на несколько автофокусных фиксов, либо на один зум, начиная от 1000$ и выше.