Сделай сам своими руками
https://oldoctober.com/forum/

Выбор бюджетной камеры. Фототехника вчера и сегодня.
https://oldoctober.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=172
Страница 1 из 1

Автор:  Zander [ 07 июл 2011, 15:14 ]
Заголовок сообщения:  Выбор бюджетной камеры. Фототехника вчера и сегодня.

Да, оптика есть недешевая.... Тилт-шифт широкоугольник на Canon, TS-E 17mm L и тевичок-портретничок EF 70-200 L is 2.8, ну а остальные стекла попроще. И второй 5d, который сильно бережется, в основном работает 50d. А до потомков так или иначе не доживут аккумуляторы - 3...4 года и всё))

Автор:  admin [ 07 июл 2011, 15:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как в домашних условиях удалить пыль с поверхности матрицы.

Zander писал(а):
А до потомков так или иначе не доживут аккумуляторы - 3...4 года и всё


Возможно, что современные и не доживут. А были времена, когда делали на совесть. У меня два Nikon-овских аккумулятора, которым уже по девять лет. Камера прожорливая и потому эксплуатация очень жёсткая. Для примера, суррогатный аккумулятор GP, купленный для этой камеры выдержал всего два цикла. Так вот, оба аккумулятора прекрасно себя чувствуют.

Сейчас пытаюсь выбрать новую камеру и всё время натыкаюсь на недоделки, недоработки, обрезанные функции и тому подобное. И это всё всплывает уже при чтении инструкций. Выбирать просто не из чего.

Автор:  Zander [ 08 июл 2011, 12:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как в домашних условиях удалить пыль с поверхности матрицы.

Цитата:
Сейчас пытаюсь выбрать новую камеру и всё время натыкаюсь на недоделки, недоработки, обрезанные функции и тому подобное. И это всё всплывает уже при чтении инструкций. Выбирать просто не из чего.


Да честно говоря не сказал бы, что выбор стал меньше, чем раньше. Стал даже шире. Из претендентов на "интерес" я выделяю, пожалуй, Никон-Кэнон-Сони-Пентакс. В соотношении цена/качество аппараты этих фирм они приемлемы почти без исключений. Мне по эргономике доступа к функциям и по лежанию в руке больше нравятся Кеноны, особенно 2-значные - 30д, 40д, 50д и оба варианта 5д. Кроме того на кенон всегда на 20...30% шире выбор оптики, чем на ближайших конкурентов, особенно он увеличился, когда стекла Цейза переточили на кеноновский байонет. И никоны д90 и д700 тоже мне нравятся вцелом, только органы управления непривычны. Характер шума приятнее у Никонов. А вот у Сони шум крупный и неприглядный. Если рассматривать расширение функций в сторону видео, то тут приемлем Сони а55, а 7д и 5д2 вообще хороши. Самые новые модели последних 1,5 лет не пробовал эксплуатировать.

Автор:  admin [ 08 июл 2011, 19:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как в домашних условиях удалить пыль с поверхности матрицы.

Zander

Мне для работы нужна камера с поворотным экраном (камера прикручена над головой) и ручной фокусировкой (шкалой расстояний в см.). Последнее, как я понял, больше не делают и в перспективе тоже. Но, у известных камер с поворотным экраном порезаны и другие функции.

Есть всего три современные модели: Nikon D5100, Canon 600D, Canon G12. Первые две, судя по описанию и недомолвкам в сети, не способны долго работать в режиме Live View. Моя старая 9-ти летняя камера тоже греется, но ведь не отключается через 20-30 мин. работы. Я её гонял часами от внешнего источника. G12 вообще ущербный по сегодняшним меркам. Цена 500$, а по всем параметрам обычная мыльница с RAW и ручными настройками, что уже тоже встречается в мыльницах, например, в Nikon P7000.

А что касается крупнокалиберных камер, так даже если не пожалеть денег, то вряд ли я стал бы ими пользоваться из-за габаритов и веса. Одна зеркалка уже пылиться на полке. Всё, что тяжелее 500гр, это для профессионалов, для увеличения инерции покоя и улучшения хвата. А мне бы как поменьше да полегче.

Очень хотелось бы снова купить что-нибудь универсальное с хорошими характеристиками и расширенными опциями. В принципе, мне бы сошёл и Nikon D5100, если бы не грелся и имел ресурс затвора в несколько раз больше.

Автор:  Zander [ 11 июл 2011, 12:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как в домашних условиях удалить пыль с поверхности матрицы.

Насчет поворотного экрана - сущая правда. Аппарат становится настолько функционален и удобен, что открывает много перспектив съемки. Не нужно ложиться на землю, не нужна лестница - хватает вытянутых рук. Я потому не отказываюсь от своего S2 is c 5 мегапикселями, из-за мелкого, но всёж поворотного экрана. Думаю, что очень скоро производители выпустят больше таких моделей, с лайф-вью и хорошими поворотными экранами. 5100-й приемлем, хорош, но наверно не стоит сильно спешить. А метрика, к сожалению, ушла в прошлое....

Автор:  admin [ 11 июл 2011, 13:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как в домашних условиях удалить пыль с поверхности матрицы.

Zander писал(а):
...очень скоро производители выпустят больше таких моделей, с лайф-вью и хорошими поворотными экранами.

Что-то они конечно выпустят, но всё это уже не будет столь функциональным, как тогда, когда это всё только начиналось. У меня даже есть подозрение, что, либо ведущие компании вступили в сговор, либо это ход естественного процесса, который плотно управляется маркетологами, а не конструкторами, как это было при выпуске просьюмерок.

По поводу D5100.
Кроме поворотного экрана, в камере D5100 меня привлекает возможность полноценно использовать мануальные объективы, благодаря 7-ми кратной лупе. Но, если камера будет периодически вырубаться... ведь это всегда происходит в самый неподходящий момент. На моей камере, если погас монитор по таймеру, достаточно просто полунажать на спуск, а в D5100, как я понял из инструкции, монитор будет вырубаться на неопределённое время. Может там даже где-то возле матрицы термодатчик есть...

Задавал вопрос, в соответствующей ветке на IXBT, про нагрев в Live View, так все как в рот воды набрали. Что-то мало верится, что все купившие эту камеру не пытались использовать монитор.
Поиск через гоголь-моголь на англоязычных сайтах тоже ни к чему существенному не приводит. Может Nikon с Canon-ом заплатили Гуглу, чтобы тот "фильтровал базар". :)

Автор:  Zander [ 12 июл 2011, 12:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как в домашних условиях удалить пыль с поверхности матрицы.

Я вспоминаю времена, год так 1998. У меня приятель тогда взял себе EOS 5 QD с объективом EF 24-85 mm. Вот это был шик!! Камера имела практически всё, о чем мог мечтать искушенный технофетишист и фотоэнтузиаст)). Встроенная вспышка мало того, что автоматически выезжала и заезжала назад в тушку, так она ещё и зумировалась в унисон объективу при полунажатии кнопки спуска - внутри двигались зеркальца. И это только видимое снаружи начало. Камера автоматически заправляла пленку в катушку (надо было лишь положить новую пленку в посадочное гнездо и чуть выдвинуть хвост пленки), сматывала пленку назад, причем можно было выбрать "оставлять хвостик" и "смотать полностью". Также можно промотать уже начатую пленку на нужное количество кадров, чтобы продолжить съемку вновь. Но аппарат нельзя было "надуть" - на пленке в 36 кадров он делал те самые 36 кадров, а не 39 и не 40, как позволяли "Зениты" и "Практики")). Это практически единственный недостаток мною найденный)). Ещё камера умела выбирать зоны фокусировки по... зрачку! В видоискателе кроме точек зон фокусировки находится ещё и параллелограммчик, куда можно взглянуть, чтоб вызвать контроль глубины резкости. Несколько "зрачков" можно было "запомнить", вроде бы. Такая вот интересная камерка... Есть в ней и функция предварительного подъема зеркала, чтобы исключить лишнее влияние вздрагивания при съёмке, есть управление с пульта ДУ. Позволяет она делать наложение кадра, когда пленка не проматывается, и затвор срабатывает на том же участке пленки. Скорость в серийной съемке - аж 3 кадра в секунду!! Я чуть в осадок не выпал, когда ощутил это в своих руках... И затвор при этом шепчет, тихо шелестя. Совсем не так, как хлобыщет сегодня на "цифро-Пятаках" первого и второго поколения. Странно, вроде "технологии идут вперед...")) Можно на тушку одеть батарейную ручку. Особенность батарейной ручки в том, что кроме доп-аккумуляторов там установлен мотор, который позволяет увеличить скорость серийной съемки до... 5 (!) кадров в секунду. На пленке...(!) Очень интересный потенциал у машинки в полупрофессиональном секторе! Почему предполагаю, что сектор "полупро" - потому что наличествуют на селекторе режимов иконки "Портрет", "Пейзаж", "Спорт" и другие. И что очень я люблю, есть режим Bulb. И вот вопрос... А сделал ли Кенон с 1993..98 года что-то более интересное для своей целевой аудитории? Ведь и пленочный eos 5 прекрасно лежит в руке, здорово уравновешен и удобен эргономически. Тихо работает механика. Так же хорошо работают на нем современные объективы EF ultrasonic. А аппарат у приятеля Вовки жив вполне, сломал он только крышку батарейного отсека и пообтер углы. Очень приятно вспомнить ВЕЩЬ.

http://www.potrebitel.ru/04/01/canon5.htm

Изображение

Изображение

Автор:  admin [ 12 июл 2011, 13:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как в домашних условиях удалить пыль с поверхности матрицы.

Zander
Да, где они старые, добрые времена... Я Вам расскажу ещё более простую историю, которая характеризует направление, в котором катится мир. :)

В детстве мы с другом занималась радиолюбительсвом. Как-то однажды он откуда-то притащил немецкий потенциометр со свастикой. Ручка потенциометра вращалась непривычно туго, особенно если сравнивать с тогдашними советскими переменными резисторами, и мы его разобрали. Каково же было наше удивление, когда мы обнаружили, что ручка вращается так туго из-за того, что движок (токосъёмник) потенциометра очень сильно прижимается к подкове. Любой наш потенциометр просто умер бы при таком прижатии после нескольких поворотов вала. Но, этот потенциометр ничего общего не имел с нашими уродцами. Его подкова имела зеркальную и очень твёрдую металлическую поверхность. Причём поверхность было не просто гладкой, а именно зеркальной. То есть в ней можно было увидеть неискажённое отражение.

Я практически всю свою взрослую жизнь занимался ремонтом техники. Повидал много потенциометров и наших и западных. Даже разработал свою методику из восстановления. Но, не разу с тех пор не видел потенциометров даже близкого качества.

А что касается Canon-а, то в те далёкие времена я где-то читал, что к нему ещё выпускали блок для 250-кадровой кассеты, так как 8fps слишком быстро приканчивали обычную плёнку. И мне всегда хотелось узнать, как он сочленяется с камерой, так как я его никогда не видел, даже не картинке.

Автор:  admin [ 12 июл 2011, 13:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как в домашних условиях удалить пыль с поверхности матрицы.

Возвращаясь к нашим баранам.
Сегодня ради эксперимента решил поснимать своей старой камерой без использования ручного фокуса. Пришлось почитать инструкцию. Оказывается и это в ней возможно! :)

У камеры есть кнопка "Lock button", которой я раньше никогда не пользовался. Сначала я её запрограммировал на фиксацию фокуса. Затем устанавливал режим таймера. При съёмке, сначала нажимал на эту кнопку, чтобы камера сфокусировалась по мишени, а потом, не отпуская "Lock", нажимал на спуск.

Так что, если у камеры нет нормальной ручной фокусировки, но есть отдельная кнопка "Lock", то снимать можно. Хотя, конечно, каждый раз наводить фокус по мишени, это не очень весёлая процедура.

Автор:  Zander [ 12 июл 2011, 14:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как в домашних условиях удалить пыль с поверхности матрицы.

Хорошо, что хоть есть камеры, где можно зафиксировать кнопочкой фокус и экспозицию!

Кстати, чудом нашел у себя картиночку "Эволюция EOS" !! Как раз там есть "модули расширения" для пленочников.

Изображение

Автор:  Zander [ 28 июл 2011, 13:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор бюджетной камеры. Фототехника вчера и сегодня.

Изображение

Автор:  admin [ 28 июл 2011, 13:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор бюджетной камеры. Фототехника вчера и сегодня.

Zander
Это и есть супер кассета? Или это батарея?

Автор:  Zander [ 28 июл 2011, 16:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор бюджетной камеры. Фототехника вчера и сегодня.

Всё-таки получается, что это как раз "супер-гипер" кассета. Посмотрел, у батарейных блоков нет нахлеста на заднюю крышку фотоаппарата, а тут есть. Там ещё фокус в том, что саму заднюю крышку фотоаппарата нужно демонтировать и крышечку отсека аккумулятора вроде бы тоже. Но модуль расширения получился нехилый!)) Пантус... круговая лестница..... и пивная фляжечка третьим этажом)))


ОЙ!!!! Я всё-таки обшибся((( Это один из первых цифрозадников. Но тоже неплохо!

Автор:  admin [ 28 июл 2011, 20:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор бюджетной камеры. Фототехника вчера и сегодня.

Zander
Во были времена! Тогда ещё не могли ничего из крутых опций предложить, но очень хотели. Так хотели, что даже пузырьковый уровень прикрутили. А сейчас безбожно режут опции. То экспозамер отключат, то брекетинг, то живую гистограмму, то ещё что-нибудь.
Выбирал камеру с вращающимся дисплеем. Остановился на D5100, но лёгкое чувство обманутого покупателя уже есть. :)

Автор:  Zander [ 03 авг 2011, 10:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор бюджетной камеры. Фототехника вчера и сегодня.

Цитата:
Остановился на D5100, но лёгкое чувство обманутого покупателя уже есть. :)


Да не знаю, на счет обманутого покупателя. Характеристики и соотношение качества и цены высоки у 5100! Матрица у него явно от d7000.
Нашел ссылку на сайт независимого производителя рав-конверторов. Присмотрелся и понял, что им нет смысла кого-то выгораживать, и информация очень объективна. Там видно, что, например, у Сапопа очень мала эволюция параметров типа динамического диапазона, глубины цвета и т.д. И, что интересно, 20 d по многим параметрам лучше, чем 30 d ))) Видно, что Хассельблат "дохлее", чем D3x и 1Ds mk3 !)

Вот сравнения:
http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... 3%29/Nikon

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... 3%29/Canon

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... 3%29/Canon

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... d3%29/Sony

А вот "эволюция" Кенона, именно в кавычках:

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... 3%29/Canon

Такая вот петрушка))) Там можно сравнивать любые модели.

Автор:  admin [ 04 авг 2011, 03:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор бюджетной камеры. Фототехника вчера и сегодня.

Zander
Я знаю, что Nikon D5100 по качеству картинки побил Canon 600D. Решил уже брать D5100. Уже старый продал. Нужно только найти комплект с 18-105 по разумной цене.

Автор:  Zander [ 05 авг 2011, 11:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор бюджетной камеры. Фототехника вчера и сегодня.

Жалко, что на 18-105 VR нет окошка со шкалой дальности. Не знаю, почему никоновцы не посчитали нужным его сделать.
А я тут устал от своего efs 17-85 is f/4-5.6, и продал его в конце концов. Выставил за 8, ушел за 7 т.р. С одной стороны жалко - мог бы пригодиться, но с другой стороны он очень компромиссный. На широком угле заметны искажения по геометрии и не очень точный автофокус. В районе 30-35 мм - "подушка". К 50 мм вроде как все выправляется, но уже мала светосила. А на 85 мм всё уже очень прилично, но диафрагма 5,6 уже не дает поля для маневра совсем. Выходит, что для пейзажа он не очень, и лучше фикс накрутить; и для портрета специфичен - вялое всегда одинаковое боке)). Ну и тем более я уже купил 17 мм тилт-шифт, который чисто под пейзажку - весь ручной и резкий, и "заваливанием" можно управлять, и "запас мощи есть под педалью", и наклон "параллелепипеда" глубины резкости можно менять. Есть фикс 50 мм f/1,4 , частично покрывающий "натуральную" часть диапазона. И есть EF 85mm f/1,8 , глубиной резкости которого очень приятно управлять и не видеть вовсе никаких искажений по всему полю кадра. И резкость в зоне строгого фокуса очень хороша! Я считаю, что в соотношении качества, конструктива, массы и цены EF 85 mm f/1.8 едва ли не лучший у Canon'а. Те что дешевле - погремушки, те что дороже - не на столько лучше рисуют, насколько дороже стоят.
Вот и получатся, что 17-85 стал не нужен. А наличие 5д-2 еще сильнее убедило в этом.

Автор:  admin [ 05 авг 2011, 15:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор бюджетной камеры. Фототехника вчера и сегодня.

Zander

Я не такой уж привередливый фотолюбитель. Я из тех, кто считает, что в фотографии важен сюжет, а не качество его исполнения. (Только не на стоках конечно.) У нас в Молдове одна девушка снимала какой-то убогой мыльницей, но стала победительницей нескольких международных конкурсов. Сейчас, конечно, у неё серьёзная техника, купленная с призовых, но, думаю, что она и с мыльницей могла бы продолжать побеждать обладателей Марков.

Насчёт объективов мне товарищ-фотограф дал ссылку на сайт, где можно посмотреть на 3D графиках качество объективов. (Ссылка дома осталась.) Так там, новый кит 18-55VR такой же кривой, как и его предшественник. А вот 18-105 намного лучше. Правда и цена выходит в пять раз больше. Сегодня может быть пойду искать по офлайн магазинам, так как не могу найти комплект D5100 плюс 18-105 через Интернет.

Если придётся брать отдельно, то цена (в США) начиная от 1050$ и то, если удастся найти. Через Интернет брать боюсь. Слишком мало времени, чтобы успеть обменять, если что-то не срастется, в часности, не будет нормально фокусироваться линза.

Автор:  igor danilov [ 08 авг 2011, 01:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор бюджетной камеры. Фототехника вчера и сегодня.

Привет! Могу сообщить по теме, что из пары D5100 и 600D, выбрал бы скорее второй. Больше 7-ми лет снимаю Nikon-ами (D50, D300).Фотографией профессионально занимаюсь больше 15 лет. Nikon нравится именно как фотоаппарат, но у Canon более продвинутый видеорежим. Сейчас из-за этого пришлось брать Canon и оптику к нему именно для реализации видеопотребностей.
И если можно немного по теме, то подскажите ответ на вопрос в viewtopic.php?f=9&t=68. Пытаюсь записывать звук, но есть проблемы.
Спасибо!

Автор:  igor danilov [ 08 авг 2011, 01:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор бюджетной камеры. Фототехника вчера и сегодня.

Сейчас видео снимаю Canon 60D. Нагрев есть, но камера работает в целом устойчиво (в видеорежиме). Из хороших фотиков с великолепным видеорежимом можно выделить Panasonic GH-2. Подешевле - Sony, но их я знаю плохо.
Можно посмотреть на сайте v-dslr.ru

Автор:  admin [ 12 авг 2011, 03:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор бюджетной камеры. Фототехника вчера и сегодня.

igor danilov
Камеру уже взял - D5100 + 18-55 + 18-105. Китовое стекло взял из-за подвернувшейся скидки, то есть удалось купить китовый комплект по цене боди. Так что, при продаже есть с чем продавать, а 18-105 можно будет оставить себе.

Пока ничего определённого ни о камере, ни об объективе сказать не могую. Но, от камеры впечатление точно такое же, как от остальных никоновских бюджетных зеркалок - полистироловая мыльница, но зато очень лёгкая. Объектив, к сожалению, довольно тяжёлый, что существенно утяжеляет всю конструкцию. Это минус.

И ещё. При съёмке видео и использовании следящего автофокуса, шума намного больше, чем у моей старой камеры. Но, думаю можно будет изготовить к ней небольшой направленный микрофончик под "Горячий башмак".

Вернусь домой отпишусь и о камере, и о объективе, и о микрофоне. По микрофону уже созрел план.

Автор:  deskvdenis [ 16 июл 2012, 08:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как в домашних условиях удалить пыль с поверхности матрицы.

Zander писал(а):
Я потому не отказываюсь от своего S2 is c 5 мегапикселями, из-за мелкого, но всёж поворотного экрана.

Поддерживаю, правильно делаете. Я сам был владельцем S5 IS, потом взял бюджетную зеркалку и выбираю недорогой объектив. Так вот как оказалось, в power shot линейки s1,2,3,5 IS стоял прекрасный объектив. Он давал и боке красивое на больших фокусных, и не боялся вообще контрового света - можно было фотографировать закат, фонари ночью.
А в зеркалке недорогой объектив всего этого "боится". Или я пока не разобрался. И качество среднее очень. Народ говорит "нужен дорогой объектив". Но это от 500 у.е., я не рассчитывал на такие траты. И вообще был доволен S5 IS. Так что оптика ИМХО многое решает, если хватает шумов мыльницы (а мне хватало) - то лучше её и оставить.

Автор:  deskvdenis [ 16 июл 2012, 08:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор бюджетной камеры. Фототехника вчера и сегодня.

admin писал(а):
igor danilov
Камеру уже взял - D5100 + 18-55 + 18-105.

Поздравляю с приобретением :) Какие впечатления от камеры? Я когда покупал зеркалку, надеялся, что "вот тут-то я в темноте теперь как начну щаз снимать". А оказалось, что в темноте как не хватало света, так и сейчас его мало для хорошего снимка. А днём разницу с мыльницей можно заметить, только если разглядывать скурпулёзно 100 процентов увеличенные изображения. А когда выкладываешь фото на сайт, сделав ресайз, то разницы не видно вовсе. Это стало для меня неожиданностью - но я задумался, а может мне и мыльницы хватить... В общем, пока не знаю как дальше быть, мыльница удобнее, маленькая, остался в растерянности :)

Автор:  admin [ 16 июл 2012, 12:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор бюджетной камеры. Фототехника вчера и сегодня.

deskvdenis
Да, к сожалению, хорошие объективы до'роги. Как вариант, можно купить светлый фикс (объектив с постоянным фокусным расстоянием), но пользоваться им будет не так удобно, как зуммирующим.
Я не знаю, какая у вас зеркалка, но если это Nikon, то к нему раньше можно было купить почти даром светлые, полностью совместимые фиксы от Киева 19-20. Сейчас, наверное, народ уже разобрался и скупил всё, что плохо лежало, но попытаться можно.
Ещё можно использовать адаптеры для установки бюджетной оптики, но это не так удобно по ряду причин. Подробнее >>>

В своё время я сделал выбор в пользу Nikokn-а именно из-за дешевизны и доступности полностью совместимой оптики.

Чувствительность у D5100 высокая, такая же, как у всех современных камер, до ISO 25600. Но, конечно, если объектив тёмный, то он может снизить этот показатель в разы. А тем, что чувствительности всегда не хватает, Вы никого не удивите.

Количество шумов прямо пропорционально чувствительности, поэтому для снижения шумов нужно просто увеличить выдержку. В современных камерах можно запрограммировать предельные значения ISO и выдержки при съёмке в автоматическом режиме. Правда, в этих настройках не так просто разобраться. :)
При съёмке в неблагоприятных условиях освещения, нужно использовать любые пригодные упоры, если Вы, как и я не любите таскать с собою штатив.
Если в камере есть режим BSS (Best Shot Selector) или стабилизатор изображения, то используйте их.

Что касается сравнения кадров, полученных от зеркальной камеры и мыльницы, то конечно, любая зеркалка с китовым стеклом даст фору любой мыльнице. Просто, многие пытаются использовать зеркальную камеру, как мыльницу, полагаясь на автоматику, причём, с настройками по-умолчанию. Заводские же настройки во главу угла ставят резкость, то есть отдают приоритет увеличению ISO, что в конечном итоге и определяет величину шумов. Вот, только, в современных многомегапиксельных зеркальных камерах шумы не могут нанести сколь-нибудь серьёзного ущерба изображению, так как по фактуре приближаются к зерну высококачественной плёнки. Шум этот можно либо оставить ради воплощения художественного замысла, либо удалить при постобработке.

Чем лучше снимать, зеркалкой или мыльницей… Известно, что у любителя больше хороших (в плане креатива) кадров получается при съёмке мыльницей.
Но, зеркалка, в отличие от мыльницы позволяет придать изображению объём или, как говорят, оторвать объект от фона.

Вложение:
Объектив Гелиос 2,0 50мм, F=2,8.jpg
Объектив Гелиос 2,0 50мм, F=2,8.jpg [ 14.08 Кб | Просмотров: 15636 ]


В мыльнице, это теоретически невозможно из-за малого диапазона фокусных расстояний. Ведь этот диапазон определяется величиной матрицы. Правда, для реализации «объёмчика» требуется светлый объектив, который в комплекте поставки обычно не входит. Ну, а чем меньше апертура, тем больше ГРИП и соответственно меньше «объёмчик».

Как вариант, можно добавить «объём» или, как говорят, боке в Photoshop-е.
Подробнее >>>

Изображение

Автор:  deskvdenis [ 16 июл 2012, 15:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор бюджетной камеры. Фототехника вчера и сегодня.

Спасибо за ответ. Я сейчас взял Eos 10D с рук. Прикрутил через адаптер Гелиос 44-м-2 Пока что не хватает широкого угла очень. И по поводу ГРИП- на зеркалке она маленькая получается (из-за объектива 58 мм ЭФР, а на 10-ке получается в полтора раза "дальше"). Чтоб расширить ГРИП, приходится зажимать диафрагму, т.е. еще темнее становится.
Малая ГРИП и на мыльнице s5 is давалась "легко", нужно было накрутить ззум. А объектив там отличное боке давал.
Изображение
А вот для сравнения зеркалка
Изображение
ГРИП очень малая, а чтоб увеличить, нужно зажать диафрагму до 8 и более, т.е. объектив станет очень тёмным, придётся накручивать iso до 400-800. В итоге такие же шумы как у мыльницы при 80 исо. Как бы результат один и тот же, только мыльницу проще носить.
Но я еще хочу попривыкнуть к зеркалке, не так с ней просто оказалось фотографировать, как я думал.

Думаю, широкоугольник решит мои проблемы. Но из доступных только 18-55 is (который еще нужно переделать под байонет EF, но это мне не сложно совсем). Но 18-55 мне не нравится "рисунок", он какой-то некрасивый получается, не могу понять что в нем не нравится. А более дорогие стёкла - уже недешево выходит.. А у меня бюджет ограничен, зеркалка за 200 у.е. уже стала сильным ударом по бюджету, так что ни о каких объективах в ближайшее время речи быть не может.

Буду рад, если Вы посоветуете какой-нибудь М42 советский светлый "широкоугольник". Те, что я находил (18мм ЭФР) очень дорогие. Например, Мир-20М продают почти за 150 американских долларов сейчас.

Автор:  admin [ 16 июл 2012, 16:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор бюджетной камеры. Фототехника вчера и сегодня.

deskvdenis
Максимальный размер картинок в форуме 670х670px.

ГРИП зависит не только от величины апертуры, но и от расстояния. Отойдите подальше и получите бо’льшую ГРИП при той же самой экспозиции.

Я тоже сторонник бюджетных решений. Всю основную съёмку делаю камерой Nikon CoolPix 5000 образца 2002 года.

Камеру же Nikon D5100 купил для апгрейда старой зеркалки D40 и для видеосъёмки. Кроме того, рано или поздно, старушка CoolPix 5000 скончается и мне тогда сразу понадобится другая камера с вращающимся экраном. Кроме того, для D5100 обещают ресурс 100000, и её должно хватить надолго. Так что, покупка D5100, это своеобразный компромисс, хотя и дорогой. Если появится какая-нибудь просьюмерка вроде Nikon P7000, но металлическая и с полноценным вращающимся экраном, а не как у P7100, то наверное куплю, а D5100 продам.
D5100 в режиме съёмки Live View очень медлительная. Вот, если бы Nikon активировал электронный затвор, который технически уже присутствует во всех закрылках, начиная с D40...

Первую зеркалку тоже сначала хотел купить б/у и выбирал между Canon 10D и Nikon D100. Выбрал тогда D100, но купить так и не решился. Тогда выходило не намного дешевле, чем новая камера Nikon D40.

Совет. Хотите иметь хорошие фотографии – больше снимайте и выкладывайте их в каком-нибудь фото клубе. Там ваши работы оценят и укажут на ошибки. Кроме этого, Вы и на чужие работы будете смотреть иначе, так сказать, с более креативной точки зрения. А какая у Вас камера, это вовсе не важно, если речь не идёт о технической или коммерческой съёмке. Любой камерой можно сделать интересные снимки.

Я часто привожу в пример одну местную девушку, которая с какой-то кэноновской копеечной мыльницей выиграла европейский конкурс. Потом из призовых купила зеркалку и выиграла ещё один. Хорошая фототехника сама рано или поздно найдёт способного фотографа. Нужно меньше думать о технике, а больше снимать, думать о сюжетах и снова снимать, снова думать и снова снимать…
Если бы Вы знали, как это «думать-снять» было сложно реализовать раньше. Мало того, что нужно было осуществить два мокрых процесса при проявке плёнки и печати фотографий, так нужно было всё это ещё где-то купить, и иногда и «достать», так как при СССР-е купить что-либо, вообще, было сложно.

Автор:  deskvdenis [ 16 июл 2012, 17:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор бюджетной камеры. Фототехника вчера и сегодня.

Спасибо за ответы :) Я знаю, что такое фотографировать пленкой. Вот выше я выложил фото с Гелиос-44 с кошкой. А раньше я Зенитом этим же объективом снимал. И получалось вот на фото ниже :) Да, тогда кадров было очень мало, нужно было 10 раз подумать и попытка была одна, согласен. Поэтому мне очень удобно с цифромыльницей, а на счет нужности зеркалки продолжаю думать. Я просто бОльшего ожидал от неё. Кроме малой ГРИП пока преимуществ и не вижу. А с ГРИП, да, получается обалденно.

Вложения:
3333.jpg
3333.jpg [ 71.39 Кб | Просмотров: 15631 ]

Автор:  admin [ 16 июл 2012, 23:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор бюджетной камеры. Фототехника вчера и сегодня.

deskvdenis писал(а):
Кроме малой ГРИП пока преимуществ и не вижу.

Так по Гамбургскому счёту, кроме ГРИПА, малого лага затвора и быстрого ответа видоискателя, в зеркалке ничего особенного нет.
Правда, применительно к «цифре», это ещё и сравнительно крупные пиксели. В мыльницах, после того, как они перевалили за 2 мегапикселя, значение отдельно пикселя значительно снизилось. Поэтому, при большом увеличении, заметно, что отдельные пиксели уже не мозаику строят, а формируют некую усреднённую картину. Это сразу замечаешь, когда нужно обтравить изображение, полученное от мыльницы.

Основной недостаток зеркалки, это громоздкость. Её же не будешь всё время таскать с собой. У меня даже в "плёночные" времена на вооружении всегда была компактная камера: Смена, Восход, Вилия, Орион.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/