Сделай сам своими руками
https://oldoctober.com/forum/

Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
https://oldoctober.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=438		 Страница 1 из 1
Автор:  qza [ 12 май 2013, 14:06 ]
Заголовок сообщения:  Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
Владимир Е.
Смотря что халявой называть, покупка нового в магазине уже не халява, а вот из помойки и саморемонт, как раз халява :)...
Просто привыкли оценивать своё время в долларах, от этого отупели, и не боле того... :)
Автор:  Владимир Е. [ 12 май 2013, 14:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Собери простой регулятор мощности для паяльника за час.
qza писал(а):
Владимир Е.
Смотря что халявой называть, покупка нового в магазине уже не халява, а вот из помойки и саморемонт, как раз халява :)...
Просто привыкли оценивать своё время в долларах, от этого отупели, и не боле того... :)


Халявой в данном случае я называю привычку жить в долг (on open tab) и на шее у всего мира. То, что эта халява уже, кажется, в размере 14 ТРИЛЛИОНОВ долларов (можно б до Луны выложить дорожку и обратно), никого очевидным образом абсолютно не колышет. С интересом жду неизбежный момент, когда китайцы откажутся их кормить с ложечки за просто так.

А стоимость ихнего оч-чень самопереоцененного труда (квалифицированный производительный 50-100 $/час, болтологический - 250 и выше) эффективно убивает любые попытки ремонта еще годных вещей.

Отупели они от халявы и связанным с нею бездельем. Вот и "крашу-крашу я заборы, чтоб тунеядцем не прослыть" (Вовка в Тридесятом царстве :)
Автор:  Владимир Е. [ 12 май 2013, 14:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Собери простой регулятор мощности для паяльника за час.
admin писал(а):
В нашем кондоминиуме был такой человек, который всё ремонтировал от канализации до электрики. Так вот он, все "железки" тащил в свою коморку. Я даже как то у него из под носа компьютер увёл, от которого кто-то избавился.


Он их наверняка на металлолом сдавал, по весу. Здесь тоже есть такие "умельцы", приходят вдвоем-втроем заменить лампочку. Раз три дня не могли починить посудомойку, пришлось после них самому их "работу" чинить... Единственные, кто еще более-менее петрят - югославы-универсалы (и хохлы, но не здесь), но зато эти югославы приходят ко мне и просят починить машину. У них ерундовая замена шланга гидроусилителя руля - 200 баксов за полчаса работы (а я со своих не беру).
Автор:  qza [ 12 май 2013, 14:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Собери простой регулятор мощности для паяльника за час.
Владимир Е.
Ну вот я и написал, что у каждого может быть своё представление халявы. Что касается триллионов, то весьма спорно, это просто так мировая экономика расширяется. Не вы эту инфляционную распределительную систему придумали, не вам её и критиковать. Покуда она обеспечивает благосостояние общества, она вполне годится. А что касается справедливости, тут уж извините, капитализм по своей природе несправедлив. А долги частных лиц тут вообще не причём, их возвращают. По поводу переоценки болтологии полностью согласен, но, к сожалению или к счастью, развлечения ценятся сейчас выше, чем собственно труд, а болтология и прочее манагерство это и есть развлекуха :). Короче, надо же чем-то большинство дармоедов занять, чтобы они не занялись от безделья и безденежья сами наркотиками, убийствами и т.п., если уж китайцы всё готовы сами делать, вот и придумываю большинству населения якобы благопристойную развлекуху, которая вам почему-то не нравится :)...
Автор:  qza [ 12 май 2013, 14:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Собери простой регулятор мощности для паяльника за час.
Кстати, у нас в доме тоже поменяли моторы и автоматику на четырёх воротах, новые стоили немного меньше 1000 евро за каждый. Так эти гады тоже умудрились старые моторы на металлом сдать, хотя я уверен, что там можно было вполне из двух один рабочий привод собрать. Хорошо я на одних воротах среагировал, и попросил старый вернуть, но электроники мне как раз потом и не хватило, поскольку релюха стала залипать, а другой взять уже было неоткуда, эти гады уже все платы выкинули, ну или искать не захотели...
Автор:  qza [ 12 май 2013, 15:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
Владимир Е.
У меня посудомойка стоила 290 евро, а вы говорите 3 дня работы, вот и посчитайте сами, помножив на стоимость часа, что выгодней :)...
Автор:  Владимир Е. [ 13 май 2013, 00:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Собери простой регулятор мощности для паяльника за час.
qza писал(а):
Владимир Е.
Ну вот я и написал, что у каждого может быть своё представление халявы. Что касается триллионов, то весьма спорно, это просто так мировая экономика расширяется. Не вы эту инфляционную распределительную систему придумали, не вам её и критиковать. Покуда она обеспечивает благосостояние общества, она вполне годится. А что касается справедливости, тут уж извините, капитализм по своей природе несправедлив. А долги частных лиц тут вообще не причём, их возвращают.


О, новую тему даже создали.. Надо было так назвать: "Безумие - это хорошо или плохо?" Смертельная опухоль, растущая по экспоненте - полезна организму или нет? Критиковать (лечить) ее можно или нет? А почему это вы мне запрещаете даже критиковать, где ж ваши хваленые свободы словов? Кто на ком стоял, как говорил проф. Преображенский?

Для меня тут нет вопросов, как для матросов. И с набором ваших догм спорить не собираюсь. Это предмет веры, а не разума. Только вот скоро эта ваша розовая вера в Капитализьм(tm) как светлое будущее всего человечества (ну или по крайней мере т. н. "золотого миллиарда") даст "reality check", как тут выражаются. Китайцы, они ведь тоже не дураки.
Автор:  Владимир Е. [ 13 май 2013, 01:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
qza писал(а):
Владимир Е.
У меня посудомойка стоила 290 евро, а вы говорите 3 дня работы, вот и посчитайте сами, помножив на стоимость часа, что выгодней :)...


У меня тоже где-то так стоит, но я взялся ее чинить только для того, чтобы опять не заменили на новую. А ведь и прежнюю, когда я наивно пожаловался управдому, что работает-то она хорошо, только шумновата вроде стала, тут же приехали эти go-getter'ы и привезли абсолютно новую (не иначе как поставили в счет управдому (лендлорду) не менее 100-200 баксов за элементарную установку). С тех пор я опасаюсь жаловаться в ЖАКТ и все стараюсь чинить сам (чтоб не стать таким же козленочком).
Автор:  Владимир Е. [ 13 май 2013, 01:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Собери простой регулятор мощности для паяльника за час.
qza писал(а):
Владимир Е.
А долги частных лиц тут вообще не причём, их возвращают.

По поводу переоценки болтологии полностью согласен, но, к сожалению или к счастью, развлечения ценятся сейчас выше, чем собственно труд, а болтология и прочее манагерство это и есть развлекуха :).


Три ХА. Такие долги возвращают только лохи(с) :)

Да какие "развлечения", мил человек, та ты шо? Ты с женой разводился когда-нибудь, по 125 баксов в час КАЖДОМУ адвокату (т. е. и ее, нанятому против тебя)? Эти два ханурика поболтают полчасика по телефону о футболе, потом каждый присылает тебе счет - $250 out. И проку от них - как с козла молока (точнее, с другого один вред по определению). И так много лет, вплоть до полной смерти пациента.

Вот как "праальные пацаны" умеют устраиваются за хребтом.... а ты говоришь.. - Система ниппель(TM).
Автор:  admin [ 13 май 2013, 01:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
Владимир Е.
qza
Весь ваш длинный спор, скорее всего, можно будет вместить в одно короткое четверостишье:

Трудно жить на белом свете,
Где отсутствует уют,
Рано утром не рассвете
Волки зайчиков жуют.
:)
Самое пустое дело спорить о "измах". Между тем мир вполне совершенен и самодостаточен. Нужно только более позитивно не него смотреть. В том плане дауншифт - хорошее место, чтобы дождаться очередного всемирного потопа.
Автор:  Владимир Е. [ 13 май 2013, 01:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Собери простой регулятор мощности для паяльника за час.
qza писал(а):
и придумывают большинству населения якобы благопристойную развлекуху, которая вам почему-то не нравится :)...


А мне завсегда почему-то не нравится то, что нравится всем, такой уж вечный "враг народа"... Мне и Горби-гай не нравился, и Елкин-Палкин, далее везде... И вот такие же вот, типа вас, запрещали мне их критиковать - "мол, не ты придумал, не тебе ломать, не твоего ума дело, а наше дело маленькое, поблеивать в тряпочку"... ну и где эти умники теперь..?
Но, как видим, ни языка не прикусили, ни поумнели ничуть.
Автор:  Владимир Е. [ 13 май 2013, 01:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
admin писал(а):
Самое пустое дело спорить о "измах". Между тем мир вполне совершенен и самодостаточен. Нужно только более позитивно не него смотреть. В том плане дауншифт - хорошее место, чтобы дождаться очередного всемирного потопа.


А я уж хотел было вступить в Вашу секту пофигистов :)

А где "Полемика на тему, нужно ли стесняться бюджетной жизни"? Их есть у меня, а ссылка ваша дохлая!
Автор:  admin [ 13 май 2013, 01:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
Владимир Е.
Так дауншифтеры, это и есть апологеты индифферентизма, просто обзываются по-разному.
Автор:  admin [ 13 май 2013, 01:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
Владимир Е. писал(а):
Их есть у меня...

Создайте тему во "Флейме", пополемизируем... :)
Автор:  qza [ 13 май 2013, 02:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
Владимир Е.
Да, никто вам не запрещает критиковать систему, она далеко не совершенна, только судя по вашей критике видно, что вы в ней ни черта не понимаете, а свои аргументы, скорей всего, нарыли из глупых фильмов в интернете. Попросту, вы напоминаете того глупого таксиста из фильма брат2 :).

Ничего не понимаю в ваших лендлордах, лучше просто скажите, платить вам или дяде, если дяде, то какая вам разница. А пример привёл, чтобы продемонстрировать наглядно, цену ремонта при ваших же минимальных часовых расценках, чисто математически, как считают все нормальные и адекватные люди, т.е. что выгодней.

По поводу юристов, и прочих болтунов, я того же мнения, если вы не заметили. Просто у вас есть выбор, если вы умный человек, изучите законы сами, если тупой, как большинство американцев, будете платить за эту развлекуху :).

А долги частных лиц, в большинстве случаев, так или иначе возвращаются... не свистите...
Автор:  Владимир Е. [ 13 май 2013, 02:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
Куда уж мне, дураку старому, живущему тут уже более 20 лет и приводящему в доказательства примеры исключительно из собственного жизненного опыта (что Вы и не заметить изволили), а не слухов и фильмов для промывки мозгов быдлу, вроде цитированного Вами, откуда Вы-то, похоже, и берете всю т.н. "свою" "Великую Хомячковую Му***дрость", а приписываете сего своего таракана оппонентам вдвое старше, опытнее и умнее вас... короче, куда мне объяснять что-то желторотым петушкам... это только admin Юрий умеет, за что ему от меня "глубокий решпект и уважуха"(с), как в вашем стаде выражаются.

Таксист-то поумнее вас с "братьями по разуму" был... таксёры, они многих возят, навидались, они жизнь знают...
Автор:  Владимир Е. [ 13 май 2013, 03:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
admin писал(а):
пополемизируем... :)


"Полемика есть продукт несогласия обеих сторон"(с) (монтёр Мечников), чего в нашем случае вроде не наблюдается :)

А где сама обещанная по ссылке полемика? Мне интереснее чужие аргументы выслушивать, чем "самовыпендриваться" типа тут некоторых..
Автор:  Владимир Е. [ 13 май 2013, 03:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
admin писал(а):
Владимир Е.
Так дауншифтеры, это и есть апологеты индифферентизма, просто обзываются по-разному.

Здесь эта философия часто называется LBYM (Live Below Your Means), раз где-то читал прекрасную статью на эту тему, написанную местным... обычно местные лемминги реагируют на нее разеванием рта, примерно как советский народ на "сомненьица нехорошие" в правильности курса партии и правительства и лично верного ленинца М. С. Горбачева году так в 1987...
(есть еще вариант, похоже специально созданный спецпропагандой с целью "угона топика") - live below the line
Автор:  qza [ 13 май 2013, 04:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
Владимир Е.
Я тоже из опыта, например, чтобы не платить, изучаю сам.
А своего ума и опытности вы пока никак не продемонстрировали.
Из того, что я вижу, обычный обыватель и потребитель, пусть даже американский :)...
Автор:  Владимир Е. [ 13 май 2013, 06:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
qza писал(а):
Владимир Е.
Я тоже из опыта, например, чтобы не платить, изучаю сам.
А своего ума и опытности вы пока никак не продемонстрировали.
Из того, что я вижу, обычный обыватель и потребитель, пусть даже американский :)...


А я вам и не собираюсь ничего доказывать и "демонстрировать". Само это ожидание уже говорит о вас многое. Как и то, что вы опять (во второй уже раз!) проецируете на собеседника свои собственные комплексы. Это называется паттерн... и указывает на границы Вашего жизненного кругозора (проще говоря, вам просто в головку не приходит, такие, как мы с admin'ом, просто выходим за пределы Вашей области определения).

Я, как и admin, лишь делюсь своим жизненным опытом и основанными на нем мыслями, а это уж ваше дело, радостно наплевать и забыть и дальше помчаться по своей дурацкой дороге, или попытаться все же вникнуть в чужой опыт и мудрость (забесплатно пока, заметьте! Но бесплатное вы не приучены ценить, вот тоже беда...).

Для демонстрации Вашего невежества и самодовольной глупости (кстати, это сочетание прекрасно описывается по-английски одним словом Аrrogance) сообщу такой факт. Когда-то я тоже был молод и глуп, как и Вы, только все же немножко чуть-чуть по-другому, хе-хе... Так вот, я точно так же выразил свое недоумение одному из моих многочисленных адвокатов по поводу Американской Системы кривосудия. На что он мне осторожно заметил (намекнув), что если ему, например, придется судиться как клиенту, он тоже пойдет и наймет другого адвоката(!) заниматься его делом (за дорого!), но ни в коем случае не будет вести его сам, будь это даже хоть прямо по его непосредственной специализации. Почему так..? отвечать не буду, как и он мне не стал, "догадайся, мол, сама", хоть раз в жизни воспользуйся межушной мозолью, но это факт, и там и кроется ответ... даю вам шанс стать Человеком из овцы, на который Вы, разумеется, привычно наплюете, как и всегда все обыватели-хомячки, но это уже будет не моя проблема...
"Я сделал, кто может, пусть другой сделает лучше."(лат. с)
Автор:  admin [ 13 май 2013, 10:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
qza
Владимир Е.
...старая история. "Терпеть ненавижу" эти пузомерные споры, где вместо поиска истины пытаются доказать своё интеллектуальное превосходство над оппонентом. И при этом, на подбор аргументов тратят столько душевных сил и умственной энергии, что если бы направить всё это в полезное русло, можно было бы легко решить не только свои бытовые проблемы, но и помочь это сделать другим. Ведь именно этим занимаются дауншифтеры или нет?

Владимир Е., Qza опытный спорщик, что он уже не раз доказывал, и вам его не одолеть. Да и нужно ли это? Чтобы вольготно жить в социуме, нужно находить компромиссы. Я, в таких случаях, всегда советую одно и то же – попытаться поставить себя на место оппонента и найти аргументы для отстаивания его, а не своей точки зрения. Это как играть с самим собой в шахматы. После такой "партии", спор начинает казаться ничтожным. Попробуйте, может быть Вам тоже понравится…
Автор:  Владимир Е. [ 13 май 2013, 11:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
admin писал(а):
qza
Владимир Е.
...старая история. "Терпеть ненавижу" эти пузомерные споры...
Владимир Е., Qza опытный спорщик, что он уже не раз доказывал, и вам его не одолеть. Да и нужно ли это? Чтобы вольготно жить в социуме, нужно находить компромиссы. Я, в таких случаях, всегда советую одно и то же – попытаться поставить себя на место оппонента и найти аргументы для отстаивания его, а не своей точки зрения. Это как играть с самим собой в шахматы. После такой "партии", спор начинает казаться ничтожным. Попробуйте, может быть Вам тоже понравится…


Уважаемый Admin,
Еще не родился такой, чтобы мог меня переспорить :) По крайней мере, я такого в инете (и по жизни) еще не встречал. Может, разве что монстры полемики, вроде какого-нибудь Галковского, но и он позорно слил с первого же моего сообщения.
А весь секрет в том, что я никогда не спорю о том, чего не знаю (не уверен). Как говорил мой отец,
Цитата:
из двух спорщиков всегда один дурак, а другой подлец - потому что дурак не знает и спорит, а подлец знает и спорит.
И мне такие "победы" давно уже неинтересны. Просто никто из вас не учитывает, что я не просто "американский обыватель", а частично американец, по крайней мере разделяю некоторые их хорошие особенности, в частности неподдельное уважение к собеседнику, не пытаясь его постоянно унизить и надмеваться (что, увы, так типично для наших). Но эта интересная особенность полностью выпадает, увы, из поля зрения жителей СНГ, а ведь она очень интересна и важна, по-моему, для развития нашего народа.

Вот и вы вполне могли бы убедиться в том, если б вчитались, что я вовсе не пытался "мериться пузом" (или "письками", на их мерзком жаргоне). Ведь "опытный спорщик" так и не привел ни одного(!) довода в поддержку своих инсинуаций (а мои просто не замечал или игнорировал), а я наоборот пытался таки приводить доводы, причем не из поддельного киношного, а своего личного жизненного опыта и выводить на разговор об общем, а не об частных, случайно встреченных в потоке жизни и через пять минут забытых собеседниках (правда, хоть и на их примере). В этом, по-моему, и есть истинно философский подход, или пофигизм по-вашему.

Ваш "интересный фокус" давно открыли софисты, или киники (циники в нашей транскрипции). Тоже давно уже пройденный этап, тем не менее спасибо за дружеский совет. Мне больше интереснее "абсолютные знания" (догма №5?), как "сумма всех накопленных знаний человечеством" (ленинское, кажется, определение, следы институткого курса МЛФ?)

Кстати, а где же мой вопрос про военный флюс? Неужели так и падет жертвой qsa-шной провокации? Я ведь его серьезно спрашивал, а не чтобы "уесть" каких-то незнакомых прибалтов.
P. S. Уупс, извините! Оказывается, вы уже ответили про флюс мне в другой, новой для меня теме. Сейчас почитаю... извините!
Автор:  admin [ 13 май 2013, 11:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
Владимир Е.
Меня Вам в свой беспредметный разговор втянуть не удастся... :) Меня сейчас больше новая технология занимает, которую не так давно разработал и пытаюсь описать.

Что касается "флюса", то я решил немного навести порядок в форуме. Если сообщения исчезли, то жмите сверху кнопку "Активные темы" и найдёте эти сообщения во вновь созданной теме. Я иногда забываю сообщить о переносе темы. Перенос и разбивка темы делается для того, чтобы не нарушать правила форума, по которым посты не должны выходить за пределы темы. Если только часть поста вне темы, то это оффтоп (используйте соответствующую кнопку), если весь пост, то его положено писать в новой теме (нажать кнопку "Новая тема" в подходящем форуме).
Автор:  Владимир Е. [ 13 май 2013, 11:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
admin писал(а):
Владимир Е.
Меня Вам в свой беспредметный разговор втянуть не удастся... :)


Извините, я думал, вас таки интересуют сложные мировоззренческие философские вопросы, вот и пытался соответствовать (тем более в разделе "Флейм") - зря я, что ль, в Вашу секту АИ вступал?! :)
Впрочем, обещаю попусту не отвлекать, и правила ваши уважаю.

А со флюсом и "Активными темами" я уже разобрался, спасибо еще раз! Кстати, неудобно то, что меня почему-то все время разлогинивает ваш сайт (каждый час?), из-за это теряю нити. И опции продлить время логина - почему-то в настройках нету.. :(
Автор:  admin [ 13 май 2013, 12:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
Владимир Е., ответил здесь.
Автор:  qza [ 13 май 2013, 14:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
Владимир Е.
Ну, что можно сказать по поводу вышеизложенного: обычный балабол :).
Я тоже имел опыт общения с американцами, поэтому имею представления об их "понятиях" о жизни.
Ну не хотите что-то изучать и разбираться, нанимайте "профессионалов", на этом система и построена, которую вы почему-то хаите. Мне только это в вашем типичном поведении непонятно, поэтому и глупый таксист из брата2 (надеюсь смотрели? Нет? Посмотрите, даже эпизод этот в инете можно найти).
Пожалуйста, если хотите поболтать, не будьте так многословны, а то мне лень будет читать... :)
И давайте по теме, чем вас долг не устраивает, только систему, пожалуйста, приведите, как в вашем представлении она работает?
Автор:  qza [ 13 май 2013, 16:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
Что ещё хочу сказать, я не согласен про подлеца и дурака. Я считаю, что в спорах всё же рождается истина. Конечно, никто никому ничего не докажет, но заставит задуматься обеих оппонентов. Дураку от этого пользы нет, он думать не умеет, а умному может быть весьма полезно, с той точки зрения, что существует поговорка: один дурак может назадавать сколько вопросов, что даже 1000 мудрецов ответить не смогут :)... Вот такие вопросы я и ценю, а то, когда всё в жизни понятно, то кажется, что также понятно и другим, ан нет, существуют всё же какие-то непонятки, помимо и естественной глупости населения... Глупость надо просто объяснять, т.е. учить, а "непонятки" обсуждать, т.е. спорить :)...
Автор:  qza [ 13 май 2013, 17:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?


Ещё есть эпизод про американский опыт Владимир Е., там, где одним "опытным американским зевакой-хохлом" говорится:
"Зараз гранатами с газом стрелять начнут..." :)
Автор:  Владимир Е. [ 14 май 2013, 03:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
qza писал(а):
Владимир Е.
не будьте так многословны, а то мне лень будет читать... :)


А я и не вам пишу. Вам бесполезно, это я уже понял. Такие, как вы, и не читают. А если вдруг и прочитают, то не обдумают (просто не умеют). А для кого пишу, не знаю. Может, заглянет случайно кто, кого еще можно спасти..
Автор:  qza [ 14 май 2013, 04:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
Владимир Е.
Ну, и хорошо, постарайтесь меня не цеплять всуе, и ваши глупости впредь не говорить :).
Автор:  Владимир Е. [ 14 май 2013, 04:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
qza писал(а):
[Ну, что можно сказать по поводу вышеизложенного: обычный балабол .


Ему слово, а он в ответ десять, и все без смысла:
Цитата:
"Кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла"? (Иов, 38:2)


Позвольте заметить, что "это не мы, а вы"(с), не я к вам, а вы ко мне зачем-то стали цепляться. Но Вы для меня как собеседник никакой ценности не представляете. Я уважаю умелых и знающих людей типа Юрия, повидавших жизнь, а Ваше "мнение" ни по одному вопросу меня абсолютно не интересует.
Автор:  qza [ 14 май 2013, 04:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
Владимир Е.
Ну, что поделать, если глупость в мировозрении пропустить мимо не могу :).
Ну, а постольку вы тут так пространно расписались, подумал, что вам хочется об этом поболтать :). А вправить, неправильно "растущие" мозги, я всегда готов :)...
Автор:  Владимир Е. [ 14 май 2013, 05:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
qza писал(а):
Ну, а постольку вы тут так пространно расписались, подумал, что вам хочется об этом поболтать :)


В том-то и дело, что по-человечески вы не понимаете. Как говорил еще мой отец:
Цитата:
По-хорошему они не понимают.

Вы понимаете только короткие команды, типа: "Лечь! Встать! Оплатить штраф! Пошел на...!" Тогда вы тут же встаете на цырлах, на задние лапки. А если с гопотой по-человечески, как с америкосом, то они тут же понимают это как признак слабости и начинают вилять со спущенными штанами задницей. Они просто не верят, что достойные разумные свободные люди опустятся до разговоров с ними, т. к. себя презирают.

И в этом главная проблема всех разговоров на постсоветском пространстве.
Автор:  qza [ 14 май 2013, 12:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
Владимир Е.
Вы всё-таки хотите об этом поговорить :)?
Извините, но в вашем последнем словоизлиянии я ничего не понял, поскольку логики нет.
Обычно отсутствие логики я диагностирую, как психическое заболевание, в свете последних событий не буду называть какое именно :)... чтобы опять не обиделись...

Так какая, по вашему, проблема на постсоветском пространстве, главная? Я то понимаю какая, но хотелось бы от вас логически связанного заключения...
Автор:  qza [ 10 апр 2020, 03:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
Ну что, пожалуй, это самая старая здесь тема про кризис, однако даже она далеко после его окончания, это уже 13 год. Я имел в виду кризис 2008, когда этот форум вероятно еще не существовал. Теперь вот дожили и до нового медицинского кризиса 2020 и его проживаем.

С интересом послушал лекцию 8го года, умный мужик, еще до выхода из кризиса и войны с Украиной.



Он называет биржу инструментом накопления, что в принципе соответствует моей концепции конвеера
viewtopic.php?p=49555#p49555

, хотя на тот момент 8й или 13й год я все таки придерживался такой схемы кризисов
Автор:  Iurii [ 10 апр 2020, 08:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
qza
Вам можно позавидовать! Можете смотреть трёхчасовые фильмы. Вот насмотритесь и попадёте в лапы Alpari и Forex. :) Именно они основные спонсоры всяких экономических культпросветов.
Автор:  qza [ 10 апр 2020, 11:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Триллионы гос. долга - хорошо или плохо?
Iurii
Да, длинные, в фоне конечно, я далеко не все слушал, но хочется разобраться, что нас ждет, от этого будущее зависит. Интерес возникает от кризиса к кризису, прошлый в 8м году, а отголоски на 5 лет растянулись, а нынешний только начинается...сейчас все об этом будут говорить, когда коронапаника поуляжется...

Что касается биржи, то по моей концепции туда вообще не стоит суваться. Я кстати работал с брокерами в качестве тех.поддержки лет 20 назад. Этот макроэкономист мягко называет биржу инструментом накопления денег, а я то ее назвал вообще инструментом утилизации денег :), что по сути одно и тоже, когда накопления сгорают
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/