Использование цифрового фотоаппарата в качестве веб-камеры Skype
Использование цифрового фотоаппарата в качестве веб-камеры Skype
В Интернете часто задаётся один и тот же вопрос: «Как подключить фотоаппарат Canon, Nikon, Pentax, Sony, Olympus, Samsung и др. вместо веб-камеры?» Эта статья может частично прояснить ответ на этот вопрос, а возможно и помочь исправить баги, связанные с «притормаживанием» видеизображетния, зависанием программы Skype или всей ОС во время видеотрансляции.https://oldoctober.com/
Самые интересные ролики на Youtube
Близкие темы.
Тестирование Веб камеры “Creative Live! Cam Optia AF”.
Надёжные приспособления для крепления Веб камеры к штативу и ноутбуку.
- Какие преимущества и недостатки в использовании ЦФК вместо веб-камеры?
- Какой ЦФК может работать, как веб-камера.
- Аппаратные средства захвата видео.
- Программные средства захвата видео.
- Установка и использование SplitCam.
- Коммутация видеосигнала при использовании устройства видезахвата.
- Возможные проблемы при передаче видеосигнала.
- Установка и использование ManyCam.
- Подключение ЦФК к ManyCam.
- Как устранить проблемы, возникающие в Skype при видеозвонках?
- Загрузка процессора при передаче видеоизображения.
- Дополнительный материал к статье.
- Близкие темы.
Какие преимущества и недостатки в использовании ЦФК вместо веб-камеры?
Преимущества зависят от используемой камеры. У многих камер, например, можно установить баланс белого по мишени, что недоступно при использовании веб-камеры.
Чувствительность современных цифровых камер выше, а динамический диапазон шире, чем у большинства веб-камер, что позволяет транслировать видеоизображение с приемлемым качеством практически при любых условиях освещения.
На картинке кадр, захваченный из видеопотока. Комната освещена только светом монитора. Стрелка указывает на отражение монитора в стекле мебели, которая расположена у противоположной стены комнаты.https://oldoctober.com/
К недостаткам можно отнести сравнительно высокое энергопотребление цифровой камеры в режиме трансляции видео. Дополнительная энергия также понадобится, если использовать режим постоянной фокусировки (следящего автофокуса).
Всё это, при продолжительной работе, может потребовать подзарядки батареи или подключения камеры к внешнему источнику питания. Стоимость же фирменного источника питания может быть сопоставима со стоимостью бюджетной веб-камеры.
Другим недостатком является сравнительно низкое разрешение картинки при передаче видео. В любом случае, оно не может превысить 720×576i пикселей при 50fps для формата PAL и 720×480i при 60fps для формата NTSC. На самом же деле, разрешение видеопотока на выходе ЦФК может быть в два и более раза ниже.
Какой ЦФК может работать, как веб-камера.
ЦФК делятся на те, что имеют режим «веб-камера» (Webcam) и не имеют его. Что касается первых, то тут особых проблем с подключением возникнуть не может, если не считать обычных проблем, возникающих при подключении веб-камеры к Skype. Нужно просто соединить камеру с гнездом USB, а если камера не поддерживает протокол UVC, то ещё и установить прилагаемый к камере драйвер.
Далее же речь пойдёт о ЦФК не имеющих функции «веб-камера», но транслирующих аналоговый видеосигнал не только в режиме слайд шоу, но и в режиме передачи видеоизображения, полученного через объектив в реальном времени.
Прежде чем покупать какое-либо устройство видеозахвата, подключите свою камеру к телевизору и убедитесь, что она способна передать видеосигнал устраивающего вас качества.
У всех цифровых фото камер есть видеовыход, с помощью которого можно просматривать фотографии или видеоролики на экране телевизора.
Именно поэтому, кроме кабеля USB, к ЦФК прилагают кабель для подключения к телевизору.
Если при подключении к телевизору, ваш фотоаппарат способен передавать потоковое видео, то его можно использовать в качестве вебкамеры для переговоров в Skype или записи видеосигнала на жёсткий диск компьютера.
Хорошо, если камера позволяет отключить информационное табло с данными об условиях съёмки.
Аппаратные средства захват видео.
Операция по передаче потокового (живого) видео с камеры в компьютер называется захватом видео (Capture Video).
Захватить видео можно при помощи любого устройства видеозахвата, у которого есть композитный вход типа «тюльпан» (обычно он жёлтого цвета). Этим устройством может быть видеокарта или тюнер с видеовходом, а так же любой встроенный или внешний адаптер для захвата видеосигнала.
На картинке поз.1 и 2 – встроенный и внешний ТВ тюнеры, а поз. 3 и 4 – встроенный и внешний адаптеры видеозахвата.
Программные средства захвата видео.
Прежде чем устанавливать видеодрайверы на компьютер, по возможности, создайте точку восстановления ОС, а ещё лучше – бэкап ОС.
Распознать некоторые конфликты программного обеспечения и оборудования проще, когда Вы можете откатиться назад и начать всё сначала. Это, конечно, касается не только установки видеодрайверов. Просто, конфликты, возникающие при использовании всевозможного видео софта, разрешить бывает чуть сложнее.
К любому устройству видеозахвата прилагается программа-драйвер, позволяющая записывать видеосигнал на винчестер, но эта программа не транслирует видеосигнал в программы Интернет телефонии. Чтобы передать этот видеосигнал прямо в Skype, его нужно перехватить и перенаправить. Для этой цели можно воспользоваться бесплатной программой SplitCam.
Однако, поставляемое вместе с устройством видеозахвата программное обеспечение должно быть установлено, так как без него, видеосигнал захватить не удастся.
Единственный случай, когда можно обойтись без установки сопутствующего программного обеспечения, это когда видеоустройство поддерживает стандарт UVC (USB Video Class). Этот стандарт не требует установки драйверов в ОС, начиная с Windows XP SP2. Таким устройством, например, может быть веб-камера, которая, тем не менее, не желает «сотрудничать» со Skype. Подобные случаи встречаются, и их мы рассмотрим чуть ниже.
Установка и использование SplitCam.
Установка программы не отличается от установки других приложений, за исключением того, что в процессе установки инсталлятор предлагает установить кучу всякого сопутствующего софта, не относящегося к захвату. Я ничего из предложенного программного обеспечения не устанавливал и Вам не советую.
На картинке показан процесс установки. На страничках с опциями, не относящимися к захвату видео, можете смело нажимать кнопку «Declines».
Сам процесс установки занимает всего несколько секунд.
Итак, программа Split Cam установлена, и можно приступать к коммутации сигнала.
Коммутация видеосигнала при использовании устройства видезахвата.
Если ваше устройство видеозахвата, например, адаптер или ТВ тюнер, находится вне компьютера, то сначала его нужно подключить к компьютеру.
Затем, в композитный вход (обычно он жёлтого цвета) нужно включить кабель, соединённый с аналогичным выходом цифровой камеры.
У цифрового фотоаппарата, для экономии энергии батареи, имеется таймер автоматического отключения. Установите его на максимальное время, чтобы камера не отключилась в самый неподходящий момент.
Использование внешнего источника питания снимет необходимость частого перезаряда батареи.
Прежде чем пытаться перенаправить видео поток с помощью SplitCam, убедитесь, что изображение с вашей камеры поступает в устройство видео захвата.
Для этого запустите программу, поставляемую с вместе с устройством видеозахвата.
Запускаем программу SplitCam.
В меню программы выбираем источник сигнала: File > Video Source > Ваше устройство видеозахвата. Сделайте это даже если против вашего устройства уже стоит птица.
Это немного противоречит логике, так как, обычно, при повторном выборе птица снимается. Но, оставим это на совести разработчика программы, не забывая, что программа бесплатная.
Если выбрать опцию: Options > Advertisements > Exchange ad and video windows, то картинка с захваченным видео переместится в большее окно.
Теперь, когда Вы убедились, что видеосигнал успешно перехвачен, можно запускать Skype.
Последние версии программы Skype сами предлагают проверить качество видео картинки. Но, если этого не произошло, то придётся выбрать источник сигнала вручную.
В главном меню Skype выбираем Инструменты > Настройки > Настройки видео > Выбрать веб-камеру. В выпадающем меню выбираем SplitCam Capture.
Возможные проблемы при передаче видео сигнала.
Появление видеоизображения в окне настроек Skype, не является гарантией того, что Вам удастся успешно передать этот видеосигнал Вашим абонентам.
Первым препятствием на этом пути является сама программа Skype.
Если видеосигнал успешно миновал Skype и направился к вашему собеседнику, то на дальнейшие его странствия по протоколу P2P (Peer To Peer, равный к равному) мы существенно повлиять не можем. Тут многое будет зависеть от рядя обстоятельств, таких как скорость передачи между отдельными компьютерами сети (коих может быть много), величиной пингов, количеством потерянных пакетов и т.д.
Но, ещё хуже, если, через некоторое время после установления связи с абонентом, видеосигнал «переклинит» в самой программе Skype. Причиной может быть конфликт программного обеспечения, обусловленный конкретной аппаратной конфигурацией. Проявляется это как «замерзание» картинки или даже зависание самой программы Skype. В самом худшем случае, данный конфликт может привести к зависанию ОС и потребовать перезагрузки компьютера.
Производители знают о существующих проблемах и пытаются их решать, но огромное разнообразие используемого «железа» и его конфигураций затрудняет этот процесс.
На одном из испытуемых компьютеров, я встретился с подобным конфликтом, проявляющемся в «замерзании» видео и подвисании Skype. Я выполнил все советы производителя, начиная от установки самых свежих драйверов на всё оборудование компьютера и кончая прошивкой BIOS-а самой свежей версией ПО, но от этого ровным счётом ничего не изменилось.
Если такой конфликт имеет место быть, то можно воспользоваться другой программой, которая тоже умеет перенаправлять видео поток – ManyCam.
Установка и использование ManyCam.
Программа ManyCam, это многофункциональное программное обеспечение, которое позволяет не только перенаправлять видеопоток так же, как это делает SplitCam, но и предоставляет массу других не менее интересных функций.
Например, с помощью этой программы, Вы можете показать своим друзьям видео запись, находящуюся на жёстком диске компьютера.
Функция показа рабочего стола расширена, по сравнению с аналогичной функцией Skype, что позволяет адаптировать передачу картинки к возможностям имеющегося каналу связи.
Проще говоря, Вы можете сами определить не только размер передаваемой картинки, но и разрешение видео изображения.
При узком канале связи, разборчивость изображения можно существенно повысить за счёт перемещения выделенной области вслед за движением курсора.
Ну, а для любителей разных фенечек, ManyCam научили перехватывать потоковое видео и добавлять туда всевозможные эффекты, вроде тех, что позволяет добавить фирменный софт, поставляемый с обычными веб-камерами.
Мне больше всего понравилась возможность замены фона прямо во время видеотрансляции. Причём, фон может быть не только статическим, но и динамическим. В программе этот эффект находится под кнопкой Background.
Работает это так. Сначала ManyCam запоминает фон, находящийся за вашей спиной*, а потом вместо него подставляет свой статический или динамический фон. Конечно, при внимательном рассмотрении картинки, можно заметить артефакты характерные для посредственного исполнения технологии Chroma key. Но, если постараться и подобрать реальный и виртуальный бэкграунды по тону, то можно легко ввести в заблуждение своих собеседников, почти как в кинофильме "Ёлки".
В общем, если Вы активный пользователь Skype, то эта программа может Вам пригодиться, даже если у Вас и так уже всё хорошо работает.
Установка программы ManyCam занимает 10 – 20 секунд.
Когда, в процессе инсталляции программы, Вам предложат установить дополнительный софт, можете смело нажать Declines.
-----------------------
* При попытке использовать эффект подмены фона, появится всплывающее окно и Вам будет предложено захватить снимок вашего фона без Вас. Нажав на кнопку Take snapshot (Захватить снимок), нужно не более, чем в течение 3 секунд покинуть поле зрения веб-камеры.
Фон, при этом, должен быть неподвижным, а условия освещения неизменными. Например, если Вы, садясь за стол, даже незначительно меняете поток света, падающий на фон, то это может вызвать дополнительные артефакты Chroma key-я. Естественно, что все настройки (Focus, ББ, Exposure) веб-камеры должны находится в ручном режиме.
Подключение ЦФК к ManyCam.
Итак, программа ManyCam установлена, и можно приступать к коммутации видеосигнала.
Как уже говорилось выше, подключаем фото камеру к устройству видеозахвата и убеждаемся, что живая картинка там уже есть.
Запускаем ManyCam.
Интерфейс программы настолько прост и понятен, что даже если я приведу здесь его описание, вы его читать не станете.
Единственное, что требуется сделать для начала работы, так это выбрать источник сигнала на закладке Source. Выбираем наше устройство видео захвата, после чего, на экране ManyCam должно появиться видеоизображение, полученное от ЦФК.
Здесь же, можно настроить и качество картинки, выбрав необходимое разрешение видеосигнала.
Теперь полученное на экране ManyCam видео можно передать в Skype.
Для этого, как и в случае с SplitCam, заходим в Инструменты > Настройки > Настройки видео > Выбрать веб-камеру и в выпадающем меню выбираем ManyCam Video Source.
Если во время трансляции видеопотока, через равные промежутки времени, начнётся притормаживание видео на 1-2 секунды или появятся другие артефакты, то нужно отключить ManyCam и Skype, а затем включить, сначала ManyCam, а затем Skype.
Как устранить проблемы, возникающие в Skype при видеозвонках?
В некоторых случаях, при использовании несертифицированных Skype веб-камер, возникают проблемы. Они могут приводить к прерыванию видеотрансляции, к сильному искажению видеоизображения, к зависанию Skype или даже самой Windows.
В таких случаях, также может помочь программа ManyCam. Если Вам удастся получить устойчивое видео изображение на экране ManyCam, то останется только выбрать ManyCam Video Source в программе Skype.
Загрузка процессора при передаче видеоизображения.
Я испытал обе описанные выше программы на слабеньком компьютере с тактовой частотой процессора 1,5GHz. Никаких проблем при передаче видео в программе Skype замечено не было. Загрузка процессора могла достигать 60-80% при одновременной передаче и приёме видеосигнала обычного (не HD) качества.
Однако при изменении разрешения видосигнала в большую сторону или при добавлении различных эффектов в изображение в программе ManyCam, загрузка процессора могла доходить до 100%.
На двухядерном процессоре с тактовой частотой 2,2GHz, загрузка процессора не превышала 50-60% в любом случае.
Дополнительный материал к статье.
В этом ролике собрано несколько отрывков из кинофильма "Ёлки", в которых студенты разыгрывают друг друга при помощи видеотрансляции с использованием бэкграунда. Они транслируют изображение реальных бэкграундов, но программа ManyCam может значительно упростить эту процедуру.
Выделите ошибочный текст мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Спасибо. Полезная статья. А чем можно захватывать фуллХд видео? (у авермедиа был какой то тюнер, может ещё что)
Дмитрий
Когда искал устройство видеозахвата, то ничего кроме этого AVerTV не встречал. Но, она около 100$ стоит. А за 100$ можно купить самую лучшую веб-камеру.
AVerTV HD DVR – Capture HD video up to 1080i.
Пожалуйста огласите список фотоаппаратов(продаваемых в России) которые Вы рекомендуете использовать в качестве веб-камер(как с функцией веб-камеры так и без нее)
Николай
Я таким списком, к сожалению, не располагаю.
У меня дочь в США и надо с ней общаться по Skype.
Она использует в качестве веб-камеры видеокамеру.
Поэтому и я озадачился фотоаппаратом.
Может назовете 2-3 модели на Ваш взгляд хорошо подходящие для этого.
Николай
Если у Вас уже есть фотокамера, то, действительно, можно купить какой-нибудь самый бюджетный адаптер, скажем, Ezy Cap за 6-8$ и наладить видеотрансляцию. Покупать же фотокамеру под это дело не имеет смысла по ряду причин.
1. ЦФК, имеющая режим веб-камера может оказаться очень посредственным в плане обычной фотосъёмки. В настоящее время вообще сложно выбрать нормальную фотокамеру дешевле 300-400$.
2. За 15-20$ можно купить веб-камеру.
3. Какие преимущества и недостатки в использовании ЦФК вместо веб-камеры?
Подведём итог. Не имеет никакого смысла, при покупке фотокамеры, ориентироваться на возможность использования её в качестве веб-камеры, ни по экономическим, ни по эксплутационным соображениям.
Решил купить веб-камеру Philips spz5000 за 65$.
Мне понравилось в ней-объектив из стекла широкоугольный диафрагма 2.6 светочувствительность 5лк.
Прочитал форумы и понял-вся Россия бежит за веб камерами Logitech хотя видимо можно купить не брендовую и не хуже и за полцены.
Однако увы информации недостаточно чтобы слелать правильный выбор.
Фотоаппарат возможно и куплю за 400$ для съемки грибов чтобы стать полноценным участником грибных форумов-мы с женой продвинутые грибники.
Как я понял вообщем никаких нюансов для ее использования одновременно в качестве веб-камеры нет и можно брать любую.
Cпасибо за квалифицированные ответы.
Николай]
В пятой версии Skype уже нельзя принудительно увеличить разрешение видеосигнала для веб-камер, не сертифицированных Skype, как HQVideo веб-камеры. Теперь видео, транслируемое с таких веб-камер будет ограничено разрешением 640х480px.
Только что подключил камеру через ТВ-тюнер AverTV505, встроенный, 2006 года рождения. Драйвера стандартные, с диска. Skype спокойно берет и передает с него картинку без дополнительных программ перехвата и перенаправления сигнала. Возможно, авторы самого Skype добавили функцию захвата видео с чего ни попадя?
Дмитрий
В Skype v4.1 можно было задавать разрешение видеосигнала несколькими разными способами.
В Skype v4.2 мне удалось увеличить разрешение при помощи программы ManyCam, описанной в данной статье.
Skype v5 ограничивает разрешение даже при использовании промежуточной программы захвата или разделения потока.
Если Вам удалось передать через Skype v5 видеосигнал размером более 640х480px, то сообщите, пожалуйста, об этом.
Такая проблемка: подключил камеру к ТВтюнеру, живая картинка там есть. Но когда запускаю ManyCam, выбираю источник сигнала выскакивает сообщение: cant connect to video source. Pleace check another video capture device. Что делать? Заранее спасибо.
Александр
Можно попробовать SplitCam. Если и это не поможет, то возможно, конфликтуют они с Вашим тюнером. Попробуйте, может быть в самом тюнере что-то можно настроить.
Подскажите а можно ли для видеозахвата испольовать вот это?
http://cgi.ebay.com/USB-DVR-CCTV-Video-Audio-Recorder-Card-Capture-Adapter-/390295943749?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5adf737a45
точнее вот это
http://cgi.ebay.com/USB-DVR-CCTV-Video-Audio-Capture-Recorder-Adapter-Card-/180638524783?pt=LH_DefaultDomain_15&hash=item2a0ee5256f
Иван
Можно, только нужно иметь в виду, что все эти EasyCap-ы являются своеобразным контрафактном одноимённого бренда. Это даже привело к тому, что бренд переименовали и теперь он называется EsCap и стоит около 30$. Велика вероятность того, что в случае возникновения неполадок в EasyCap, придётся подобрать драйвер. Если чипсет совпадает, то даже подойдёт драйвер от EsCap. В некоторых случаях, только он и спасает. Драйвер нужен «EzCap116 DC60+». Но, это вся инфа из сети. Интересовался, когда подбирал себе девайс.
Вопрос на грани 2-х тем: использование БП из КЛЛ для питания ЦФК. Насколько я знаю, в ЦВК высокие требования по качеству питания. Так, Кэноны, расчитанные на 4,2В горят при подключении к 5В БП. Ваше мнение?
Konsta
Напрямую нельзя. Нужен стабилизатор напряжения.
admin
спасибо, для меня это очевидно. Но вопрос не столько в напряжении (стабилизатор поставить плевое дело), а в том, насколько стаб отфильтрует ВЧ, насколько фот к ним чувствителен, и др. параметрам качества, а не количества питания. Хотя, КПД ведь не может быть высоким во всем диапазоне регулировки напряжения. А ток нужен 1,5-2А.
Насколько я могу судить, фирменный БП и аналоги — все трансформаторные. Но они и дико дОроги и вес…
Konsta
ВЧ отфильтрует фильтр, а вот НЧ — дополнительный стабилизатор. «Борода» конечно пролезет на выход, но это для камеры не принципиально. «Борода» имеет значение только в высококлассной аудиотехнике.
Фирменные блоки питания сейчас тоже с импульсным питанием. У меня такой впечатление, что скоро НЧ трансы останутся только в Hi-Fi аппаратуре.
Что касается напряжения питания, так 4,2, это верхний предел литий-ионного аккумулятора. А 5 Вольт почти на 20% превышает максимальное допустимое. Такое превышение не выдержит ни одна техника.
А вот стабилизатор на 2 Ампера выбирайте с минимальным падением на микросхеме. Наши КРЕН-ки в этом плане никуда не годятся, КПД очень низкий. А если КПД низкий, то понадобится радиатор большего размера.
Подскажите а какие фотоаппараты имеют выход на блок питания? В фотомагазинах мне сказали что таких не быывает..
иван
Возможно, что для каких-то моделей самых бюджетных камер не предусмотрено использование внешнего источника питания. Чтобы выяснить это наверняка, достаточно просто заглянуть в инструкцию от интересующей Вас камеры, которую можно скачать из Интернета. Обычно подключение к внешнему источнику описывается в разделе «Аксессуары», дополнительные принадлежности и т.д.
Но, проблема внешнего питания действительно существует. Чтобы заставить нас покупать дорогущие фирменные блоки питания, производитель пошёл на хитрость. Во многих современных камерах вместо гнезда для подключения внешнего источника питания, предлагается использовать фирменный источник, у которого вилка подключения к камере имеет форму оригинального аккумулятора. Некоторые производители пошли ещё дальше и теперь кроме энергии, фирменные блоки питания передают сигнал опознавания через третий контакт аккумулятора, что усложняет изготовление самодельной вилки в форме аккумулятора.
иван
Не могу не поплакаться, так как всего несколько дней назад перелопатил девайсы всех ведущих брэндов в надежде найти замену этому чуду техники. У камеры со временем немного изменилась цветопередача из-за деградации матрицы, но с этим ещё можно смириться, а вот её скорость работы уже не соответствует современным стандартам. Дисплей тоже совсем маленький, а зрение с годами ухудшается.
Это 5-ти мегапиксельная камера 2002-го года выпуска «Nikon CoolPix 5000″ с матрицей 2/3”. К сожалению, большая часть очень полезных функций, реализованных в этой камере, с тех пор не присутствует одновременно ни в одной современной ЦФК, а некоторых функций просто нет ни в одной камере. Так и не смог найти этой камере достойную замену, ни за какие деньги. Так что, все новшества, которые с большой помпой нам рекламирует производитель, это всего лишь отголосок того, что могло бы быть в современной любительской камере.
Для примера, эта камера позволяет ночью снимать с рук с использование выдержки до полсекунды или устанавливать расстояние до снимаемого объекта с точностью до сантиметра по цифровой шкале. Можно заранее запрограммировать несколько (4) настроек камеры, а затем легко их переключать. Многие функции и вовсе экзотические, но ведь они носят чисто программный характер и ничего не стоят производителю. Например, при сканировании негативов, можно увидеть на дисплее позитив в режиме реального времени и многое другое.
Сейчас жду Canon G13. Может быть, в нём появится хотя бы шкала ручной фокусировки. Но, надежда на это слабая.
admin
Примите соболезнования. Действительно, прогресс идет в обратную сторону. Но с Кэнонами можно использовать «альтернативную прошивку». Эта надстройка позволяет реализовать такое множество возможностей, что голова кругом идет: http://chdk.clan.su
Если для Вас не принципиальна цена и откидной экран, действительно, стОит присмотреться к Кэнонам из разряда продвинутых «мыльниц».
Konsta
Я не вижу у Canon-а ничего интересного из компактных камер кроме G12. Но, G12 тоже с куцой матрицей, которой никакая прошивка не поможет. Да и дизайн такой, как будто ей не один год, а все пять. Возможно со временем, когда маркетологи переключатся с мегапикселей на новый тренд, появится что-то интересное. А сейчас в классе компактных просьюмерок нет ни одной камеры. G12 не тянет ни по матрице ни по функционалу. Это потому, что кроме G12 нет вообще ничего близкого. Жаль тратить деньги, когда знаешь, что качество снимков будет такое же, как и почти десять лет назад.
G13 ещё не представлен и всё, что известно – из области предположений. Если кроме Full HD в нём ничего нового не появится, то большого смысла покупать его не вижу. Есть правда Nikon D5100, которым уже можно без напряга снимать мануальным стёклами, но он намного больше по размеру и весь из пластика, включая затвор. Электронного затвора нет. То есть для серьёзной работы не годится, а цена 900$. Я уже одну пластмассовую зеркалку купил и она валяется без дела, хотя по сравнению, скажем, с тем же D300 она почти ничего не весит.
Вопрос не понял. Но пофантазировать могу. Зарядки есть у всех камер. Внешние блоки питания продаются отдельно. Универсальные устройства, являющиеся и зарядкой для аккумулятора и внешним блоком питания поставляют в комплекте только с видеокамерами. Ведь видеокамеры начали продавать задолго до появления персональных компьютеров. Видимо, с тех пор тенденция и сохраняется.
admin
Я имел ввиду есть ли модели, которые можно ставить на зарядку как телефон и соответственно часто использовать в качестве веб камеры не вытаскивая аккумулятор для перезарядки.
вот например китайское чудо которое видимо ставится на зарядку 12 МП кстати.
http://www.lightinthebox.com/Vivikai-DC-500T-5-0MP-CMOS-12-0MP-Enhanced-with-2-4—LCD-Display-4X-Digital-Zoom—DCE001-_p69624.html
иван
Раньше китайцы делали примитивные плёночные мыльницы, у которых был внешний вид зеркалок, а теперь, видимо, то же самое проделывают с ЦФК. Не тратьте зря деньги! Фотокамеры, купленные по цене Веб камер, снимают не намного лучше, а может быть даже и хуже.
Для фото-видео камер всё ещё актуален размер сенсора. Его актуальность будет не столь высока, когда в расчёт будет приниматься не количество мегапикселей, а размер одного пикселя. Первые брендовые камеры с размером матрицы в один мегапиксель заткнут за пояс любую современную мыльницу ценой до 500$. Просто тогда пиксели были покрупнее. Производитель был вынужден соревноваться с плёнкой. Сейчас качество плёнки уже забыло, а среднестатистический покупатель ничего не знает кроме мегапикселей (потому что там есть приставка МЕГА).
Если Вы сейчас выбираете незеркальную камеру, то смотрите не на возможность использования её в качестве Веб-камеры, а на размер матрицы и величину зума. Камеры с большим зумом, кроме того, что имеют небольшой сенсор, ещё и имеют отвратительный объектив. Наличие RAW так же в пользу выбираемой камеры. Так как, если его нельзя извлечь из камеры, то производителю просто стыдно его показывать.
Моя старушка позволяет на свои пять мегапикселей снять половинку стандартной газеты для распознавания в Finereader-е без единой ошибки. Вы думаете, многие современные мыльницы на это способны?
Так что, камеру нужно выбирать для съёмки, а для Skype можно купить веб-камеру за 10-20$ и не думать о всяких блоках питания и т.д., которые могут стоить дороже отдельной веб-камеры.
Дело в том что я решаю задачу иметь качественную веб-камеру. идея пользвать фотокамеру для этой цели мне показалась подходящей.
иван
Тут есть проблема. В последних версиях Skype, разработчик активно создаёт трудности применению веб-камер несертифицированных Skype на предмет трансляции изображения HD качества. Так что, если Вы желаете без проблем связываться в высоком разрешении, то лучше купить одну из камер сертифицированных Skype. Кажется, есть даже камеры по цене около 60-ти или 70-ти долларов. Лучшие же модели соперничают по качеству видео с цифромыльницами за 100-200$.
admin.
не могу согласиться. Вот у этих близняшек параметры настолько высоки, что ими пользуются профи когда нет возможности таскать зеркалки:
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_S90/
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_S95/
Единственный недостаток — отсутствие откидного экрана. Он, при тех же ТТХ, есть у Самсунга, но отзывы пользователей настораживают…
Ну, так, по мыльничным меркам у камеры огромны сенсор – 1,7”. Но, отсутствие горячего башмака тогда перенаправляет взгляд на Nikon P7000 с таким же сенсором и ценой, но зумом х7,1 против х3,8. Зум 7,1, на мой взгляд, это уже не так мало, как х3-х4, но и не так много, чтобы существенно ухудшить изображение.
В плане видео Nikon тоже интереснее, так как не нужно будет думать, что делать с Canon-скими 24fps…
Я рассматривал покупку Nikon P7000, но меня остановило именно отсутствие поворотного экрана и ручной фокусировки.
Samsung больше в этой жизни покупать не буду. Все девайсы этого бренда, либо не работали хорошо уже после покупки, либо скоропостижно умирали сразу после окончания гарантийного срока.
admin,
ну не матрицей единой… Да и матрица матрице рознь. При тех же размерах. А вот объективы у этих моделей — супер. Потому и зум маленький. невозможно крутой объектив с большим зумом сделать. Кстати, вся цена фота — практически в объективе.
Не понял на счет «с Canon-скими 24fps». В нашем 650-м 2 формата — ПАЛ и НТСЦ. Оба стандарта правильные. Единственный глючек, который легко правится — звук.
На счет самсунга согласен, хотя, изредка, встречаются хорошие модели. Я гонялся, но не смог купить за моделью 1050. И отзывы, и ТТХ, и выложенные любительские фотки очень нравились. Круче самсунгов сейчас по возможностям настрое нету. Но, повторюсь, согласен.
Наверное, прежде чем искать модель, нужно определить задачи и проритеты…
Konsta
Так по Вашей ссылке и указано 24fps. То же самое написано и на dpreview.com. Только я не понял, причём тут «650»? Вы ведь давали ссылки на модели «S90» и «S95».
PAL/NTSC, это формат вывода изображения на телевизор для просмотра фото-видео и он есть у любой камеры, даже десятилетнего возраста.
А чем собственно Nikon P7000 не нравится? Вряд ли он намного хуже Canon-а S95. Если бы ему ещё экранчик вращающийся прицепили, могли бы ещё сотню баксов накинуть, и он всё равно бы расходился, как горячие пирожки. Тогда, это был бы реальный убийца Canon-овской серии “G”. А так он даже не может у Samsung-а отбить покупателей. Народ то смотрит на экранчик, мегапиксели и цену.
admin
Виноват, не доглядел
Я ж написал «наши». У меня такой, да и у Вас, судя по статьям, пробегал.
Я понятия не имею о нем. Но знаю нескольких фото-профи, которые искали компактную камеру, которая бы по качеству приближалась к их зеркалкам. Для проф. прменения (глянцевые журналы, репортажи и т.п.). Они перепробовали всё, что было доступно. И остановились на S90.
Canon-овская серия “G” это ширпотреб, а серия \"S\" — плупрофи… Так что, если уж тягаться, так с \"S\"-ой.
<blockquote> Народ то смотрит на экранчик, мегапиксели и цену.</blockquote>
Тоже не маловажные параметры. Большой экран для меня гораздо удобнее, цена… не всем может быть по-карману. Ну а мегапиксели… Я сравнивал снимки с одного типа камеры, но с разными м/п. При печати маленьких фотографий — без разницы. При печати фотографий, для которых родных пикселей не хватает и приходится \"тянуть\", многопиксельные явно выиграли. К тому же, многопиксельность (при хорошем объективе), позволяет использовать часть кадра, т.е. некий квазизум… Довольно удобно. Но я смотрю, в первую очередь, на объектив.
Konsta
Нет, у меня никогда Canon-а не было. Одна из камер моей дочки Canon PowerShot SD750. Может быть, я где-то о нём и обмолвился. На семплах этой камеры тоже всё было не плохо. Но, даже не снимках средней контрастности, камера выдаёт месево из пикселей, как я его называю. Многократно буквально вытаскивал из неё полезную информацию.
Я ведь не против многопиксельности, но только не в ущерб отдельным пикселям. Мне понравились семплы S95, но как камера себя поведёт в деле… Юзеры ведь стесняются выкладывать в сеть некачественные фотографии. Если на малоконтрастных сюжетах камера тоже начнёт гнать пургу, куда я тогда трансмиттер подключу? Да и вспышки решают проблему с цветовым балансом, так как у меня они перебивают весь остальной свет – местный и уличный.
Мне ведь в настоящее время больше видеокамера нужна. Хочу написать несколько статей, в которых без видео просто не обойтись. Хотел сначала купить два в одном, типа Nikon D5100, но заранее знаю, что мне эта полистироловая коробка радости не принесёт, и буду я продолжать пользоваться старой камерой. Так что, для видео куплю, скорее всего, какую-нибудь Full HD видео камеру Panasonic. Уже потратил некоторое время на то, чтобы определиться с брендом, а это уже не мало.
уважаемый Админ присмотритесь в фотокамере Canon PoverShot SX130 IS, там и гнездо внешнего питания нормальное и есть ручная фокусировка в настройках !!!
filin
Не смотрите в сторону подобных камер. Эти девайсы производят для того, чтобы их продать, а не для того, чтобы ими фотографировать. Я, конечно, немного утрирую, но самую малость. 12МП на куцой матрице с зумом х12. Можно даже не смотреть тестовые снимки.
Понимаете в чём дело. Если пиксели более или менее значимые, то всегда можно за счёт обработки получить приемлемое изображение. Ведь у любителя, хороших снимком раз, два и обчёлся, так что затраты времени оправданы. Когда пикселей много, но все они малозначимые, то мы имеем кашу, а не изображение. При использовании даже самых изощрённых методов шумоподавления, на выходе получаются артефакты, значительно превышающие размер десятков пикселей. Удалить эти артефакты можно только вручную, а это уже серьёзные затраты времени, да и изображение при этом существенно страдает.
На картинке пример фотографии, сделанной в солнечный день, в тени, камерой Canon Power Shot S90 (взято из сети). Подобные фотографии могут получиться при съёмке в солнечный день в лесу, когда вроде светло, а света для съёмки с рук не хватает.
Слева участок до шумопонижения, а справа после. Конечно, выбран не самый лучший снимок, да ещё и снятый на высоких значениях ISO, но таких снимков у любителя всегда достаточно. Знаю по снимкам, которые попадают ко мне от друзей. Для профессионала такое качество и вовсе неприемлемо.
Чтобы увидеть оригинальный снимок, можно кликнуть по картинке.
admin,
при всем уважении, не корректный подход к оценке. Если кто-то начнет забивать микроскопом гвозди и жаловаться, что плох сей молоток… Испахабить кадр можно любым аппаратом. Поставьте в крутой зеркалке эквивалентное ИСО, равное этому, и полуите аналогичный результат. А уж с популярными мыльницами с 20-кратным зумом сравнивать…
И уж что-что, а светочувствительность у этой камеры рекордная для мыльниц. а это означает, что при одинаковых недостаточных условиях освещения у S90 будут более чистые кадры.
- admin -
вы забыли какую тему мы рассматриваем — » Использование цифрового фотоаппарата в качестве веб-камеры Skype» — исключительно к этой теме я писал своё сообщение, думаю в Skyp-е не идет речь о высокохудожественной фотографии, где артефакты камеры имеют какое-то значение !!!
filin
Для высокохудожественной фотографии, артефакты, действительно, не имеют большого значения. Я помню, как на нашем местном фото-сайте девушка начала выставлять фотографии, снятые мыльницей, и эти фотографии были намного талантливей, чем снимки наших корифеев. Сейчас она стала известным фотографом и даже выиграла несколько международных конкурсов. Это я к тому, что талантливый фотограф может снять шедевр и пинхолом, а снобу с «хобота» (ixbt.com) подавай супер-мега-камеру.
Возвращаюсь к теме нашего разговора, хочу еще раз повторить, что не стоит подбирать фото камеру по критерию использования её в качестве веб-камеры. Другое дело, если какая-нибудь камера уже имеется и нужно получить с неё живую картинку.
Почему я так живо переключился на обсуждения ЦФК? Как раз так совпало, что именно в это время я решил прикупить что-нибудь из фототехники. Сразу скажу, что покупка новых вещей, это моё самое нелюбимое занятие. Слишком часто в последнее время покупки сопровождаются разочарованием.
Konsta
Я просто выбрал снимок, снятый в сложных условиях освещения, который, тем не менее, хорошо иллюстрирует проблемы, вызванные современными многомегапиксельными матрицами. Что касается тестовых снимков, снятых при ярком свете, камерами S90-S95, то они выше всяких похвал.
Сегодня почитал отчёты продвинутых (у кого уже не первая камера) пользователей, купивших в США камеры Nikon P7000 и Canon S95. И те и другие жалуются на обрезанные функции и врождённые дефекты этих двух камер. У первой заклинивает защитные шторки, а у второй объектив. И все, как один, вспоминают свои старые камеры, выпущенные несколько лет назад. Куда катится мир…
Админы а почему так слабо расписали сплиткам?
Есть новая версия SplitCam 5.4 (скачать можно на официальном сайте http://www.splitcamera.com ) на порядок круче меникама.
jack
Могу предположить, что из-за 40-ка метрового дистрибутива.
Вот хочу попробовать свой фотик FUJIFILM AX30O- 14мпс в качестве Web камеры для Skype.Хотелось знать ваше мнение-получитcя ли у меня?
Должно получиться по описанной выше технологии.
подскажите пожалуйста у меня fujifilm jx360 я могу его использовать как веб камеру или нет заранеее благодарен
юрец, за малым исключением, видео модно вытянуть из любой камеры. В некоторых камерах, в частности, в камерах компании Fuji, даже предусмотрен режим «веб-камера» посредством USB интерфейса. Об этом можно справиться в инструкции к фотоаппарату.
Помогите плиз! подключил фотик Никон Р100 к тв тюнеру авермедиа, скачал все проги, по одиночку все работает и картинка неплохая с камеры, но в скайпе когда выбираеш источник видео показует каналы кабельного тв, пробывал с пульта переключить на композитный выход не работает.
Женя, думаю, Вам нужно разобраться с ТВ тюнером. Но, тут я Вам помочь не смогу, так как у меня тюнера нет.
Для счастливых обладателей Canon, на этом сайте http://extrawebcam.com/ перечислены все модели имеющие функцию ВЕБ-КАМЕРЫ. Там же можно скачать утилиту ExtraWebcam, с помощью которой можно общаться в Скайпе…… Используется штатный USB кабель.
Сам долго пользовался методом описанным в этой статье, за что автору большое спасибо…. правда пришлось раскошелиться на дорогущий БП, так как батарей хватало не на долго…
Гриня, спасибо за ссылку! Только я её чуть поправил, мёртвая была. Хорошо бы вообще собрать в один список все известные камеры, поддерживающие этот режим.
Количество сообщений достигло максимума. Чтобы задать вопрос или продолжить дискуссию перейдите, пожалуйста, по этому адресу.