Видео с велосипедом и качелями произвело впечатление. Класс. Гениально: просто и эффективно.

Всё правильно, я с год назад кучу комментов написал на ЮТ под роликами про эти стедиками. Тому кто снимает, даже в руки этот девайс брать не надо, чтобы понять главный недостаток: он ни фига не приспособлен (просто не разработан) для хоть какой-то стабилизации по вертикали! А что происходит в основном, когда вы идете, бежите, едете? Правильно, движение вверх-вниз! Что, кто-то качается как пьяный, когда снимает? Ну, для пьяных операторов на свадьбе может и сгодится. Только управлять этим стедикамом как — повернуть, поднять… У снимающего серьезно, все эти вопросы сразу возникают и они сходу отметают эту нашумевшую безделушку, даже не пробуя. Ой, блин, сколько народ этих самоделок наделал, сколько роликов снято, а сколько понаделали для продажи, сколько купили…
Я там написал в одном комменте: поищите старые книжки по киносъемке и там прочтете, что снимать и двигаться с камерой надо на «полусогнутых». Ну и вес — всё верно, создает инерцию. Пример с блюдцем — отличный!

Спасибо за комментарий Слава!

Я ведь и сам повёлся на все эти рекламные ролики про стедикамы и построил свой стедикам, который так и валяется без дела. А с помощью двух бутылок от сока снимаю с удовольствием. Теперь могу смело утверждать, что съёмка в движении улучшает восприятие любого любительского видео, даже в стиле «Я и Париж». Собственно, видео-селфи, это подтверждает. Нужно только немного набить руку и научиться удерживать объект в кадре. Но, в любом случае, по сравнению с обычным стедикамом, сабж позволяет это делать намного проще и лучше.

обычно съемка ведется с уровня груди/плеча/глаз. как же удерживать такой стедикам чтобы снимать на уровни глаз? еще вопрос. как влияет высота стедикама? я так понимаю что шарнир крепления ручки к стедикаму имеет 2 степени свободы? в то время как у классического стедика 3.
конечно надо собрать и попробывать такой стедик, возможно многие вопросы отпадут.
в сети есть сайт видеоператоров v-dslr.ru там раздел о самодельном оборудовании, выложите свою идею туда, пусть профессионалы оценят и выскажут свое мнение, думаю с их советами и замечаниями можно будет этот стедик усовершенствовать

MEFI, спасибо за предложение, если это ваш ресурс! Если нет, то подобное сообщение могут принять за СПАМ.

Да и обычно, критики данной конструкции почему-то воздерживаются от показа результатов съёмки в движении, полеченных другим путём. А доказывать, что я не верблюд… Я поделился этой конструкцией с дауншифтерами-любителями, у которых нет приличного камкордера, но которые хотели бы оживить свои любительские фильмы динамичными сюжетами.

Я не думаю, что профессионалы производят съёмку в движении на DSLR камеры. Мне кажется, что это делают, либо от бедности, либо от недостатка знаний. В частности, я снимаю видео на фотокамеру от бедности.

В современных, даже любительских фотокамерах, двухконтурная стабилизация изображения так хороша, что уже при небольшой сноровке можно снимать прекрасное плавное видео без дополнительной обработки. Дело в том, что для обработки видео, снятого в движении, с помощью любой фотокамеры, нужно иметь компьютер, стоимостью не ниже стоимости хорошего камкордера.

Профессиональная камера, благодаря своей массе, позволяет снимать ещё лучше. Что до боке, о котором так пекутся псевдопрофессионалы, то удержать фокус в движении на Full Frame и большой апертуре всё равно не получится, хотя это и очень заманчиво. Когда это требуется, то производят постановочную съёмку с использованием специального оборудования, которое позволяет удержать фокус с заданной погрешностью.

Насчёт «степеней свободы» писал в статье.

Про уровень съёмки вопрос хороший. Тут многое зависит и от роста оператора, и от положения его руки, и от фокусного расстояния объектива. На эту тему можно было бы отдельную статью написать. Но, я знаю, что её никто читать не станет, поэтому я вам предлагаю самому поэкспериментировать, использую объективы с разным фокусным расстоянием. Например, с «шириком» с верхней точки и близкого расстояния (обычная съёмка в движении) искажения могут быть слишком велики и придётся выбрать точку на уровне пояса и т.д.

Думаю, для компенсации,ниже указанных колебаний оператора «в верх, в низ», нужно добавить шарнир вот тут…
Что бы наклоняя кисть в низ или задирая в верх, камера всегда снимала горизонтально.

Роман, это всё умозрительные заключения, оторванные от реальности. Вы не первый предлагаете разные улучшения представленной конструкции. Я не буду повторяться, так как уже описал причины, побудившие меня отказаться от традиционной схемы стабилизатора, которую, кстати тоже воплотил в металле. Посмотрите видеоролик с тестовым видео, чтобы убедиться, что стабилизатор успешно справляется с задачей.

Честно говоря, с трудом верится, что самодельный стабилизатор сможет гарантировать необходимую стабильность картинки камеры в процессе съёмки. Если даже заводские модели стабилизаторов из дешёвого сегмента не обеспечивают должного качества, то что говорить о самопале? Видеографы, которые используют данные устройства стабилизации в профессиональных целях, давно уже положили глаз, например, на электронные стедикамы, потому что механические системы их уже не устраивают по многим параметрам и, прежде всего, по степени стабилизации камеры при активном движении по пресечённой местности.

Алексей Петренко, если у вас действительно имеется опыт использования электронного стедикама при съёмке в движении, то, пожалуйста, покажите результат. А то создаётся впечатление, что вы, либо статью полностью не прочли, либо являетесь спамером.

Кстати, я уже модернизировал этот стедикам и сейчас ожидаю получения нового камкордера. Как освою новую технику, обязательно выложу результат на своём канале.

Из каких подручных деталей вы делали грузики из метала?