Семен, на часть вопроса ответил постом выше.

Вчера был в гостях и не смог дать полный ответ.

просто на демо ролике видно что камера, вдруг не ожидано поднимается верх

Центр тяжести стеадикама находится ниже точки опоры, поэтому любое продолжительное движение оператора в каком либо направлении приведёт к наклону камеры.

Если ещё проще, то инерция покоя груза, находящегося ниже точки опоры выше, чем груза, находящегося ниже точки опоры. Чем ближе к единице соотношение масс этих грузов, тем более стабильно будет вести себя система при горизонтальном перемещении, но менее стабильно при резких изменениях положения ручки, соединённой через шарнир с подвижной частью системы. Если уравновесить систему, уровняв грузы сверху и снизу, то мы получим пропеллер, а не стеадикам. То есть, при выборе массы противовеса, приходится принимать компромиссное решение. Именно поэтому, в любом стабилизаторе, легко либо изменить вес противовеса, либо его положение относительно точки опоры

Обычно, при настройке стедеадиками, засекают время поворота стедиаками из горизонтального положение (противовес сбоку) в вертикальное (противовес внизу). Для систем разной массы рекомендуется разное время восстановления положения в диапазоне 2-5 секунд.

Что де делать оператору? Перед началом более или менее быстрого горизонтально перемещения камеры, нужно дополнительно стабилизировать стеадикам рукой в области противовеса или не совершать таких перемещений.

Не подскажете, какое примерно отношение длины плеча к массе противовеса? Хочется что-то по возможности лёгкое сделать. А ещё, как рассчитать диаметр дуги, и где должен быть основной груз (за ручкой, ровно под ней, не важно).

Немного не разобрался как работает и для чего нужен «эластичный рычаг».

Алекс, я добавил инструкцию по расчёту и настройке стеадикамов в «Дополнительные материалы» к этой статье.

Случайно набрёл на этот форум, приятно читать и созерцать досконально разжёванную конструкцию Стедика. Насчёт управления в горизонтальной и вертикальной плоскостях, есть в Украине конструктор самоучка Кысиль Григорий, так он отказался от такой ручки, и такой конструкции, он вместо крестовины использовал, как подвижную часть, трубку из полихлорвенила прикрепленную к ручке. Судя по его роликам и управляемость и устойчивость заслуживает внимания. посмотри если найдёшь время

Василий, несколько опытов съёмки в движении показали, что подобные конструкции плохо справляются с ускорением. То есть, со стедикамом такого типа нельзя резко стартовать.

Если решусь строить новый аппарат, то сделаю его на основе гироскопов. Конструкцию уже продумал, но пока нет подходящих конструкционных материалов. Все запасы уже почти закончились. На эту самоделку истратил предпоследний дюралевый корпус.

Что касается вашей ссылки, то есть несколько вариантов таких стабикамов. Один из них я даже собирал на макете. Они, действительно работают. На бегу, ведут себя лучше, чем классические. Недостаток — качество стабилизации пропорционально весу конструкции. Думаю, именно гироскопы позволят улучшить этот показатель.

Спасибо за ответ. Я также изготовил стедик Кысиля под камеру до 1 кг. нет времени дотошно испытать, хотя первые съёмки с него показали, что рука очень должна быть натренирована.
Да ты прав, действительно гироскопы решили бы все вопросы, но я не думаю, что ты под гироскопом понимаешь, вращающийся диск приводимый в движение эл. дв. Как то по ТВ каналу Дискавери показали, как работает электронный гироскоп, его поставили на мотик
с одним колесом. так этот гирик на одной оси держит всю конструкцию мотика (мотор, сидушку, руль и даже седока). Если ты электронщик, так тебе и карты в руки, особенно если его сделать, как можно меньше. Можем разделить усилия, ты электронику я механику, токарные. сверлильные и любая сварка есть. Послал бы тебе фото стедика, не знаю как.

Василий, стедикам на гироскопах на порядок проще построить, чем то, что сделали я и Вы. Все узлы можно использовать стандартные. А вот рамы, желательно, изготовить из дюрали или чего-то полегче. Я тоже уже почувствовал, как трудно удерживать в одной руке пару килограмм обычного стедика. В планах у меня забита модель стабилизатора с моторчиками, но сейчас я должен написать несколько статей, которые уже очень давно пообещал своим подписчикам.

Фотографии можете прислать по почте (мыло в контакте) или создать тему в нашем форуме. Там можно прикреплять картинки и, вообще, удобнее общаться.

Подскажите пожалуйста, какой стедикам на гироскопах вы имеете в виду? Что-то типа такого:
vimeo.com/63357898

Алекс, я имел в виду вот такую конструкцию >>> Если бы имел четыре фабричных гиродвигателя, то уже построил бы. По вашей ссылке мне не удалось рассмотреть конструкцию.

Привет всем! Не хотелось бы создавать отдельную тему для обсуждения, поэтому спрошу здесь. Занимаюсь изготовлением стедикама. Последние штрихи. Осталось только нарезать на болтике штативную резьбу, да вот незадача плашки подходящей не могу найти. М8 найти не проблема. Есть идея распилить её на 4 сектора и каким-нибудь хитрым макаром организовать это резьбонарезное мероприятие благо шаг 1,25 это почти 1,27. Возможно, ув. Админ сможет что-нибудь подсказать/посоветовать?
П. С. Отличный сайт, читаю с огромным удовольствием! Админ большой молодец!