Как переснять любой документ, книгу, чертёж, карту, картину при помощи ЦФК?


Как переснять любой документ, книгу, чертёж, карту, картину при помощи ЦФК?

В статье описано несколько методов пересъёмки документов разных форматов и с разными типами отражающих поверхностей. Это может пригодиться при пересъёмке в библиотеке, музее на производстве или в другом неприспособленном для этих целей помещении.

Для пересъёмки книг, карт, чертежей, плакатов, картин и т.д.

Мелкие форматы: А4, А3. Крупные форматы: А2, А1, А0 и т.д.


Самые интересные ролики на Youtube

Смотреть на Youtube Смотреть на Youtube Смотреть на Youtube Смотреть на Youtube

Какие источники света можно использовать при пересъёмке?

При сканировании документов в неприспособленных помещениях, выбор источников света обычно ограничен.

Из самых доступных источников света можно назвать встроенную вспышку фотокамеры. Однако в некоторых случаях, например, для получения рассеянного света, может понадобиться дополнительное освещение. Я предлагаю в таких случаях использовать внешнюю лампу-вспышку направленную в потолок. Если потолок белый, то такая простая конструкция позволит получить достаточно ровный рассеянный свет. Если потолок не совсем белый, а цветопередача требуется точная, то можно использовать серую карту.

Съёмка при естественном свете или при свете используемом для освещения помещений, требует применения штатива или более дорогой фототехники корректно работающей на высоких ISO.


Типы поверхностей переснимаемых документов.

По отражающей способности документы можно условно разделить на четыре группы: матовые, полуглянцевые, глянцевые и тиснёные.


Пересъёмка матовых документов.

При пересъёмке не возникает каких-либо трудностей при любом типе освещения и угле, под которым ведётся съёмка.


Пересъёмка полуглянцевых и глянцевых документов.



При расположении камеры перпендикулярно к документу и использовании встроенной вспышки, пересъёмка затруднена из-за бликов от лампы-вспышки.




При съёмке под прямым углом к документу, можно использовать свет внешней лампы вспышки, отражённый от потолка.




Другой способ съёмки не дающий бликов. Источники света расположены под острым углом к документу.




При съёмке под острым углом, можно использовать встроенную вспышку.



Если на складках документа появляются блики от встроенной вспышки, то можно воспользоваться рассеянным светом от внешней вспышки направленной в потолок.

При пересъёмке полуглянцевых и особенно глянцевых документов, нужно следить, чтобы свет от источников искусственного и естественного освещения не отражался от поверхности документа в сторону камеры.



Пересъёмка тиснёных документов.

Поверхность тиснёных документов может представлять собой регулярные или нерегулярные структуры состоящие из пупырышек. Последние бывают разных форм и размеров.

Осуществлять пересъёмку тиснёных документов даже сложнее, чем глянцевых. Это связано с тем, что боковые поверхности пупырышек могут иметь полуглянцевую поверхность, что значительно сужает диапазон значений углов между источником света и камерой, при котором возможна пересъёмка без бликов.

При пересъёмке таких документов нужно позаботиться о том, чтобы минимизировать блики от глянцевых поверхностей.



Если оптическая ось объектива расположена перпендикулярно документу, то нужно расположить источник или источники света под более острым углом к документу, чем при пересъёмке глянцевых документов.




Если используется встроенная вспышка, то съёмку нужно производить под острым углом к документу.



Пересъёмка документов прижатых стеклом.



Для выравнивания документов иногда используют кусок стекла или плексигласа. При этом стекло может не только создавать блики от источников света, но и отражать окружающие предметы.


Пересъёмка документов прижатых стеклом, при перпендикулярном расположении камеры к документу, в неприспособленных условиях реализовать сложно. Использование рассеянного потолком света от внешней вспышки, приведёт к отражению потолка в стекле.

В студийных условиях, для этой цели можно воспользоваться источниками направленного света расположенного под углом к документу.

Чтобы выявить наличие нежелательных отражений, достаточно положить под стекло лист чёрной бумаги или ткани и сделать контрольный снимок. Обязательно сделайте это перед пересъёмкой большого количества документов.



При пересъёмке с использованием встроенной вспышки, когда камера расположена под острым углом к документу, а сам документ в горизонтальной плоскости, особых проблем не возникает, так как почти всегда можно подобрать угол съёмки, при котором в стекле не будут отражаться источники света или яркие предметы. В крайнем случае, всегда можно задрапировать куском тёмной ткани небольшой участок стены отражающийся в стекле.



Пример съёмки под острым углом с использованием встроенной вспышки.




После исправления геометрических искажений.



Устранение геометрических искажений.



Для устранения дисторсии удобно использовать программу PTLens, которая может быть подключена к Photoshop-у в качестве плагина.

Программа PTLens использует свою базу данных и, посредством чтения EXIF-а, подбирает необходимую коррекцию для каждого конкретного кадра. Для точной коррекции достаточно поставить птицу в чекбокс “Distortion”.

При многокадровой пересъёмке, программа PTGui сама устраняет дисторсию во время сшивки панорамы и дополнительные действия не требуются.




После окончательной сшивки сканов, геометрические искажения можно исправить в программе Photoshop. Для этого достаточно воспользоваться инструментом Crop Tool с поставленной птицей в чекбоксе Perspective.



Как переснимать большие документы, когда требуемое разрешение больше разрешения объектива или камеры?

В сети часто обсуждается вопрос о том, как переснимать документы большого и очень большого формата в помещении библиотеки, музея или квартиры, то есть в условиях мало приспособленных для этих целей.

Все подобные диспуты обычно кончаются советами делать это «квадратно-гнездовым» (шуточный термин автора) способом.

Предполагается, что если перемещать камеру вдоль и поперёк документа, то потом можно будет без проблем сшить полученные изображения в программе для сшивки панорам.

Я тоже когда-то начинал пересъёмку именно с этого метода, но оборудовал для этого специальное место с симметрично расположенными источниками направленного света и жёстким креплением камеры. Когда же мне однажды понадобилось сделать то же самое в менее удобных условиях, то оказалось достаточным, просто положить чертёж на пол и сделать несколько кадров с рук, поворачивая камеру вокруг воображаемой Нодальной точки.

Мои скромные опыты по реализации этих двух методов позволили сделать вывод, что «панорамный» метод съёмки более продуктивен и универсален, а в некоторых случаях просто не имеет альтернативы.

Если кто-то всё же желает использовать квадратно-гнездовой способ съёмки в неприспособленных условиях, то рекомендую, либо перед съёмкой юстировать положение камеры с промером размеров по контрольным снимкам, либо найти программу, которая способна сшить подобные изображения с коррекцией привнесённых геометрических искажений. Мне такая программа неизвестна и я сшивал все изображения в программе для сшивки панорам - PTGui.


Квадратоно-гнездовой метод сканирования.

При съёмке этим методом, оптическая ось камеры должна располагаться строго перпендикулярно плоскости документа, а документ при этом перемещаться относительно камеры. Для реализации этого метода, требуется точная юстировка положения камеры относительно документа. Достигается это расположением документа на какой-нибудь плоской поверхности и промером контрольных снимков. Мятые документы и документы со складками нужно прижимать стеклом во избежание появления параллакса либо снимать с большого расстояния, чтобы минимизировать искажения.

Использования зеркала для юстировки камеры может не обеспечить необходимую точность, особенно, если съёмка ведётся с небольшого расстояния. Если объектив зумирующий, то юстировку по зеркалу нужно производить на самом большом фокусном расстоянии. Для минимизации геометрических искажений (не дисторсии), лучше снимать с максимально возможного расстояния, для чего, правда, может понадобиться телеобъектив.

Если документов много, то я рекомендую перед основной съёмкой, установить камеру перпендикулярно документу при помощи зеркала, а затем, либо промерить геометрию в Photoshop-е инструментом Ruler Tool, либо снять контрольное изображение вроде того, что используется мною, а затем сшить сканы в панорамосшивателе.

Для юстировки удобно использовать вот такое зеркало, которое можно купить в зоомагазине. Если документ расположен горизонтально, то его можно положить сверху, если вертикально – подвесить за нить.

Для того чтобы при съёмке квадратно-гнездовых сканов, программа PTGui смогла автоматически расставить контрольные точки, нужно принудительно установить фокусное расстояние 2000мм или угол в один градус. То же самое нужно сделать при сшивке сканов полученных от традиционного планшетного сканера.



Недостатки метода.

  1. Необходимость очень точной юстировки камеры или удаления камеры на большое расстояние от документа. Последнее, как правило, требует укрепления документа на вертикальной поверхности и применение телеобъектива. Для перемещения документа в вертикальном и горизонтальном направлении может потребоваться дополнительная оснастка.
  2. Необходимость использования штатива.
  3. Необходимость использования дополнительного источника света при сканировании полуглянцевых и глянцевых документов.
  4. Невозможность сканирования с малого и среднего расстояния мятых документов и документов со складками, образовавшимися при хранении в сложенном виде.

Пример пересъёмки документа квадратно-гнездовым методом.

Иллюстрация искажений возникающих при съёмке квадратно-гнездовым методом при геометрических искажениях равных всего 0,3%.

На картинке изображение документа формата А4, сшитое из трёх кадров и снятое с расстояния в 1,7 раза большего, чем длина целого документа. Увеличенные фрагменты в масштабе 1:1.

Переломы прямых линий можно наблюдать в местах, где проходит граница между сшитыми изображениями.

При искажениях равных 0,1% заметных артефактов при сшивке не возникает. Чтобы было понятно, какая требуется точность, скажу, что это равно ошибке в один пиксель на каждые 1000 пикселей.

Поэтому, прежде чем сканировать несколько документов, желательно убедится в том, что погрешность не превышает 0,1-0,15%.


Панорамный метод сканирования.

При этом методе, съёмка ведётся из одной точки, называемой Нодальной точкой.

Этот метод сканирования можно использовать почти во всех случаях. При использовании встроенной вспышки, можно сканировать полуглянцевые, глянцевые, мятые и даже прижатые стеклом документы. Проблема с бликами и рефлексами решается благодаря тому, что съёмку можно производить под острым углом к документу.


Недостатки метода.

  1. Необходимость контроля положения Нодальной точки.
  2. Необходимость исправления геометрических искажений.
  3. При высоких требованиях к качеству сшивки, требуется применение штатива и панорамной головки.

Пример пересъёмки документа панорамным методом.

Даже первые опыты могут дать терпимые результаты при съёмке с рук с использованием любой подходящей опоры. При прочих равных условиях, результат такой съёмки, как правило, не хуже, чем при квадратно-гнездовом методе, когда камера установлена с погрешностью 0,2-0,3%. Не забываем о том, что при минимуме подготовки, мы получаем кучу дополнительных возможностей.

При небольшой сноровке, при съёмке в один ряд, можно получить результат и вовсе без видимых артефактов.

Как и в случае с квадратно-гнездовым методом, при значительном увеличении расстояния до документа, требования к точности привязки Нодальной точки снижаются.

Так как снять с рук контрольное изображение формата А4 и сшить три кадра мне удаётся без артефактов, то я лучше продемонстрирую более сложную съёмку.





Пример переснятого документа размером 700х500мм. Съёмка велась под острым углом с рук, с использованием встроенной вспышки. Увеличенные фрагменты в масштабе 1:1.

В качестве упора использовалась спинка стула, на котором сидел фотограф.

Сшито, при небольших артефактах, из 12-ти кадров в PTGui, в автоматическом режиме .





Вот так это было снято.




Как видите, съёмка проведена самым безобразным образом.




Восстановление первоначальной формы документа.



Повышение качества сшивки при панорамном методе пересъёмки.

Если требуется более высокое качество сшивки, то нужно использовать штатив и панорамную головку. К сожалению, стоимость даже самой бюджетной панорамной головки может быть сопоставима со стоимостью камеры, а штатив не всегда удобно носить с собой.

Я как всегда попытался найти бюджетное решение данной проблемы.



Это нехитрое приспособление привязки Нодальной точки с успехом заменяет и панорамную головку, и штатив, и при этом сделано из самых доступных деталей и материалов без применения токарно-фрезерного оборудования.

Подробнее о том, как сделать простую панорамную головку для сканирования больших документов в любых условиях, можно почитать здесь.



Дополнительные материалы.


Изображение чертежа покрытого сеткой. Если использовать подобную картинку для настройки процесса съёмка-сшивка, то можно сразу заметить погрешности сшивки. Эта картинка нарисована в векторе и сохранена в формате PNG. Размер 1МБ. Разрешение печати: А4-600dpi, A3- 300dpi.




Нельзя использовать для проверки качества сшивки, изображение орнамента или линий, представляющих собой регулярные повторяющиеся структуры, так как автоматическая расстановка контрольных точек может быть затруднена или вовсе невозможна вне зависимости от метода съёмки.



Близкие темы.

Самодельная панорамная головка для пересъёмки больших документов.

Сканирование негативов и слайдов с использованием ЦФК.

Как снимать витражи, расположенные в труднодоступных местах?

Как определить положение Нодальной Точки без использования панорамной головки?

Как снять сферическую панораму без использования штатива и панорамной головки?




Здесь всякие ссылки, которые могут быть не совсем в теме, но часто оказываются весьма интересными. Ну вот и всё, главное красиво и ненавязчиво закончить мысль. Всем удачи!


Нашли ошибку в тексте?Выделите ошибочный текст мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Спасибо за помощь!

Комментарии (18)

СергейМарт 7th, 2010 at 16:50

Если мысли об облегчении репродуцирования приходят разным людям, значит, они — актуальны!

leonid0741Март 7th, 2010 at 18:15

Спасибо. Инфа пригодится

YURIYМарт 7th, 2010 at 22:30

Статья хорошая! Мне это пригодилось бы в молодости. А сейчас сканером решаю практически любые проблеммы.

СергейМарт 7th, 2010 at 22:31

Даже объемные предметы?

UsEМарт 8th, 2010 at 11:42

МОжно использовать также Panorama Factory в режиме Мanual. В ней реализована возможность нелинейных преобразований.
Попроще — Raster Stitch.
Так неплохо способен сшивать Фотошоп CS4, но проблемы с большими кусками из-за памяти.

СергейМарт 8th, 2010 at 12:10

Как это в СS4 проблемы памяти? Он же использует даже память видеокарты (500-1000 МБ), да плюс виндосовских (ХР) 3,3 ГБ — куда ещё? Максимальный файл фото, со слоями, с которым я работал, был около 800 МБ. Да, дольше, чем с обычным PSD, но справился!…

adminМарт 8th, 2010 at 12:27

UsE

Когда-то перепробовал все программы для сшивки панорам. Все слили PTGui. Photoshop-овская Photomerge вообще почти ни на что не способна оказалась.

Сейчас, наконец, появился конкурент — Autopano Pro. Тоже пробовал, но, правда, ранние версии. Тогда программа тоже сильно уступала PTGui. Сейчас, говорят, подтянулась.

Но, всё равно, у PTGui пока не стоит сбрасывать со счетов. В ней можно задействовать сторонние механизмы расстановки точек, сшивки и блендинга, в том числе и Smartblend, ради которого некоторые юзеры выбирают Autopano Pro.

Конечно, установить PTGui сложнее, но я тут собрал все компоненты и инструкции к ним до кучи, чтобы упростить задачу любителям съёмки с рук.

СергейМарт 8th, 2010 at 12:32

Согласен с Photomerge — трудный случай. Но я не такой энтузиаст немыслимых панорам, пока что, так что таких проблем, тем более со сферическими панорамами, ещё не ставил перед собой. Да, интересно. Но, думаю, надо дозреть…

UsEМарт 8th, 2010 at 16:55

Я написал как дополнение к сказанному!!! Не в замену ))))

Как это в СS4 проблемы памяти?

23 кадра — постоянное сообщение «нехватка памяти» (4ГБ ОЗУ) ))) На x64 — всё собирает, но «перелезть» не могу.

Максимальный файл фото, со слоями, с которым я работал, был около 800 МБ.

Завидую белой завистью.

Когда-то перепробовал все программы для сшивки панорам. Все слили PTGui.

И сейчас почти тоже самое с некоторыми исключениями. В PTGui так и не могут сделать нормальное выравнивание яркости и цветности, как у Autopano Pro, но бывает и Autopano Pro «перемудривает» ))) Автопано хорош на близко к «хорошо снятым» панорамам, главное чтобы больших областей пересвета не было, иначе он впадает в ступор по цветам.
Шоп же может склеить иногда такое, что остальным не под силу ))) Это, конечно, на грани, но иногда спасает.

Я пользуюсь всеми четырьмя программами в зависимости от ситуации. Начинаю с Autopano Pro.

Кстати, на заметку, хороший модуль автоматической правки дисторсий есть у DxO Optics Pro 6. Это РАВ-конвертер и модули выбираются в зависимости от фотика, объектива и закачиваются с сайта компании. Сам по себе он мне не нравится, но для книг часто использую, что править дистории вносимые объективом до остальной правки искажений.

По съёмке: использую две вспышки под потолком в качестве светорассеивателей выступают пластиковые мерные стаканы, точь в точь подходящие ко вспышкам ))) Правда, в основном, снимаю книги большого формата (>A4) или/и толщины для оцифровки.

СергейЯнварь 25th, 2013 at 02:39

Доброго всем времени дня! Теперь я перешёл к таким методам работы. Во-первых, снимаю панорамы прямо камерой Sony SLT-A65 — получаются очень неплохие результаты 12416 пикселей в длину, правда в высоту всего 1856 вместо 4000…. За два прохода широкоугольником со штатива и установке на нодальную точку удается взять больше 360 градусов. А поскольку режим съемки «М», то панорама склеивается ВООБЩЕ БЕЗ ПРОБЛЕМ.
Во-вторых, установил себе Adobe Creative Suite CS6, с редакторами графическим — ФШ CS6, видео — Premiere CS6 и звуковым — Audition CS6. Пришлось для этого не полениться, потратить день и переустановить систему на 64 бита, и она увидела всю мою оперативную память 8 ГБ. Теперь спокойно работаю одновременно во всех вышеуказанных программах, и компьютер ни разу не кашлянул. При этом у меня стоит Enwotex RAM Manager, который показывает оставшуюся свободную RAM. Один раз показал 2 ГБ свободных из 8, и я заволновался. Но всё обошлось. Так что нынешние программы аудио-видео-графические — изумительно ресурсоёмкие, и 32-битные системы их пока что не одолевают. Сколько раз 32-битная винда просто скидывала меня с программы, закрывая её в самый ответственный момент без сохранения! Теперь всё — стоп!
И третье — сделал себе репродукционную установку для документов и пр.с подсветкой двумя люминесцентными фонарями длиной ок. 40 см. Неплохо получилось. Но надо ещё поработать с расстоянием от подсветки до документа, потому что А3 снимает, но середина листа всё-таки на полстопа темнее. Потом в Adobe Camera RAW приходится корректирующей кистью подтягивать недостачу света. Больше А3 снимаю, конечно. с двумя всышками в потолок. Специально для этого купил недорогие вспышки Yongnuo 560, которые дистанционно срабатывают по первому или второму пыху. Всем рекомендую эти вспышки. Очень удобно и в самом деле недорого. С этой же установки переснимаю все негативы. Меня лично и моих близких результат вполне удовлетворяет.

adminЯнварь 25th, 2013 at 18:57

…12416 пикселей в длину, правда в высоту всего 1856 вместо 4000…

Если речь идёт о сфере, то должно быть строго 6208px, иначе не сошьётся привольно.

…удается взять больше 360 градусов.

Так не бывает. Для этого нужно перейти в другое измерение. :)

СергейЯнварь 25th, 2013 at 21:50

Может быть, я не ясно написал, что 360 градусов — кругорама получается с двух кадров? И при съемке в режиме «М» края сшиваются БЕЗ подгонки — простым соединением, и всё совпадет, если на объективе правильно найдена нодальная точка? И если это не мой дворик, где на моём доме написано «Тихвинский переулок 10/12, корпус 7 (хотя дом уже плохо читается) и если детская горочка не с обеих сторон кадра — стало быть 360 градусов превышены, и если подвергнуть сомнению моё утверждение, что всё это снято за два нажатия кнопки спуска, то, значит, я фантазер и всё это себе выдумал… Но кадр есть кадр, и его размеры 24187х1840 пикселей и 9,2 Мегабайта. Попробовал сейчас загрузить, да что-то заглючило, вот просто ссылка на Яндекс-фотки. где все мои альбомы

СергейЯнварь 25th, 2013 at 21:57

Забыл уточнить, что кругорама снята ещё камерой Сони А-580

adminЯнварь 25th, 2013 at 23:04

Сергей, чтобы можно было увидеть панораму в интерактивном режиме (иначе, это никакая не панорама), то соотношение сторон изображения должно быть 1х2. Свободные от изображения места можно чем-то заполнить, а можно и просто ограничить перемещение взгляда в самом файле SWF.

СергейЯнварь 25th, 2013 at 23:19

Вообще говоря, я думаю, что панорама и соотношение её сторон не так важны, как важен факт, что края панорамы (в моём случае кругорамы) надо соединить в кольцо. У меня в жизни был случай, когда я для друга-режиссера сделал такую кругораму — из негативов!!! — стоя возле обелиска на Куликовом поле — это был 1982 год — годовщина битвы на Куликовом поле, и он был главрежем этого праздничного зрелища. Я соединил как мог все отпечатки и наклеил их на полосу плотной бумаги, а полосу склеил в кольцо. Реально ушли все перспективные искажения, «повороты» прямых линий, дорог, и друг мой потом активно использовал это кольцо, рассчитывая, кто где будет находиться и откуда выходить. Даже пользовал его, как пример, в своих лекциях молодым режиссерам. Жаль, ушло это колечко вместе с режиссером… Так что панорама ИМХО независимо от соотношения сторон должна быть частью того самого кольца с углом охвата, как при съемке.
Кстати, по технике дела. Снятая Сонькой панорама потом может быть просмотрена в том же темпе, как она была сделана. Просто мимо нас по дисплею тихонько плывет картинка.

adminЯнварь 26th, 2013 at 00:46

Сергей, мы с вами просто говорили о разных вещах. Я говорил о цифровом представлении панорам, а Вы, видимо о выводе панорам в печать. Конечно, при печати, все размеры можно выбирать произвольно.

Для печатных панорам лучше использовать отдельные снимки и сшивать их в нормальной программе вроде PTGui.

СергейИюль 17th, 2013 at 00:39

Я сегодня приобрел Sony SLT-А77. Вот эта камера делает панорамы! Так не сошьешь кадры, как она их соединяет. Реально можно работать.

СергейИюль 17th, 2013 at 00:44

Возвращаясь к чуть более ранним постам. Для соединения фрагментов большого документа я стараюсь переснимать его части объективом с возможно бОльшим ФР. Тогда дисторсии и прочие искажения, включая виньетирование, сводятся к минимуму. Проверено.

Оставить комментарий

Вы должны войти для отправки комментария.