Сам не знаю, скорее всего нет, надо будет глянуть (фотик сейчас не у меня)
Но скорее всего не буду мудрить, а сфоткаю как есть и обрежу. Отложу слайды потом до лучших времен, а ну как что-то посерезней из цифротехники появится)

По поводу самих слайдов, их как то мыть или чистить, с водой и мылом например? Хранились они не в лучших условиях, пыльные, на некоторых заметны следы пальчиков))

Snow

По поводу самих слайдов, их как то мыть или чистить, с водой и мылом например? Хранились они не в лучших условиях, пыльные, на некоторых заметны следы пальчиков))

Процедуру описать мог бы, но если вы никогда не имели дела с плёнкой, то не нужно рисковать, так как большинство дефектов в виде с загрязнения и царапин легко правятся в Photoshop-е. Исправить же дефекты вызванные неправильными водными процедурами может оказаться намного сложнее.

Например, пальчик с основы удалить — секундное дело. Пальчик на эмульсии, как правило не виден. А вот если коснуться пальцем влажной эмульсии во время промывки, то кадр можно угробить окончательно.

В большинстве случаев достаточно просто подышать на плёнку со стороны основы и очень нежно протереть мягкой тряпочкой. Если останутся пылинки, то можно их смахнуть мягкой кисточкой (беличьей или колонковой).

Удаление загрязнений не должно увеличивать количество дефектов!

Понял, спасибо за советы, буду экспериментировать.

Ну в общем все получилось.)))
В качестве подсветки использовал экран ноутбука, там можно хоть ярко-белый делать, хоть синезеленый свет, на любой вкус. )))
Как макроконвертер, на соньку надел перевернутый объектив от зенита, увеличило настолько, что стали видны даже зерна пленки ))) Правда и фоткать пришлось в четыре прохода. Соединял кусочки в hugin-e, затем правка уровней и цветов в гимпе.)))

Spektr

Поздравляю с успехом!
.

А я сижу ретуширую слайды. Подкинули десяток, а у них больше половины площади кадра покрыто тёмными точками. Похоже осел осадок при обработке. Если бы знал, ни за что не взялся.

Дык зачем ретушировать?:) Царапинки и точечки придают фоткам элемент древности, старины. Особый шар старых фоток ))

Spektr

Дык зачем ретушировать?:)

Это не старые фотографии, а современные слайды, которые видимо пострадали во время неправильной обработки и хранения. Попробую узнать подробности, когда буду возвращать заказ.

Отличная статья. Самое главное ко времени. Вы практически собрали репродукционную установку ФРУ-1 выпускавшеюся в Советском Союзе, только в ней нет понижителя напряжения на центральный контакт фотокамеры (там стоит конденсатор на пыху на 350 В). 1. Если данный прибор использовать без вспышки, используя уличный свет.
2. Как бороться с паразитной засветкой между передней линзой и пленкой

Андрей

Самое главное ко времени.

(Шутку понял).
Основная изюминка описанного механизма транспортирования плёнки в возможности почти неограниченно увеличивать разрешение при сканировании.

1. Если данный прибор использовать без вспышки, используя уличный свет.

Мне не хватало света от лампы мощностью 36 Ватт. При большей мощности установка перегревалась. Вряд ли вам хватит дневного света, хотя попробовать можно.

2. Как бороться с паразитной засветкой между передней линзой и пленкой

Можно воспользоваться готовыми изделиями ПЗФ и ПД доставшихся из тех же времён, что и ФРУ-1, о которой вы упоминаете. Этот комплект изолирует мехами пространство между объективом и плёнкой.

При его использовании, в качестве источника света, можно применить вспышку установленную в «Горячий башмак» камеры и листом белой бумаги, которая перенаправит свет от лампы-вспышки к плёнке.
.

Купить этих динозавров можно почти даром на барахолке. Мне обошлось вместе с объективом в 15$. Правда потребуется ещё адаптер под вашу камеру, а это ещё 5 — 10$. Есть подобные штуки импортного производства с байонетным креплением камеры, но они намного дороже и, в зависимости от комплекта, могут стоит 100-300$.

Только всё это не очень удобно, так как плёнку нужно переставлять, как в фотоувеличителе. Если плёнок много, то…

Ссылка на мой эксперимент:
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=23789
Кое в чем пересекаемся, кое в чем — нет.
У Вас интересный девайс, но больше электроники, с которой не все в ладах.
Также немного больше работы с материалами, что опять же не все умеют и хотят.
Со светом, ИМХО, у меня вышло поинтереснее.
По поводу обработки изображений — идем параллельными путями, благо Фотошоп предполагает множество дорог к одной цели.
Желаю Вам успехов!
С уважением,
Сергей.