Иосиф, пока писал ответ, вы добавили пост. Что же, 13dpi… Примерно это я и ожидал увидеть. Разрешения маловато, видны даже отдельные капли, выплюнутые принтером. По хорошему нужно было бы хотя бы 150dpi, но это как раз в 10 раз больше.

Иосиф, посмотрел присланные картинки. С учётом эксперимента с линиями, эти картинки не прокатят. Слишком мелкие детали требуется передать. Только фотохимия прокатит.

Можно было бы попытаться переснять монитор или телевизор 8К, если он у вас есть. Но, для такого разрешения потребовался бы хороший технический объектив. У любительских объективов сильно подает разрешение на краю кадра, а у нас то как раз картинки находятся на краю.

Юрий, возможно на этот вопрос сложно ответить, но как думаете, если рисовать свои векторные изображение в том же Corel Draw и печатать на принтере с высоким разрешением, будет ли результат приемлемым?

Или может даже лучше использовать лазерные принтеры?

Иосиф, не имеет значения, в каком формате исходное изображение, векторном или растровом, если вы именно это имеете в виду. Важно, какое реальное разрешение можно получить на плёнке.

Вы можете свой вектор растрировать до такого размера, что можно будет напечатать постер размером 3х3 метра. Для пример, здоровенные транспаранты, что висят на обочинах дороги, печатают с разрешением 80-100dpi и более. Но там до зрителя расстояние несколько десятков метров. А у нас с вами выходит всего 13dpi на расстоянии около 1,5 метра. Собственно, ваш эксперимент это и подтвердил. Прикиньте, сколько отдельных точек, а не плевков дюз, вы сможете напечатать своим принтером. Это и будет полученное разрешение.

Что касается чистого вектора, то с ним работают режущие плоттеры, с помощью которых вырезают детали из самоклеящейся плёнки.

Юрий, здравствуйте! Я вас понял. А можно все-таки вас попросить объяснить мне, как уменьшить изображение до таких маленьких размеров как мне нужно без потери качества? Или же лучше посоветуйте мне какую-нибудь статью из интернета. Вы этот метод хотели использовать?

Иосиф, в отличие от безразмерной векторной графики, в которой, как я понял, вы разбираетесь, растровая графика имеет размеры и разрешение.

Разрешение, это просто количество точек в ширину и высоту. Чем больше точек, тем выше разрешение. Размер же не имеет никакого принципиального значения пока не потребуется вывести изображение на печать. Например, нам нужно напечатать ваши картинки размером 4,8х4,4мм. Мы можем заполнить это площадь 2112 квадратными пикселями, а можем 211200 пикселям. В первом случае мы для изображения каждого миллиметра картинки используем 100 пикселей, а во втором — 10000 пикселей. То есть при одном и том же размере картинки, мы получим разрешение в десять раз выше.

Чтобы подготовить ваше изображение, нужно сначала узнать предельное разрешение печати принтера. Потом нужно в этом самом разрешении подготовить основной документ, на котором нарисовать шаблон (диск, разбитый на восемь секторов). Это можно сделать с помощью масок. Тогда можно будет в этот шаблон подставлять любые картинки. Когда же вы будете вставлять в шаблон картинки, трансформируя их размер, они будут принимать разрешение основного документа.

Единственная проблема, которая может поджидать вас на этом пути, это недостаток оперативной памяти. Смотрите, при разрешении 8000dpi (точек на дюйм), ваш документ будет содержать 64 мегапикселя. Таскать такой документ с 4ГБ ОЗУ будет проблематично. А с учётом того, что он будет многослойным, то и подавно.

Юрий, здравствуйте! Побывал я тут на днях в паре типографий своего города. Перед походом закинул на флешку векторный файл (просто открыл обычную картинку в Corel draw и сделал быструю трассировку). Одна из типографий занимается печатью на прозрачной пленке, правда конечно не на слайдовой, а на самоклеящийся. Ради эксперимента я попросил напечатать пробный экземпляр. Печатная машина HP серии Indigo (офсетная печать). Разрешение по словам технолога 2400 dpi. В общем результат не удовлетворил, на просвет через линзу видна зернистость, нечеткие линии и т.п.

Добрый вечер Иосиф! Чтобы получить приличную картинку, вам нужно получить слайд хотя бы 20-30МП. А это в два раза больше, чем 2400dpi.

Вот посмотрите, какое разрешение получается на мелкозернистой плёнке>>> А ведь я сканировал в разрешении 54 мегапикселя.

Как вариант, можно распечатать на прозрачной плёнке в формате А4 в максимальном доступном разрешении. А потом переснять на слайд фотокамерой с помощью технического объектива. А чтобы получить нужный контраст, придётся подсветить плёнку А4 на просвет во время пересъёмки. Возни много конечно, но результат будет хорошим. Вот только я не знаю, где вы найдёте слайдовую мелкозернистую плёнку.

Юрий, вы говорили, что существуют принтеры которые умеют переносить (засвечивать) цифровое изображение на 35-миллиметровую фотоплёнку. Я правильно понимаю, что такие принтеры работают не по принципу струйных принтеров, а именно засвечивают? Все не могу найти ничего подобного в поиске. У них есть какое-нибудь свое название или по каким запросам лучше искать что-либо подобное?

Нашел некий «ФНА Heidelberg Duosetter (Quasar) — высокоскоростной фотонаборный автомат барабанного типа для экспонирования фотоформ и полиэстеровых пластин размером до 50,5 x 52,5 см.»
Не знаете, это что за чудо?
Также, нашел вот такую услугу printoffice.ru/port/photophorm/#price

Допустим я буду фотографировать нужную мне композицию изображений на пленку. Но что делать, если мне нужно 100 или 500 кадров этой композиции? Не фотографировать же 500 раз. Может на этом оборудовании возможен процесс созданий копий уже имеющегося кадра?