Спасибо за добрый ответ. Уважаю и люблю настоящих интеллигентов, не то что нынешнее «гнильё». Вы и критикуете как-то по доброму, и наставляете невзначай. Вот бы весь интернет сделать интеллектуальным, чтобы меньше было пошлости. Ещё раз спасибо и досвидания…

Добрый день! Может кому-то еще пригодится информация. Для перенесения цифрового изображения на слайд для диаскопов я использовала печать струйным принтером на пленке LOMOND PET Clear Ink Jet Film (прозрачная, А3, 100 мкм, [0708315] для струйных принтеров). Покупала пленку в Технопойнте за 700 руб (не реклама, а вдруг кому пригодится, т.к. в нашем городе Кемерово найти пленку оказалось непросто). В фотошопе сделала макет в высоком разрешении (1000 дпи) по размеру слайда (прим. 2,3*3,4см). Т.к. у меня был текстовый слайд — то сразу подготовила несколько вариантов шрифта, размера, жирности и т.п. И распечатала на пленке на струйном принтере на вышеуказанной пленке. У этой пленки есть две стороны — гладкая и шершавая. Печатать нужно именно на шершавой стороне (это важно, т.к. с гладкой очень легко стирается даже пальцем). В итоге, по тексту могу сказать, что читабельный шрифт после размера 1,5 пт. после 2 пт. Текст легко читается на самом слайде без просмотра на диаскопе. Спасибо вам за статью, именно она помогла мне найти решение вопроса.

Доброго здоровья Елена! Спасибо за ценное сообщение!

Да, обычно цифровое изображение переносят на плёнку именно с помощью струйного принтера. У меня был доступ к такому принтеру, но я выбрал всё же менее проторенную дорогу. Это было связано в первую очередь с моим предыдущим опытом восстановления старинных фотографий и негативов. Новые же технологии пока имеют только теоритическое обоснование сроков хранения документов. Искусственное же старение не всегда может гарантировать точный прогноз.

Жаль, что струйная печать всё больше и больше вытесняет «мокрую». У нас в городе уже закрылась единственная лаборатория, работники которой каждое утро калибровали машину и всегда обеспечивали вменяемые результаты печати.

Изначально я хотела обратиться в фотолабораторию и заказать слайд на позитивной пленке по описанному вами рецепту. Однако в нашем городе Кемерово таких фотолабораторий не нашлось, и в Новосибирске также все обзвоненные мной отказались от оказания подобных услуг. Вариант с Москвой не подошел из-за географической удаленности. Поэтому пришлось использовать альтернативный вариант с пленкой).

Приветствую всех!
Мое почтение, Юрий! Большое спасибо вам за статью и проделанную работу!
Позвольте описать Вам ситуацию, с которой я столкнулся и спросить у вас совета.
Имеется вот такой детский мультфонарик. Уверен, его назначение и принцип действия для вас понятен.

Как вы считаете, каким методом нанесено изображение на данную пленку? Это фотопленка или может быть просто изображение, распечатанное на лазерном принтере на специальной прозрачной пленке для слайдов? Хотелось бы сделать свою историю для фонарика, а как реализовать это не пойму.
Спасибо за внимание!

Иосиф, я не знаю, каким способом нанесено это изображение. Вполне вероятно, что был использован принтер, особенно если разрешение изображения оставляет желать лучшего. Если у вас есть современный струйный принтер высокого разрешения, то можно попробовать. Для такой печати существуют специальные прозрачные плёнки для струйных принтеров. В конце концов этот фонарик можно разобрать, и посмотреть, какой носитель был использован. Фотоплёнка имеет эмульсию, которую можно соскоблить. А у принтерной плёнки эмульсии нет.

Юрий, сделал еще одно фото, после вскрытия, вот как все устроено, может быть Вам это о чем-либо скажет:

В процессе вскрытия была повреждена поверхность и изображение. Вы говорили, что эмульсию можно соскоблить. А если предположить, что изображение напечатано на специальной пленке при помощи принтера, то ведь его также можно соскоблить, как и эмульсию? Как же понять, какой метод использовался?

Иосиф, эмульсия, это довольно толстый слой желатина, в котором находятся зёрна светочувствительного материла. Желатин увеличивает толщину носителя, хотя и ненамного. Вы можете просто взять кусок любой фотоплёнки и поскоблить её скальпелем для сравнения с плёнкой из фонарика. Струйная же печать, это намного более тонкий слой краски, который после высыхания практически не увеличивает толщину носителя.

На ваших фотография нет знакомых предметов, чтобы можно было рассчитать размеры оригинальной плёнки. Если её диаметр более 24мм, то выбор у вас невелик. Да и в любом случае, печать на струйном принтере обойдётся дешевле, чем покупка слайдовой плёнки и её проявка.

Юрий, здравствуйте! Диаметр этой круглой пленки 25 мм, существует фотопленка такого размера?
В общем купил я прозрачную пленку Lomond для печати на струйных принтерах, сел за компьютер и понял: как же уменьшить размер изображения до таких размеров, как на мультфонарике, не потеряв при этом качества?! Взял маленькое изображение из интернета и попытался его уменьшить- качество ужасное, все в пикселях. Этого конечно стоило ожидать. Насколько я знаю до таких размеров без потери качества возможно уменьшать только векторные изображения. Как думаете, получается в фонарике использовалась фотопленка?

Здравствуйте Иосиф! Размер кадра узкой плёнки 36х24мм. То есть, одного миллиметра не хватает. Хотя, я вижу на последней вашей фотографии две чёрные полоски слева и справа. С какой точностью вы измерили диаметр плёнки из фонарика?

Картинку я вам могу сделать в нужном разрешении, если пришлёте исходники. Или могу объяснить, как это сделать. Просто я подозреваю, что у вас совсем нет опыта работы в Photoshop-е, раз полезли пиксели, и будет проще сделать всё самому, чем объяснять. Слишком много инструментов нужно будет задействовать, чтобы построить такое изображение из восьми сегментов.

Но, в любом случае, нужно сначала выяснить разрешение принтера. Можете назвать его модель со всеми буквами и цифрами, и я посмотрю. А заодно скажите, какого размера проецируемая картинка должна быть на экране? Это позволит прикинуть конечное разрешение изображения, исходя из возможностей принтера.