В связи с этим, на последнем приобретённом диске я даже создал два системных раздела. Один основной, который задействовал сразу после покупки, а второй резервный, который собираюсь задействовать через полтора два года от начала эксплуатации. Не знаю, насколько это Know How, но я это придумал сам.

В связи с особенностями внутренней работы винчестера абсолютно бесполезно…

Leonid

Поясните, а то выглядит беспочвенным заявлением.

Во время работы жесткого диска головки постоянно парят над поверхностью пластин практически во всем диапазоне.
У меня лежит очень большая груда жестких дисков из терминалов самообслуживания (на них из объема 20-160 Гб реально используется только 2-3 Гб под работу. Так вот на них бэды распределены абсолютно случайным образом по поверхности диска и вовсе не зависят от расположения данных. Вообще лучше ремап пытаться для начала делать программой производителя жесткого диска (если она есть), далее Викторией посмотреть результат и состояние поверхности: если есть места со временем обращеня более 200мс (зеленые квадратики) диск лучше под системный не использовать.

Leonid

Что ж, статистика — вещь упрямая, с ней не поспоришь.

Мои наблюдения, основаны на считанных винчестерах и, возможно, поэтому так отличаются от Ваших.

Несколько дней назад, обнаружил на винте, который примерно два года работал под ОС, 1,5 секундные блоки, причём именно на бывшем системном разделе. Сейчас этот диск под архивом, а в системном разделе я поместил малозначительную информацию.

Причины появления этих блоков мне известны – потеря контакта в интерфейсе SATA. Я подозреваю, что подобные дефекты проводят чаще всего именно к повреждениям блоков в начале винта.

Вообще харды для настольных машин очень не любят включений и выключений. Так что надо в атрибутах смарта посмотреть количество часов наработки и количество включений винчестера. Обычно если винчестер включается в среднем каждыек 2-3 часа — то вероятность появления бэд-блоков сильно увеличивается, при этом общая наработка винчестера не превышает нескольких тысяч часов.
На круглосуточно включенных машинах отказов по причине бэд-блоков гораздо меньше.
Ну и конечно не надо работающую машину дергать с места на место, наклонять, бить… температура винчестера должна находится в пределах не выше 40-45 градусов ( но и ниже 10 тоже не желательно).
Ну а ненадежные контакты лечатся прежде всего заменой на качественный кабель.
В общем причины отказов в начале статьи описаны верно. Правда хотел бы добавить еще одну причину отказа винчестера, о ней мало кто задумывается собирая дешевый компьютер — это блок питания. От качественного блока питания (а именно линии +12В) тоже зависит жизнь винчестера, сильная нестабильность линии +12В в дешевых БП очень сильно сказывается на механике и электронике десктопных винчестеров. Подробности об особенностях работы БП компьютеров можно свободно почитать в интернете на сайтах посвященных тестированию железа (например ixbt.com) ну и других…

Кстати, не так давно, примерно с год назад, поставил на ноутбук Ubuntu. Ну обычная работа, играть на ноуте не собирался никогда… примерно пару месяцев назад все-таки любопытство взяло состояние винчестера глянуть (на Windows машинах регулярно в СМАРТ заглядываю). Вот тут у меня и вышло приятное удивление — оказывается на винчестере у меня 17 переназначенных секторов появилось, а я об этом и не знал… и операционка тормозить не думала… а просто переназначила их и все. На Win машине уже бы обматюкался бы просто, не говоря о том, что машина просто бы могла не завестись в определенный момент (лечил людям такие случаи).

Leonid

Спасибо за полезную инфу!

.

Вот только насчёт блоков питания в сети больше мифов, чем полезной информации. Это связано, прежде всего, с тем, что те, кто об этом пишут, плохо себе представляют принцип работы импульсного блока питания.

Я покупаю самые дешёвые блоки питания. Единственный их недостаток, это отсутствие копеечного входного фильтра, который приходится туда устанавливать. Других существенных отличий у него нет.

Тут мне могут возразить, намекая на косинус φ и прочее двойное преобразование в дорогих блоках, но это никакого отношения к стабильности выходных напряжений не имеет. Кто в этом сомневается, может просто взять осциллограф и посмотреть эпюры прямо на кабеле. Это особенно удобно делать, если проколоть изоляцию заострённым щупом.

То же самое касается и потребления современных компьютеров. Например, некоторые советчики рекомендуют блоки питания чуть ли не по киловатту. Когда их спрашиваешь, куда девается 0,5-1 КВ энергии, они начинают высмеивать. Конечно, существуют конфигурации, которые в режиме максимальной загрузки могут потреблять и больше, но это никаким боком не относится к среднестатистическому компьютеру. Тем более что максимальное потребление можно легко посчитать по каждой шине, для каждой конкретной конфигурации.

По блокам питания я писал не намекая на их мощность… Есть у компьютерных БП такая особенность — стабилизация напряжения +12В зависит от нагрузки и качества стабилизации на линии +5В. И у очень дешевых БП при повышении нагрузки на линии +5В идет нехорошее повышение по линии +12В (реально может оказаться там и 13,5В) — так вот харду это сильно не нравится.
Понижение сильное напряжения по линии +12В тоже не есть хорошо…

Кстати, осцилограф тут действительно Вам поможет понять разницу между «дешевым» и качественным БП — пригрузите посильнее машину чем нибудь и посмотрите на качество стабилизации напряжений, у дешевых БП их гораздо больше…

А вообще БП по мощности просчитывается под конфигурацию и запасы в 200% по мощности БП конечно не надо делать, но и впритык никто не делает.

Leonid

Смотрел, когда были проблемы с винтами, но криминала не видел. Тоже везде читал советы сменить БП, а оказалось, банальные контакты, хотя и, типа, позолоченные. Обязательно напишу об этом, сразу после того, как закончу статьи про постройку УНЧ.

Правда, мой системник больше 160 Ватт не потребляет. Наверное, если прицепить к нему 200 Ваттную видеокарту, а лучше две…

Всем, привет! Так после Вики или МНDD, чего делаете?

Я после проходил HDD регенератором, процесс нудный кластеры на замену закончились, надо от них ибавляться, но повторное сканирование ничего не выдало