Преимущества и недостатки камеры Nikon CoolPix P7700. Часть 2.
Преимущества и недостатки камеры Nikon CoolPix P7700. Часть 2.
В статье.
Трудности выбора при обновлении компактной камеры.
Подробный непредвзятый обзор цифровой камеры Nikon CoolPix P7700 из первых рук.
Размышления по поводу развития компактных камер с высокими техническими показателями.
Самые интересные ролики на Youtube
Близкие темы
Как установить широкоугольный адаптер WC-E68 на Coolpix P7700?
Как захватить видео с экрана фотокамеры без платы видеозахвата?
- Пролог
- Чем же Coolpix 5000 был так хорош?
- Промежуточное обновление фототехники
- Преимущества и недостатки камеры Nikon CoolPix P7700
- Как присоединить широкоугольный конвертер, конвертер рыбий глаз или телефото конвертер к камере Nikon Coolpix P7700?
- Описание некоторых специфических режимов съёмки из меню "Сцены"
- Яркие или горячие точки (Hot Pixel) в режиме визирования камеры Nikon P7700
- Эпилог
- Тенденции развития компактных цифровых камер
Страницы 1 2 3
Ручная фокусировка
Слишком велик размер фокусировочного экранчика, что затрудняет наблюдение за основной сценой.
Хотя, по сравнению с аналогичной опцией в зеркальной камере Nikon D5100 (D5200), наблюдается прогресс. В D5100 фокусировочный экранчик занимает всю площадь основного экрана, что делает эту опцию малопригодной для работы, особенно при съёмке с рук.
| to see this player. | ||
Отсутствие фокусировки по шкале расстояний частично компенсируется наличием опции автофокусировки прямо из режима ручной фокусировки.
Ручная установка экспозиции
В камере P7000 очень странно работал индикатор экспонометра. Мало того, что его показания было сложно разобрать без увеличительного стекла (во всяком случае, с моим зрением), но он ещё и слишком сильно тормозил при переборе значений экспопары. Кроме этого, он находился в стороне от шкал выдержки и диафрагмы. После Coolpix 5000, он казался просто неработоспособным.
Благо, в P7700 эту проблему исправили. Индикатор перенесли ближе к окошкам эксопары и сделали более отзывчивым.
| to see this player. | ||
Вот так экспонометр работает в P7700
Индикатор виртуального горизонта
| to see this player. | ||
Интересный инструмент. Может пригодиться, когда линию горизонта сложно определить по окружающему ландшафту или при съёмке панорам.
Нужно ещё немного подождать, и появится система позиционирования камеры в двух плоскостях, что позволит снимать многорядные панорамы без панорамной головки.
Пока же мне приходится использовать самодельное приспособление для панорамной съёмки >>>
Интервальная съёмка, съёмка с автоспуском и съёмка с пультом ДУ.
Надёжный затвор Nikon-овских Coolpix-ов мог бы значительно расширить возможности камеры, если бы компания не обрезала функции режима «Интервальная съёмка» (цейтраферная). В отличие от зеркальных камер Nikon, где время интервала можно выставить с точностью до 1 секунды, в P7700 доступны только следующие интервалы: 30сек, 1мин, 5мин и 10 мин.
|
This movie requires Flash Player 9
|
||
Это делает невозможным, например, полуавтоматическую съёмку, моих любимых VR-Objekt-ов. На картинке VRObject из этой статьи.
Тут бы воспользоваться пультом Дистанционного Управления (ДУ), хоть это и не так удобно, как, например, задание интервала в 2 секунды. Но, в P7700 зачем-то удалили фотоприёмник сигнала ДУ с задней стенки камеры. Вот такие «шаг вперёд и два назад» раздражают больше всего.
Последнее обстоятельство, вообще, лишает большого смысла покупку ДУ, так как снимать себя любимого или группу с собой любимым можно и с помощью обычного таймера или «Таймера улыбки».
«Таймер улыбки», это режим, при котором спуск затвора происходит только после того, как на лицах всех членов группы появится улыбка. Проверял эту опцию ещё на P7000, и она, действительно, работает.
Другим неприятным открытием для меня оказался тот факт, что автоматическая фокусировка камеры, в режиме таймера и режиме ДУ с задержкой, производится всегда во время нажатия кнопки спуска затвора, а не перед самым спуском затвора. В CoolPix 5000 это было реализовано ровно наоборот, что логично. Ведь за время между нажатием кнопки спуска и срабатыванием затвора, сцена может измениться. Мне это нововведение не позволило снимать сцены, в которых обе руки присутствуют в кадре, а фокусировка требуется автоматическая.
Индикация поворота дисков управления
| to see this player. | ||
При первой же ночной съёмке, когда надписи на дисках управления не видны, оценил удобство использования механических органов управления и индикации положения дисков «Выбора режимов» и «Быстрого доступа к меню».
Оперативная съёмка и съёмка серий
| to see this player. | ||
Серийная съёмка с частотой 8 кадров в секунду ограничена 6-тью кадрами вне зависимости от выбранного размера изображения. Видимо, это расплата за непомерно раздутое количество пикселей. Ведь, как ни крути, а чтобы сохранить изображение любого размера, сначала нужно куда-то его записать целиком, а буфер не безразмерный.
Как видите и слышите, при серийной съёмке, можно снять и меньше шести кадров, но в любом случае, паузы между отдельными сериями, не могут быть меньше секунды и то, если удастся прервать серию на первом кадре. Если же кадров в серии много, то время готовности камеры к очередной серии чересчур велико. Режим может пригодиться для съёмки разового быстротекущего события, когда точно известен момент начала этого события.
| to see this player. | ||
При съёмке одиночных кадров, минимальное время готовности камеры к следующему кадру тоже около одной секунды.
Запись одного кадра в формате RAW (в этой камере он называется NRW) и вовсе занимает около трёх секунд и может пригодиться разве что при студийной технической съёмке, например, при сканировании негативов или бумажных документов.
| to see this player. | ||
Правда, можно записать последовательность из 60-ти кадров с частотой 60fps и даже 120fps, но это уже не фото кадры, а скорее отдельные кадры видео, снятые с помощью электронного затвора. Разрешение снимков 1280х960 пикселей вроде бы не так и мало, но сразу после съёмки серии, которую к тому же нельзя прервать, камера берёт небольшой таймаут (песочные часы на дисплее). Так что, всё это вместе тоже делает режим малопригодным для оперативной съёмки. Наверное, его тоже можно применить при съёмке быстро меняющейся сцены, если после неё ничего интересного уже последовать не может.
Вместо всего вышеперечисленного я бы предпочёл непрерывную съёмку с частотой 3-4 кадра в секунду и продолжительностью 10-15 кадров, то есть, чтобы можно было прервать серийную съёмку после 3-4 кадров, а потом снова её возобновить без значительной паузы, как это реализовано в DSLR.
Видеосъёмка
Режимы ускоренной и замедленной видеосъёмки, хотя и сделаны максимально доступными для понимания начинающего пользователя, скорее всего, окажутся совершенно бесполезными для продвинутого юзера.
В этих режимах отключена запись звука, не работают зуммирование и ручное управление экспозицией. Учитывая вышесказанное, я пока не смог найти для этих режимов область применения.
Нужно отметить ещё одни очень важный аспект. Зуммирование, во время съёмки ролика, вообще, доступно только при одновременном выборе опций «Автоэкспозиция» и «Частота 30 fps», что значительно снижает возможности камеры в режиме видео.
Но, с учётом того, что, при использовании зуммирования, всё ещё доступны ручная фокусировка, блокировка экспозиции и экспокоррекция, можно утверждать, что снять приличное любительское видео всё-таки возможно. Конечно, 30 fps не позволят снимать динамичные сцены, но рано или поздно падёт и этот бастион. 
Зато, хорошим подспорьем для любителей снимать видео с «наездом», будет переключатель скорости зуммирования объектива. По умолчанию для съёмки видео выбрана меньшая скорость.
Из чего изготовлен корпус и чем покрыт «Горячий башмак»?
Чтобы убедиться, что корпус камеры пластмассовый, пришлось расковырять торец одной из внешних корпусных деталей. Более толстый пластик ухудшил бы условия охлаждения, вот мы и получили то, что получили. Хотя где-то на сайте Nikon читал, что корпус выполнен из магниевого сплава.
Но, лучше бы уже камера весила на 100 грамм больше и стоила на 100$ дороже, чем имела столь хлипкий корпус.
Цвет «Горячего башмака» изменился, так как прочное хромовое гальваническое покрытие, присущее Nikon-всяким «башмакам», заменили чем-то серым и матовым, отдалённо напоминающим порошковую окраску. Кстати, на оф. сайте компании «башмак» изображён, как хромированный. 
Будем надеяться, что это дизайнерское «решение» не отвалится, как отваливалось у камер Canon в прошлом.
Встроенная лампа вспышка
Лампа-вспышка, как и в более ранних моделях, может управлять в режиме TTL совместимыми вспышками Nikon. Имеется и мануальный режим управления встроенной вспышкой.
Минимальная энергия встроенной вспышки в ручном режиме – 1/64 от пиковой, что позволяет использовать её в качестве трансмиттера для обычных ведомых вспышек. В режиме TTL время между импульсами около 60ms. На картинке оценочный и основной импульсы на шкале времени.
При использовании внешней произвольной вспышки или трансмиттера, придётся каждый раз активировать горячий башмак, даже если встроенная лампа вспышка спрятана в корпус. С учётом того, что эта опция не сохраняется в профилях U1… U3, переход из режима студийной съёмки в обычный режим становится слишком нудным.
Видимо, данные опция должна подвигнуть пользователя к покупке совместимой лампы-вспышки. И действительно, если вставить в «Горячий башмак» совместимую лампу-вспышку (в эксперименте использовалась лампа-вспышка «SB-910»), то она будет сразу опознана камерой, и лезть в меню, чтобы выбрать внешнюю вспышку не придётся. Но, тут нас поджидает сюрприз от Nikon.
В режиме TTL совместимая вспышка будет вырабатывать два оценочных импульса и общее время между первым оценочным импульсом и основным будет равно 180 миллисекундам. Последнее обстоятельство может затруднить портретную, и особенно, групповую съёмку просто потому, что некоторые люди успевают закрыть глаза даже при 100 миллисекундном интервале между импульсами.
Конечно, можно перевести совместимую вспышку в режим «Авто», тогда время между импульсами будет определяться самой вспышкой, то есть вернётся к 62-ум профессиональным миллисекундам. Но, при этом теряться смысл в покупке дорогостоящей совместимой Nikon-овской фотовспышки.
Баланс белого
Хотелось бы сказать, что претензий нет, но есть одна мелочь, которая меня в корне не устраивает. При определении баланса белого по мишени и использовании внешнего импульсного света, нельзя задействовать лампу-вспышку или гнездо "Горячего башмака", что не позволяет установить ББ в автоматическом режиме. Конечно, для студии можно подобрать температуру вручную и для этого есть соответствующая настройка, но делать это для каждого помещения… Это уже похоже на принудительное отключение опции.
Выделите ошибочный текст мышкой и нажмите Ctrl + Enter
а почему Вы не выбрали беззеркалку APS-C? Например, Samsung NX? По деньгам дешевле, по матрице и функционалу лучше.
Сергей, у меня есть зеркальная камера.
я говорил о беззеркалке. По габаритам меньше, по функционалу — не хуже бюджетных зеркалок, ИМХО.
Сергей, я понял, что вы сказали. Если Вы снимали зеркалкой, то после этого все суррогаты не будут Вас устраивать. Можно привести много аргументов, но основные, это быстрота и точность фазовой фокусировки, а так же зеркало (в смысле видоискатель не имеет задержки).
С точки зрения дауншифта, тоже есть плюсы. Не нужно менять парк объективов под новомодное течение.
Если нужна оперативность, то только DSLR, если компактность, то мыльница. Всё промежуточное ни туда и ни сюда. Coolpix P7700 сильно компактной камерой тоже не назовёшь. Но, я её покупал для технической съёмки. А для этого она как раз подходит как нельзя лучше.
тогда конечно.
Спасибо за дельный обзор данной камеры. Если вам будет не сложно, просьба посоветовать мне, в выборе камеры для «обычной» съемки.
В связи с кончиной старой камеры, ищу замену данному аппарату в районе 10-15к рублей.
На камеру Nikon P7700, наткнулся в процессе поиска и чтения статей о фото технике. Основное требование(желание), это компактность камеры, в случае с P7700 это предел. (Попробовал в магазинах подержать J1 и подобные, не понравилось).
На сайте Никона нашел такую модель камеры — Nikon P330, по характеристикам заявленным на сайте производителя, это камера не хуже чем P7700. (Я так понял это уменьшенная версия P7700 без некоторых управляющих рычагов и пр.).
Собственно вопрос: Играет ли сильную роль размер и форма объектива, и различие светочувствительности объективов на качество съемки (Сильно ли будет видна разница, между этими камерами?). Компактность 330ого очень нравится. И еще увидел камеру DSC-RX100, так ли все с ней красиво, или просто маркетинг? (Стоит ли вообще задуматься?).
П.С. Из всего прочитанного, сложилось такое впечатление что решающим фактором в качестве съемки цифровых фотоаппаратов является физический размер матрицы — и только он, а все остальное несущественно. (Имеется ввиду повышение «качества» кадра, на порядок). Так ли это?
(Может разорится на Sony, и снова забыть лет на 8, о смене камеры? =).
Спасибо.
Если бы Вы обрисовали круг задач, то было проще что-то советовать.
Я выбрал P7700 из-за вращающегося экрана, так как он был мне необходим. Если для Вас это неактуально, то список можно сильно расширить.
У Sony DSC-RX100 больше матрица, но и 20МП, так что, соотношение сигнал/шум лучше не будет. Но, скорее всего у неё будет видео получше. Хотя, если у P330 есть 60fps со звуком, то это тоже интересно, так как цена почти вдвое ниже.
Но, в плане ручного управления ни та, ни другая камера не будет такой удобной, как P7700. Даже если нужные опции у этих камер и есть, пользоваться ими будет неудобно, так как нет соответствующих колёсиков. Я в основном снимаю в ручном режиме и фото и видео, поэтому для меня очень важно, чтобы доступ к настройкам было прост и удобен.
Так же, меня смущает наличие защитных шторок. Камеру с такой конструкцией объектива я бы купил в последнюю очередь. Хотя, я снимал ультракомпактами с защитными шторками и должен доложить, что это очень удобно, так как всё можно делать одной рукой. Правда, если такой ультракомпакт висит на руке, то всё время нужно думать о том, чтобы не стукнуть объектив. Если вам нужна камера для мгновенной съёмки в путешествии, то нужно думать сразу и о камере и о чехле, который бы позволил мгновенно приводить камеру в рабочее положение.
Что касается светочувствительности, то, опять-таки, вопрос, в каком плане она вас беспокоит. Если в плане получения «объёма», то для мыльниц апертура должна быть много меньше единицы, чтобы можно было серьёзно говорить о выделении объекта резкостью. Есть, конечно, компактные камеры с матрицей кроп 1,5, но они подороже будут, да и менее компактны, чем P330. Если же речь о съёмках в тёмное время суток, то у всех современных камер высока чувствительность, так что беспокоиться особенно не стоит. Ну, и не стоит зацикливаться на качестве снимков до такой степени, как это делают на IXBT. Люди, которые думают о супер качестве, как правило, не снимают ничего интереснее, чем кот в кресле и дом за окном.
Короче, если не знать, зачем нужна камера, то можно болтать бесконечно, че и занимаются на вышеупомянутом форуме.
Спасибо за столь полный и быстрый ответ =)
Насчет задач, в общем то ничего сверхъестественного. Фотографии людей на природе (в различное время суток (предпочтительно днем, и в сумерки)), красивых мест, крупные планы иногда, различные мероприятия (концерты, встречи, вечеринки. В общем самое обычное использование (любительское скажем). Выделение резкостью хочется делать, очень редко 1 на 50 кадров, так что можно сказать и не нужно. Серийную съему использую, достаточно часто.
В камере P7700 возможно ли, например установить 3 к/сек, и тем самым увеличить количество записываемых кадров, в серии? Или у ее строгое ограничение? (7.8 кадров/сек если я не ошибаюсь, при серии 10кадров?).
Ну «коты» тоже бывают =) Насчет «Домов» не уверен =) интересные архитектурные идеи, ну может иногда.
Вот теперь остается решить сильна ли разница в качестве фотографий этих аппаратов (7700/330). Идею о Sony, пока отбросил (не уверен — «а будет ли разница»).
П.С. IXBT мне хватило на минут на 10, как то у них там все «неопределенно».
Danil, для пьянок-гулянок годится любая камера, если, конечно, снимать под «cheese». Для съёмки «моментов» годится только зеркалка. У мыльниц нет как таковой настоящей серийной съёмки или мне такие камеры неизвестны. Есть правда компакты с фазовым автофокусом, у которых автофокус чуть быстрее и точнее, но скорострельность у всех низкая. Серии, о которых идёт речь, когда говорят о компактах, это не те серии, что у зеркалок. У компактов серии либо неуправляемые, либо управляемые, но со значительной паузой между сериями. Как правило, пауза, в любом случае, то ли это серия, то ли это отдельные кадры, не может быть меньше одной секунды. У зеркалки, пауза между сериями и между отдельными кадрами составляет десятые доли секунды, притом, что вы теряете из виду объект всего на 0,25 секунды или меньше. У компактов, даже снабжённых видоискателем, очередной раз нажать на кнопку спуска можно только после того, как изображение появится на дисплее. Даже если дисплей выключить, всё равно, камера должна открыть затвор, чтобы с помощью сенсора (матрицы) замерить экспозицию и контрастный автофокус. В зеркалках для этих целей используются отдельные сенсоры. Именно поэтому, компакты не могут догнать зеркалки по скорострельности.
Именно поэтому, родители для съёмки своих малолетних чад (которые ещё не умеют позировать), покупают камеры DSLR, хотя они громоздки, не универсальны с китовым объективом и стоят дороже вполне достойных компактов.
Так что, если вы путаете выдержку с апертурой, не собираетесь «ловить моменты», хотите чтобы камера была всё время с вами, то P330 – неплохой выбор. Ну, и, в конце концов, для ловли моментов можно использовать Full HD видео, которое есть во всех продвинутых компактах и в P330 в том числе.