Нужно развязывать не сварочный трансформатор, а осциллограф

И я об этом.

Кстати, в этом плане ноутбук тоже развязан с сетью и землёй.

Не всегда. Мне пришлось курочить адаптор.

Может быть у вашей оптронной развязки слишком маленький динамический диапазон…

Так точно, даже аналоговые оптроны обладают не большим динамическим диапазоном.

Что же касается промышленных осциллографов, то в них, как правило не используются аттенюаторы, а меняется коэффициент усиления усилителя вертикального отклонения.

Как правило, но не всегда, это усложняет конструкцию.

Это соответствует регулятору уровня записи драйвера аудиокарты. Вы можете использовать его вместо переключателя.

Можно, согласен, если использовать эту приставку только со звуковой картой.
.
Эсли применить оптрон HCNR201 то можно расширить частоту пропускания почти до 2Мгц, тогда это уже не совсем игрушка.

kazimirius

Не всегда. Мне пришлось курочить адаптор.

Так можно просто вытащить вилку из розетки.

Как правило, но не всегда, это усложняет конструкцию.

Не встречал, хотя думаю, что такое возможно в самых дешёвых любительских приборах. Пользоваться таким прибором будет крайне неудобно по причине того, что его входные параметры будут зависеть от положения переключателя аттенюатора.

HCNR201

По цене нескольких таких оптронов у нас можно купить любительский 5-ти мегагерцовый б/у осциллограф.

Покажите схему этой развязки.

Не встречал, хотя думаю, что такое возможно в самых дешёвых любительских приборах.

С1-81, не слишком он и дешевый.

По цене нескольких таких оптронов у нас можно купить любительский 5-ти мегагерцовый б/у осциллограф.

Цены везде разные, 4 бакса за оптрон дороговато, но не стоит экономить на хобби.
При разработке я старался обойтись без дефицитов, поэтому применил «эрзац» отрон, два последовательно включенных АОД130А, для звуковухи размах 1В, 40кГц достаточно.
Подкузьмил меня на эту штучку один автослесарь, ну очень она ему нужна, с питанием от USB.
Однако получается целая темка. Куда и как схему переслать?

kazimirius

С1-81, не слишком он и дешевый.

Посмотрел схему. Я много чего собирал, но на такой аттенюатор бы не замахнулся. Его не то что собрать, а даже уже готовый настроить много времени займёт. Вы, наверное, любите решать трудные задачи. А я напротив, могу неделями думать, как упростить конструкцию.

Куда и как схему переслать?

Куда угодно. Если меньше 650 пикселей по длинной стороне, то можно даже сюда вставить. Можно мне на мыло. А если хотите целую темку, посвящённую Вашему детищу, то лучше всего в форуме тему создать и туда инфу всю вносить по мере поступления. Лень заморачиваться, шлите мне на мыло из «Контакт-а», а я уже сам обработаю картинку и тему в форуме создам. Может быть, для кого-то ещё будет интересно собрать «развязанный» осциллограф с супер делителем.

.

А автослесарю я бы посоветовал купить за цену одного ремонта автомобиля, либо б/у-шный советский, либо USB осциллограф, если он иномарки ремонтирует. Осциллограф ведь на аудиокарте не годится для работы. Это скорее игрушка для начинающих радиолюбителей. Я его только для скриншотов использую.

на такой аттенюатор бы не замахнулся. Его не то что собрать, а даже уже готовый настроить

Убедили, будем упрощать.

А автослесарю я бы посоветовал купить за цену одного ремонта автомобиля, либо б/у-шный советский, либо USB осциллограф

Ввесь фокус в том, что канал А и канал Б должны быть гальванически развязаны. Не надо думать о

Ни под каким предлогом не суйте в розетку «земляной» провод!

сунул два провода в с одного канала в розетку, сунул два провода с другого канала в схему и все нормально.

kazimirius

Да, иной «электронщик» не знает как сравнить два сигнала на одноканальном осциллографе. А что делать, если таких сигналов с десяток… Всё равно входов не напасёшься. Работали люди в докомпьютерную эпоху и горя не знали без всяких навороченных девайсов. А теперь подавая им развязку, как будто без неё уже никак.

Я не против прогресса. Хорошие удобные инструменты значительно облегчают ремонт. Но, некоторые люди, с детства пользующиеся калькулятором, так и не освоили таблицу умножения. Если прогресс лишает человека необходимости думать, то это уже не прогресс, а так, прогессивка.

.

Схему, присланную Вами выложил здесь.

Схема выглядит изящно, значит работать будет. Если ещё немного поднапрячься, то можно и на цифровой осциллограф замахнуться. Тогда, на мой взгляд, будет оправданы все труды. Кстати, в серьёзных приборах используют специальные оптроны с двумя фоторпёмниками. Они позволяют компенсировать изменение параметров. Я как-то пытался использовать оптрон для подобных целей. Слишком в нём всё плавало. Участок характеристики – всего ничего, а поползновения начинаются, чуть ли не от дыхания наблюдателя.

Ко мне регулярно заходит паренек посмотреть почему не работает его контрукция (все делает свой звук для электрогитары), виртуальным осциллографом не хочет пользоваться, боится сжечь звуковуху. Печаль в том, что он действительно ее угробит (если не принять кардинальных мер).
Идея не нова, к примеру AD215, но не устраивает, в том числе и цена.
Для цифрового осциллографа однозначно понадобится HCNR201 и питание +15в -15в с двух сторон, или редкие ОУ.
На форум.

kazimirius

…боится сжечь звуковуху.

Как вариант, можно купить отдельную самую дешёвую звуковую карту за 6-8$. Только вряд ли это поможет тому, кто не в ладах со схемотехникой. Взяли бы, да и наладили ему усилок или что там у него.

.

Про питание вообще не понял. В чём проблема? Имхо, Ваша схема развязки в несколько раз сложнее, чем любой источник питания. В крайнем случае, можно купить пару импульсных зарядок для мобильных телефонов.

Мне нужен был корпус от такой зарядки, так мне на базаре продавец дал бесплатно целую зарядку (неисправную), только провод отрезал. Даже неудобно стало. Дал ему 5 леев (0,45$). Пришёл домой заменил несколько деталей — заработала. Главное, чтобы транс был целый. Он там с ноготок.

Я вижу вы отнеслись к этой идее скажем насторожено. Не каждый нуждается в такой штукенции, а главное, не каждый понимает кому и зачем это надо. Да сложновато, особенно для любителей, но над схемой можно поработать в направлении упрощения наладки. При отсуствии в схеме дефицитных деталей, технологичной плате, простой наладке — любому задача окажется по плечу. Для меня это был эксперимент, но юным техникам понравилось. Для себя я попробую сделать синус 2Мгц (а может и больше).
Проблему питания можно решить разными путями, просто сейчас готовые DC-DC преобразователи все шире применяются, а запитаться от USB (ток потребления позволяет) — мечта поэта.

kazimirius

Да нет, я имел в виду цифровой осциллограф. Если он потребляет всего пару Ватт, то почему бы и нет. Но, вот, когда начинают втыкать в USB по несколько шнуров, как это в случае с неэкономичными внешними HDD, мне это не очень нравится. Всё должно быть в разумных пределах — для себя ведь делаем.