«Интерполяция – изменение масштаба изображения» — Это полный бред! Если вы раскрываете понятия или термины, то делайте это правильно и не вводите людей в заблуждение! http://ru.wikipedia.org/wiki/Интерполяция

Alex

Если вы раскрываете понятия или термины

Ничего я не раскрываю, а использую сленг, которым повсеместно пользуются в сети.

Если вы предложите другую, более понятную терминологию для описания преобразования при котором теряются детали изображения, то я буду весьма признателен и сразу же внесу поправки.

Скажем так, «интерполяция — алгоритм качественного изменения изображения при изменении его размера». Тоже бред, конечно.

И вообще, поменьше обращайте внимание на критиканов.

Что касается термина «интерполяция», то в контексте статьи он употребляется верно. А ссылки на википедию в Ж, т.к. там статьи вообще-то простые смертные пишут и редактируют
Ну и на глаза попалась техническая опечатка:

Стандартные размеры изображения:
Стандартные размеры изображения:
10.2×15.2; 12.7×17.8; 15.2×216; 20.3×25.4; 21×30.5; 25.4×30.5; 25.4×38.1; 30.5×40.0; 30.5×45.7

Кстати, не знаю, как в продвинутых городах, а у нас печать в лаборатории — лотерея. Профили не дают, и даже если фото печатают без коррекции, то результаты всегда разные: то краснит, то желтит. Сваливают всё на новую
химию»
Поначалу таскал с собой самопальную шкалу, по которой определял, в какую сторону идёт отклонение цвета, но потом надоело. Так что фотки стал печатать крайне редко

ЗЫ мля, оказывается 112+6 не равно 118… интересно, чему же равно?!

Илья К.

15.2×216;

Это Файнридер с фотографии так оцифровал, а я не проверил.

Кстати, не знаю, как в продвинутых городах,

У нас в миллионном городе есть только один адекватный минилаб с серьёзной калибровкой принтера.

ЗЫ мля, оказывается 112+6 не равно 118… интересно, чему же равно?!

Жаль что вы не остановились на этом подробнее. Я подозреваю, что, что-то не так с плагином защищающим от спама роботов. Я попробую убрать один разряд. Хотя, я проверял и у меня он ни разу не ошибся.

Вот еще одно направление, где без RealSize никак — распечатка разверток сферических панорам на основе обработки сферы плагином Flexify. Например, развертка сферы фигурой «футбольный мяч» требует 2-ух комплектных листов формата 20х30, чтобы фигура получилась около 150 мм в диаметре.

Без RealSize или большие поля оставят, или масштаб неодинаковый на разных листах комплекта могут сделать — потом такую развертку не склеить… Испортит оператор, т.о., новогодний вечер (сферу все же лучше загодя клеить, часа 4 надо на успех), если не проникнуться Вашими советами.

Спасибо за умные мысли!

Владимир

Прочёл Ваш пост и подумал, а может есть уже струйник, который может печатать на специальной пластиковой сфере… Тогда и клеить ничего не нужно.

Юра, похоже ты ошибочку сделал, сохранив файлы kodak_q_60_300px-in.jpg и kodak_q_60_400px-in.jpg через Save for Web (нам же картинка для печати нужна). При открытии в ФШ они имеют размеры 72 pixels/inch:
[img]http://s03.radikal.ru/i176/1001/65/7e72a31206fd.gif[/img]
Я так предполагаю, что ты сохранял через Save for Web, т.к. сам перепробовал всё, самому стало интересно, но через через Save for Web упорно уменьшает до 72 пикселов. Попробовал другие форматы — тоже приводит к 72. То же самое при пересохранении через ACDSee.
Изменил на 300 pix и вернул ту же ширину и высоту
[img]http://s43.radikal.ru/i099/1001/68/64f64c754bbf.gif[/img]
и сохранил через Save As. Теперь при открытии в ФШ — 300 pixels/inch. Причем сохранять можно в различных форматах через Save As и с разным качеством, 300 остается в отличии от Save for Web. Вот измененные оба файла в JPG с макс. качеством:
https://oldoctober.com/pics/minilab/kodak_q_60_300px-in-copy.zip
https://oldoctober.com/pics/minilab/kodak_q_60_400px-in-copy.zip
Кстати данная картинка гораздо меньше весит (и без артефактов) в PNG — kodak_q_60-_300px-in-copy.png — 89,8 кб:
https://oldoctober.com/pics/minilab/kodak_q_60-_400px-in-copy.png

Желательно чтоб теги [img] [/img]в комментах работали.

А коды и ссылки хорошо бы выделить цветами или шрифтами.