Энергосберегающие лампы «Vitoone» — технические данные и схема

Прочитать статью »


Нашли ошибку в тексте?Выделите ошибочный текст мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Спасибо за помощь!

Комментарии (52)

Страниц: [1] 2 3 4 5 6 » Показать все

Sergey mammothМарт 8th, 2009 at 18:05

Спустя 3 месяца службы:
У моей турецкой Vitoone VO11025 (25W) перегорели транзисторы EKA X1 13003D ( в переходе Б-К ).
Заменил на JB8 13003. Они оказались без диода между К-Э, и цоколевка была зеркальной. Хорошо, что проверил и правильно впаял. В итоге все заработало.
В корпусе проделал два ряда отверстий по 8шт. для вентиляции.
Посмотрим сколько протянет.
Рядом работает украинская Volta КЛС24/ПК-3 (24W) В другой комнате висит украинская SVOYA SL-060 (32W) тоже 3 месяца -надежно ни каких проблем!!

adminМарт 10th, 2009 at 00:30

Sergey mammoth

.

Три разные лампы — три схемы рисовать! :)

Может быть не столько схема греется, сколько сама лампа. КПД у неё не такой уж и высокий. В то же время, на плате все элементы спокойно выдержат 50-60С. Так что, может дырки и не обязательно сверлить.

sergeyАпрель 1st, 2009 at 00:05

лампа будет работать без поломок 5000 часов если в схеме впаян терморезистор ptc.Он отвечает за начальный прогрев спиралей и косвенно защищает конденсатор с5 от пробоя т.е.правельные режимы лампы.
Проверка без разбора лампы  -включить лампу -задержка перед зажиганием 1-2 секунды(вообще не светится).проверено опытом-200 штук(на работе).От изготовителя мало зависит-бывают хорошие и китайцы -цена не показатель качества.Лучше если в маркировке указан тип люминфора
(типа 827;830) а не цветовая температура(2700к).

adminАпрель 1st, 2009 at 19:32

sergey

Спасибо за ценную информацию! Жаль, что «лучшее» иногда бывает намного дороже. :)

АААМай 4th, 2009 at 21:43

Но экономность таких ламп всё равно остаётся под вопросом, тем более процент брака на дешёвых и явно завышеная цена на дорогие  никто не берёт в расчёт.  Реальную светоотдачу никто не измерял, сравнения не проводились — все данные берутся от изготовителя и безоговорочно принимаются на веру. А ведь цена на простую лампу накаливания + долговечность примерно сопоставимы с разницой в цене + стоимости потреблённой электроенергии.  Только затраты в случае с т.н. экономной лампой происходят сразу, а с лампой накаливания — растягиваются на несколько лет.

Далее,  экономные лампы не ремонтабельны. Ведь гароразрядные трубки практически не ломаются, летят только электронные блоки. Я даже подумываю о одной большой лампе из нескольких десятков накопившихся без блоков запуска (проверял, подключая все к заведомо исправному блоку — все горят!)
Типа, посадить 4 лампы на 1 стартёр — это реально? Что там надо на концы трубок подавать — 800 волт при 20 килогерцах или просто можно постоянный ток при напряжении 1 киловольт подвести, может старый блок из под строчной развёртки телевизора присобачить? Подумайте и посоветуйте, пожалуйста.

adminМай 5th, 2009 at 09:00

ААА

Реальную светоотдачу никто не измерял, сравнения не проводились — все данные берутся от изготовителя и безоговорочно принимаются на веру.
… …
А ведь цена на простую лампу накаливания + долговечность примерно сопоставимы с разницой в цене + стоимости потреблённой электроенергии.

Почему же не измерял? Я измерял.

Она, действительно, чуть меньше заявленной и имеет значение чуть больше четырёх. Если учесть, что со временем, из-за выгорания люминофора, этот коэффициент будет постепенно снижаться, то можно принять его равным 4-тырём для первого года эксплуатации.

Потребление, как правило, соответствует тому, что написано на этикетке.

Если у вас не получается экономить, то значит у вас всё ещё дешёвая электроэнергия.

У нас киловатт стоит 0,10 — 0,11$ в зависимости от курса.
Вот и считаем.

.

Пример.
За год при использовании трёх люминесцентных ламп мощностью по 20 Ватт может нагореть:

.

60(Ватт) х 8(часов) х 365(дней) х 0,11($) = 19,3$

.

То же количество света можно получить при использовании ламп накаливания мощностью в четыре раза больше:

.

19,3$ х 4 (коэффициент) = 77,2$

.

Экономия в затратах на электроэнергию:

.

77,2$ — 19,3$ = 57,9$

.

Я покупал лампочки по цене около 5$ за штуку, значит:

.

57,9$ — 5$ х 3 = 42,9$

.

Даже если в течении года все лампочки придётся заменить на новые, всё равно экономия составит:

.

42,9$ — 15$ = 27,9$

.

Этих денег мне хватит, чтобы оплатить счёт за электроэнергию за один месяц.

AAAМай 14th, 2009 at 09:04

Ну, я в долларах не считал :D

Впрочем, дешёвые лампочки я покупать перестал, потому, что сгорают оч. быстро. А Филипсы и Осрамы идут примерно по 10$. Так, электричество в Латвии — 6,7 сантима за киловат, это примерно 13 центов у.е. по-Вашему (то-есть, у нас дороже)…

Вот светодиодные недавно появились, последний писк моды — но жутко дорогие, как 2 — 3 Филипса.

А, ладно, было-бы из-за чего спорить. Лутше подскажи, какое электричество (AC/DC, U(в), I(а), F(Hz)) подавать на выводы колбы, чтобы горела без электронного блока :D

А то у меня пара десятков лямп валяются, все без блоков, но годные — я специально купил одну такую и все проверил, вот. Можно подать на противополозные выводы плотора киловольта через дроссель — кто-нибудь пробовал? Вроде встречал я такие схемы, где запускались даже с сгоревшей нитью накала ЛДСы…

adminМай 14th, 2009 at 09:14

А, ладно, было-бы из-за чего спорить. Лутше подскажи, какое электричество (AC/DC, U(в), I(а), F(Hz)) подавать на выводы колбы, чтобы горела без электронного блока

Можно подавать, как постоянное, так и переменное, но…

В любом случае нужно обеспечить ограничение тока, что потребует использование хоть какой-то схемы. При постоянном токе если нет электронного стабилизатора тока, потребуется балласт в виде активного сопротивления, что сразу же снизит КПД лампы.

При переменном токе, понадобится дроссель и стартер от какой-нибудь лампы.

Только зачем изобретать велосипед, если достаточно совершенная схема уже есть в любой энергосберегающей лампе.

Поверьте ремонтнику и конструктору с многолетним стажем, всегда проще восстановить или модернизировать готовое изделие, чем конструировать и воплощать новое.

AAAМай 16th, 2009 at 14:20

Эх, как бы вежливо выразится…
Наличие передо мной на столе 22 неработающих «достаточно совершенных схем» (наверняка китайского происхождения) заставляют усомнится в Ваших словах. При этом трубки проверял не заведомо исправном блоке — прекрасно светят. То есть, выводы напрашиваются сами собой.
Есть идея запитать их по нескольку сразу с одного блока запуска/ограничителя, но не представляю, как их правильно запарралелить и что и сколько на них подавать… Лампы — VEFTAS 26W, SMS 2700K 230V/50-60Hz, хотя на цоколе что хочешь можно напечатать…

Так-то, вот. А может, выбросить их и забыть?

adminМай 16th, 2009 at 14:32

Самое сложное в ремонте энергосберегающих ламп, это разборка самой лампы. В сложных случаях, чтобы не действовать методом «тыка», может понадобится нарисовать схему. Всё остальное — дело техники и занимает считанные минуты.

Если вы уже разобрали лампы, то большая часть работы проделана. :)

Я рассчитываю, что мои лампы продержаться ещё год. А в следующий раз я пойду в магазин и попробую купить за полцены неработающие лампы.

Думаю, если их починить, то наработка на отказ увеличится в несколько раз. :)

Страниц: [1] 2 3 4 5 6 » Показать все

Загрузка...