Из своего опыта, делал кучу разных для видеосъемки, идеально когда корпус резиновый и по бокам щели. Звук тогда не будет лишний раз отражаться от корпуса. На микрофонный капсюль попадать будет только звук идущий прямо по оси к микрофону ( примерно так получилось описать)

А что если сделать корпус из АБС пластика на 3d принтере?

Тогда уже делайте по классической схеме с правильными щелями. Только сначала посмотрите на готовые. Чтобы не оказалось, что расходные материалы обойдётся дороже готового китайского щелевого микрофона. Они сейчас сильно подешевели, уже меньше 20$ с доставкой стоят.

Шайбы от транзисторов, ленты, шпильки, шприцы и пр.пр, а какие характеристики-то хоть? Видеоролик на улице, — я точно так же записываю со своего телефона. Я думал услышу через дорогу, как прохожие бормочут между собой… Для чего все эти усилия?

Сергей, какая разница какие там характеристики, если никто уже ничего не пытается повторять. Да и читать уже перестали. Связанные статьи добавляю только для того, чтобы удержать блог на плаву. А так, народ уже в Youtube переместился и смотрит развлекуху. Если кто и задаёт вопросы, то чаще, как и вы — риторические.

Я делал такой микрофон, правда не из шайб, а из дюралевых труб. К сожалению, информации по этим микрофонам мало (для самодельщика). Много экспериментировал с размерами отверстий, диаметром и длиной. Сергей, для ваших целей необходим направленный параболический микрофон. Микрофон-пушка не усиливает звук, а отсекает внеосевые звуки по максимому, который обеспечивает его конструкция (длина, диаметр, геометрия и расположение отверстий). Вот пример и сравнение как работают микрофоны такого типа. По конструкции на этом блоге есть одно уточнение. В данном случае, при применении всенаправленного капсюля, можно получить диаграмму направленности максимум «кардиоида». Если применить кардиоидный капсюль, то можно построить направленный микрофон с суперкардиоидной и гиперкардиоидной диаграммой. Я с этими самоделками наигрался вдоволь, но так и не смог побороть паразитные резонансы в трубе, не потеряв в направленности. Всем добра и успехов!

Богдан писал: …но так и не смог побороть паразитные резонансы в трубе, не потеряв в направленности.

Вам нужно было использовать не одну трубу, а несколько разной длины. В каждую трубу можно воткнуть микрофон, а потом суммировать сигналы. Регулируя усиление каждого микрофона, имеем направленный микрофон и эквалайзер в одном девайсе.

Как вариант, но усложняется и утяжеляется конструкция. Органный микрофон везде не поносишь, на пулемет Гатлинга похож))) Именитые производители как то ведь побороли эту беду, и получили аккуратные устройства.

Богдан, я об этом и говорю. Делать что самому становится экономически невыгодно. Вон я для съёмки процесса изготовления рельсового слайдера, собрал трёхколёсный>>> Буквально месяц назад, трёхколёсный слайдер на Ali стоил 60$, а сейчас уже 30$.

Цена направленного микрофона от 20$ начинается. Если делать самому, то делали и материалы дороже выйдут.

Поверьте друзья, то что вы ставите перегородку между микрофонами не делает результат стереофоническим. Это не разные звуки, каждый из которых должен попасть в свое отверстие. Это один и тот же звук, который доходит с разной фазой колебания в зависимости от его расположения и дальности. Ведь звук — это волны распространяющиеся в воздушной среде. Следовательно, чтобы получить стереозвук, не надо ставить перегородки, а всего лишь надо развести микрофоны на среднее растояние между человеческими ушами. Звук слева несомненно тоже должен попадать в правый микрофон, но чуть позже чем приходит правый. И обратное. Микрофоны не надо изолировать. Тогда звук из разных направлений будет приходить с разной задержкой и последующим воссозданием его через динамики, вы получите полноценный стереозвук, где будет угадываться направленность источников. Конечно существуют более сложные системы, более четко воссоздающие об’емность звучания, о них вы можете почитать в специальной литературе по акустике.