а техническая сторона? теоретические предположения, что там происходит? заинтриговали

Здравствуйте.
При ядерном синтезе неизбежно должно выделяться гамма/рентгеновское излучение.
Не могли бы вы измерить есть ли превышение уровня излучения над естественным фоном рядом с реактором?

Спасибо.

Добрый день.
Очень познавательный и интересный эксперимент.
Один минус — это то, что нет технических данных. В смысле нет схем самого реактора и схем питания. Это не недоверие. Просто хотелось бы себе такой в домашних условиях сделать и повторить Ваш опыт.
Хотя если технические данные представляют для Вас коммерческую тайну или просто закрыты для любого желающего по Вашему усмотрению, то вопрос снимается.
Но хотелось бы конечно более подробно посмотреть на конструкцию и самого реактора и схемы питания.
Спасибо.

Здравствуйте Юрий!
Вы использовали в эксперименте обогащённую дейтерием воду или обычную протиевую?

Википедия не столь радужно отзывается об этом явлении,
пишут, что при проведении опытов всегда были условия,
которые не учитывались и искажали действительный результат .
Где же у Вас «собака зарыта ?»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Холодный_ядерный_синтез

Интересное устройство. Но почему автор «скрывает» схему и технологию изготовления прибора? Это какое-то «засекреченное» изобретение, или же патент не позволяет раскрыть «подноготную»? Почему бы автору не поделиться более подробнее, — как собираются подобные устройства.

На одном из немногих боле-мене адекватных форумов в контексте упомянули Ваш эксперимент. Так что, если будет интерес, загляните:
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68570&st=6125&gopid=1955443&#entry1955443

А где же ХЯЗ ? я увидел только новый способ вскипятить воду(а вода ли это? разные жидкости кипят при разной температуре) используя несколько батареек.
На Хабре читал цикл статей, где поджигали воду. При этом использовался сначала ручной вариант с питанием от батарейки, во втором случае — от сети, но там и мощность больше. Там вода горит. Так что вполне возможно что тут вода горит и себя же этим и нагревает, так что неубедительно =)

Понятно теперь, почему так упорно увиливали от прямого ответа на вопрос об образовании…

Учитывая крайнюю лояльность комментаторов и упорство, с которым автор сего трюка продолжает молчать, я начал раз за разом смотреть видео этого экса. И кое что я таки увидел. Что именно я увидел не скажу. )) Но было бы занятно поговорить с автором насчёт чистоты его эксперимента……….
Кто действительно хочет кое что тут разглядеть — внимательно, я бы даже сказал оооооооочень внимательно, по несколько раз смотрите видео и думайте……. )))