Измерение тока и напряжения произвольной формы

Прочитать статью »


Нашли ошибку в тексте?Выделите ошибочный текст мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Спасибо за помощь!

Комментарии (31)

Страниц: « 1 [2] 3 4 » Показать все

РемонтникМай 10th, 2014 at 21:37

Забыл добавить, для прямоугольных импульсов моя схема пробника теоретически не должна работать (для китайского мультика).
Но для измерительной головки+резистор это должно работать, там усреднение импульса идет за счет резистора. Проверьте, у меня другие задачи, мне это не надо. Сегодня нашел ваш сайт, очень грамотный, мне нравится очень. Почитал с удовольствием, не то что эти форумы с руганью. Примечание=. Я иногда по рациям работаю, сделал пробник на диоде Д405+резистор+головка от магнитофона (то есть диод как генератор постоянного напряжения работает). Очень удобно, подносишь рацию к пробнику и сразу видишь, на передаче полная мощность или нет. Если нет, то либо антенна несогласована, либо выходной полевик умирает, очень удобно и быстро.
Может это вам пригодится )))

adminМай 10th, 2014 at 22:56

Усложнять схему тоже не надо, мне в голову пришло только использовать 2-х полупериодный выпрямитель+сглаживающий конденсатор+головка измерительная.

Это не позволит измерить действующее напряжение или ток.

Прибор на основе лампочки, это по сути прибор теплового типа, которые широко применялись в доцифровую эпоху для подобных измерений.

AmwДекабрь 5th, 2014 at 00:10

«Работа прибора основано на том, что световой поток лампы накаливания пропорционален силе протекающего через неё тока»
Это уже полная чушь, как, впрочем, и всё остальное…
Неважно, как мы посчитаем мощность ЛЮБОГО прибора с ЛЮБОЙ ФОРМОЙ потребляемого тока — важно как её посчитает наш электросчетчик!!!
Поэтому им и надо мощность мерить…

adminДекабрь 5th, 2014 at 00:21

Amw, вы недооцениваете современные счётчики, если собираетесь их обманывать, без проникновения на сторону поставщика энергии.

AmwДекабрь 5th, 2014 at 02:29

С чего Вы это взяли, что я собираюсь обманывать счетчик? Это Вы обманываете неизвестно кого, предлагая неправильные методики и сопровождая их безграмотными комментариями.

adminДекабрь 5th, 2014 at 03:53

Amw, вы пиши’те или здесь, или в форуме, а то я вынужден разрываться меж двух огней. Предложенный мною метод, это всего лишь небольшое усовершенствование давно забытого метода измерений, которому сто лет в обед.

Я ответил вам в форуме и привёл пример>>>

МихаилМай 10th, 2015 at 22:45

А можно использовать для этих целей оптрон с лампочкой, типа оэп-11/12? Данные считывать в виде сопротивления, а не напряжения.

adminМай 10th, 2015 at 23:18

Да, Михаил, конечно можно. Я помню эти оптопары. Они когда-то использовались в первых советских электромузыкальных инструментах. Так как найти замену было невозможно, то приходилось вскрывать их сверху и заменять лампочку на лампу типа СМН. Потом отверстие заклеивалось чёрной бумагой, в которую упаковывали фотобумагу.

РемонтникМай 11th, 2015 at 00:01

Там свои нелинейности графика. У лампы от нуля и синусоида, у светодиода линейная, но надо учитывать наклон характеристики и напряжение зажигания.
Просто надо учесть погрешность, какая требуется.
Проще конечно лампочка, если не требуется точность.

Все-таки, мое мнение выше, не изменилось.
Если уж измерять точно, то надо резистор+терморезистор, линейность обалденная, но и время измерения большое. Но зато это лучший вариант )

VolodimirНоябрь 25th, 2015 at 17:20

Ошибка в описании размеров лампочек СМН. Длина колбы — числитель, длина выводов — знаменатель. О принципе измерения. По логике терморезистор, конечно предпочтительнее лампы накаливания и фоторезистора, или фотодиода. Более линейная характеристика на определённом интервале токовых значений. Вообще, практика критерий истины, посему надо пробовать разные варианты.

Страниц: « 1 [2] 3 4 » Показать все

Оставить комментарий

Загрузка...