http://www.webmagazine.biz/articles/sposoby-vlijanija-na-indeksatsiju-v-yandex-i-google.html

wolfus

Какое отношение это имеет к сабжу? Мне не запрещать индексацию нужно, а наоборот.

Так, что-то я запутался. Ну т.е. я понял, что вас беспокоит воровство вашего контента, но не понял, при чём тут RSS? Особенно участок:

Я бы не заметил этого, но несколько прозорливых пользователей Google зашли на мой сайт, используя для поиска абзац моего текста из статьи, которая ещё не проиндексирована.
По логике вещей, если эти «прозорливые пользователи» вышли на ВАШ сайт, то он УЖЕ ПРОИНДЕКСИРОВАН. Иначе бы они на него не вышли. Или я что-то недопонял?

Ну и ещё, кому надо, всё равно будет копировать текс себе, независимо от того, включен РСС или нет.

Я понимаю, насколько это обидно и могу вам в таком случае порекомендовать сервис http://copyscape.com/, который как раз предназначен для того, чтобы выяснить, какие сайты воруют вашу «интеллектуальную собственность» Правда, конечно он больше по буржуйским сайтам ориентируется, но тем не менее Укажите там ссылку https://oldoctober.com/ru/snizhenie-shuma-sistemnogo-bloka/ и увидите, как это работает

Блин, запутался в цитатах… Репост:

Так, что-то я запутался. Ну т.е. я понял, что вас беспокоит воровство вашего контента, но не понял, при чём тут RSS? Особенно участок:

Я бы не заметил этого, но несколько прозорливых пользователей Google зашли на мой сайт, используя для поиска абзац моего текста из статьи, которая ещё не проиндексирована.

По логике вещей, если эти «прозорливые пользователи» вышли на ВАШ сайт, то он УЖЕ ПРОИНДЕКСИРОВАН. Иначе бы они на него не вышли. Или я что-то недопонял?

Ну и ещё, кому надо, всё равно будет копировать текс себе, независимо от того, включен РСС или нет. Я понимаю, насколько это обидно и могу вам в таком случае порекомендовать сервис http://copyscape.com/, который как раз предназначен для того, чтобы выяснить, какие сайты воруют вашу «интеллектуальную собственность» Правда, конечно он больше по буржуйским сайтам ориентируется, но тем не менее Укажите там ссылку https://oldoctober.com/ru/snizhenie-shuma-sistemnogo-bloka/ и увидите, как это работает

Илья К

Это спаморезка ваш коммент притормозила. Вдруг неожиданно попёр спам от роботов и пришлось её включить. Видимо кто-то капчу сломал, которую я использую.

Я понимаю, о чём вы говорите.
Меня в основном беспокоит отношение поисковиков к этому. Я лично не знаком ни с одним юзером использующим каналы RSS. К ним отношусь и я. При этом, часто встречал в сети сообщения Веб мастеров о RSS. У меня сложилось впечатление, что кроме них мало кто использует эту штуку.

По поводу copyscape.com. Спасибо!

Мне уже давали подобную ссылку, но что от этого пользы.

Я как-то написал статью и ждал индексации. Набрал в Google абзац и сразу нашёл на чужом сайте свой текст без ссылки на меня (на моём сайте статью ещё не проиндексировали).
Там внизу было мыло и надпись, типа, правообладатели могут обжаловать. Написал. Получил ответ от робота, что адрес не найден. И что дальше…

Наверное нужно установить плагин типа Feed Pauser, чтобы придерживать публикацию в фиде, но тогда придётся контролировать опять какие-то дополнительные параметры, а я так устал…

Кроме всего прочего, я мало, что понимаю в SEO и пока смутно себе представляю, какую пользу и какой вред ресурс получит от включения RSS.

Собственно, я включил RSS. Посмотрим, что будет.

ммм… ну, могу посоветовать одну радикальную меру

Например, если движок форума позволяет, создать одну невидимую запись, в которую в дальнейшем вы будете закидывать тексты своих статей.

Затем добавить с помощью CSS фоновую картинку с адресом на ваш сайт.

После жать Print Screen и копировать это всё в графический редактор, в котором разбить статью на картинки и уже картинки публиковать

Скопировать текст с таких статей будет трудно, трафика они будут кушать значительно больше, однако воровство контекта роботами остановится! Только человек, скачавший картинки и запустивший распознавание текста, сможет получить текстовый вариант статьи

А если боты упрут картинки, то там всюду фоном будут ссылки на ваш сайт, так что даже если своруют, люди всегда увидят автора Вот пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4104/cossack-13.15/0_539c2_ea91017d_XL.jpg

Блин, пишу сообщения, а они даже на предмоделацию не появляются… толи это из-за ссылки на изображение… Хоть бы предупреждение было, а то такой текст накатал, а он исцез в пустоту

У вас же только анонс статьи в RSS. Так что если статьи воруют — то скорее всего ручками. Тут отключение или включение RSS не поможет.

Если статьи на других сайтах появляются очень быстро — то самый простой способ — watermark на все изображения. Чтобы его убрать нужно время…

Сергей

То есть, вы хотите сказать, что если анонс проиндексируется на другом сайте раньше моей статьи, то это совершенно безвредно в плане приоритета контента для поисковика?

Илья К.

Хоть бы предупреждение было,

Отключил спаморезку и сменил капчу. Ограничение на количество ссылок — 3 штуки.

Всегда приходится чем-то жертвовать. Просто расставьте приоритеты В принципе идея с воермарком на картинках хороша. Даже если своруют — будет ссылка на ваш сайт и все, кому интересно, попадут на него и подпишутся на новости.

Илья К.

В принципе идея с воермарком на картинках хороша

Я на схемы, которые сам черчу, уже начал цеплять, а фотографии жалко портить, они от этого сильно проигрывают.

Но, должен Вам сказать, что идея сайта основанного на изображениях не нова. Я видел уже несколько таких сайтов в сети, но, как я уже говорил, они совершенно невидимы для поисковиков. Кроме того, как я понял, Google не индексирует изображения на постоянной основе.

Ну, вообще слова статьи индексироваться не будут, но, в принципе, в конце статьи текстом можно прогнать ключевые слова, чтобы они проиндексировались Я так поступал на своём форуме

Кстати, яне не настиваю То письмо, которое кануло в небытие начиналось со слов, что есть одна экстримальная мера Очень радикальная

Илья К.

…конце статьи текстом можно прогнать ключевые слова, чтобы они проиндексировались…

Да, бог с ними! В конце концов, на первом месте должны быть люди, а потом уже поисковики СЕО и т.д.

RSS я включил, раз он кому-то нужен.

Даже локально запустил, было, но так и не понял, в чём фишка. Мне проще на сайт зайти и посмотреть, есть ли что-то новое.

RSS, это всего лишь что-то вроде напоминалки, которая сообщает об изменениях и даже показывает их.

Я же оценил бы эту финчу, если бы она была интегрирована в моё «Избранное» и могла прямо в нём индицировать изменения, подмигивая значками или ещё чем-нибудь.

Был бы я программистом, написал бы программу «Избранное», которая могла бы работать с любым браузерм и была бы удабнее, чем «Избранное» из IE6.

В IE8 «Избранное» уже потеряло часть полезных функций, но не приобрело ничего нового по сравнению с IE6. В остальных браузерах «Избранным» большого размера вообще невозможно пользоваться.

Думаю, это делается специально, чтобы юзеру было неудобно пользоваться своими закладками, и он тыкал не на те ссылки, на которые хочется или нужно, а на те, что ему подсовывают в полуавтоматическом режиме.

Ничего не надо писать — «всё написано до нас» Я как раз пользуюсь сервисом гугля для чтения RSS и там я могу помечать статьи, присваивать им ключевые слова, после чего все статьи разделяются по группам. Также можно добавлять свой коментарий к статье и публиковать запись в общей ленте. Т.е. я например просматриваю кучу разных лент, отбираю лучшее, коментирую и составляю отбщую ленту, на которой у меня уже появились читатели ОЧень здоровский сервис, короче говоря

Илья К.

Илья, так я об этом и говорю, что мы становимся заложниками сети. Получается, что я уже не самостоятельная единица, а какой-то придаток Google. Хотя, первым всё это затеял не Google, а AOL. Клиенты AOL-а уже давно льют воду на его колёса.

Это как с глобализацией. Пока только небольшая кучка людей понимает, что глобализация лишает нас индивидуальности и делает рабами корпораций. В сети эти процессы происходят точно так же, как и в реальном мире.

Это только кажется, что все эти сервисы предоставляются бесплатно лишь ради нашего удобства. Ничего не даётся даром, за всё нужно платить. Вот только не всегда, это так же очевидно, как расчёт в магазине.

Ничего не надо писать — “всё написано до нас”

А если немного перефразировать: Ничего не нужно писать – всё написано БЕЗ нас.

Очень удивительно слышать такие слова о RSS в 2009 году

Я учился на программиста, так что кое-что написано мной и со мной Ну эт так, мелочи

Илья К.

Я имел в виду, что многие программы написаны не для нас и не под наши насущные запросы.

практически всё в инете читаю через rss-агрегатор, это супер-мега-удобно, других слов и подобрать нельзя, и сейчас вот на статьи вашего сайта подписался добавив ленту в FeedDemon