статья на 5+++++ главное что лучше и не придумаешь. вдохновился так сказать на дальнейшее сканирование своего фото архива. интерестная идея со свето фильтром. тоже надо попробовать что то подобное соорудить.

Кстати, при пересъемке рулонов с накладыванием цифровых фильтров (я просто сомневаюсь, что полностью пленочный оттенок убьется синим и зеленым фильтрами) проще работать с Adobe Lightroom, где можно просто насоздавать пресетов под различные пленки. А по поводу ухода краев синего и красного каналов в стороны, по-моему, можно особо не париться — большая часть контраста содержится все равно в зеленом, так что детали сильно не потеряются. Гораздо важнее, как мне кажется, точно проэкспонировать негатив, т.е. либо вспышка нужна с регулировкой, либо диафрагму крутить придется, а вот последнее уже будет влиять на детализацию непосредственно. Тут, кстати, можно было бы рассмотреть вопрос об обеспечении ровного светового потока, о чем как-то мало сказано (а ведь это вопрос ключевой, без него и обычным планшетником пользоваться будет лучше, ведь не в разрешении дело). Вспышка с компактного аппарата ведь будет светить в точку, а это не очень хорошо

Немного не понял по поводу визирования и перефокусирования — насколько я понимаю, достаточно один раз настроить и прогнать всю пленку, ведь ничто никуда не двигается, кроме протягивания пленки.

Это я так, свои мысли просто, вы за критиканство их не принимайте. Вообще, у вас сайт хороший, только фид сделайте хотя бы с анонсами. Неудобно следить за вами.

Кстати, Subscribe to comments смешно переведен: «Оповещать о новых комментариев по почте». Удачи

UncleSam

…вы за критиканство их не принимайте.

Не принимаю, так как ваш пост, это советы того, кто никогда не пробовал, тому, кто знает как. Без обид!

Фид отключен из-за ребяток, которые используют робота для наполнения своего сайта и умудряются загуглиться моим анонсом раньше, чем я.

За то, что нашли ошибку, спасибо!

Я и в своих текстах иногда нахожу ошибки только спустя месяцы, не говоря уже о чужих переводах плагинов.

Да я и правда никогда не пробовал фотоаппаратом, у меня сканер есть. Разрешение планшетника совсем поганое, но 2400 примерно отрабатывает, чего «за глаза», а цвета правятся уже в шопе.

А вот про равномерное освещение — я это по вашему кадру увидел, где края светлее. Да, на старых пленках похожее бывает, но не так сильно выражено, потому принял это именно за неравномерное освещение. По поводу каналов, да факт такой есть даже на планшетниках: обратимую пленку сильно в синий гнет, но восстановить все можно довольно просто, просто ковыряя канальные кривые.

По поводу фида забыл добавить. Если не отдавать его, никто и подписываться не будет, и следить перестанут — только фанаты в современные времена будут регулярно на сайт заходить. А фид можно сделать частичным.

UncleSam

… у меня сканер есть.

UncleSam, я продолжил бы дискуссию, если бы вы действительно интересовались процессом сканирования на самодельном сканере в практическом плане. Но, я почти уверен, что если у вас уже есть планшетник, то самодельный сканер вы строить не будете. Во всяком случае, я бы не стал.
Ваши же посты могут сбить с толку любителя желающего построить такой адаптер. Думаю, вы меня поймёте.

О Фиде.
У меня много подписчиков, которые получают анонсы по почте. Что такое Фид, имхо, знают только Веб мастера и то не все (я в их числе ). Кстати, именно они, Веб мастера, и требуют Фид. Но, Вы же не станете утверждать, что мои статьи интересны Веб мастерам.
Во всяком случае, из моих знакомых и подписчиков, никто этой штукой не пользуется и даже смутно представляет, что это такое. Для чего нужен частный Фид, если есть подписка, тоже частная, мне непонятно. Почему отключил RSS, я написал выше.

Я вам ответил по почте на указанный в посте адрес и предложил обменяться ссылками. Думаю, это будет намного продуктивнее, чем спор о сканировании плёнки, особенно тогда, когда на плёнку почти никто не снимает. .

На пленку почти никто не снимает… Слишком громко сказано. На фликре — огромный подраздел любителей пленочной фотографии. Даже есть пулы конкретно по нашим дальномерным аппаратам — Зоркому или Киеву. Сам снимаю на «Зоркий-1″ уже больше 30 лет. Для особо качественных съемок беру Киев-4. Для съемки особо удаленных предметов — Зенит с переделанным телевиком от Салюта. Сканирую на Эпсон-2400. За советы спасибо — на сканере поиграюсь с цветовыми настройками. Недавно прикупил цифровой Никон Кулпикс Л-100. Конечно, богатый зум и удобство пользования. Но качество снимков — плююсь.

Иван Иванович

Слишком громко сказано.

Как бы это было не печально, но на плёнку, действительно почти никто не снимает, кроме небольшой горстки любителей. Такой вывод легко сделать, если проследить за работой минилаба в течение последних нескольких лет.

Обсуждение перенесено в форум.

Сканирование негативов и слайдов с использованием ЦФК >>>

Замечательная конструкция и глубокое изучение проблемы!
Давно собирался оцифровать сфой ч/б и цветной архив качественно и бюджетно.
1. При пробной макросъёмке оригинала 12-ти мпиксельным CANONом заметны бочкообразные искажения, фокусированное изображение занимает часть матрицы. Можно ли приспособить старые объективы от «ЗЕНИТА» для максимального использования площади матрицы и устранения бочкообразных искажений? Готов даже разобрать свой «Цейсовский» или «Гелиос» объектив, чтобы использовать какую-либо отдельную линзу.
2. Есть предложение по изготовлению качественных ЛЮБЫХ светофильтров. Не пробовал пока по данной теме, но уверен, что будет работать. Проверял по другим конструкциям. Идея такая. В фотошопе рисуем равномерный фон, цвет подбираем к близкому к маске негатива, но интенсивнее. Потом печатаем это сублимационным фильтром. По окончании кассеты принтера, извлекаем плёнку, складывает три цвета, получает качественный фильтр противоположный маске негатива 10х15 см.!