Юрий, я был бы вам очень признателен, если вы помогли бы мне разобраться с изображениями! Содержание картинок абсолютно не важно, можете взять любые из интернета, будь то кадры из мультиков или пейзажи природы. Для меня главное протестировать эту пленку и технологию соответственно. Даже не обязательно заполнять все 8 сегментов круга.
Принтер у меня староватый, Canon Pixma MP-210, но думаю мне стоит воспользоваться какой-нибудь более современной моделью, зайду в какой-нибудь печатный центр.
А что вы имеете ввиду под «какого размера проецируемая картинка должна быть на экране?» Всмысле какие примерные размеры изображения на поверхности, на которую проецируется изображение (к примеру потолок, стены)?

1. Иосиф, вы не ответили на один из моих вопросов. Я спрашивал про точный диаметр исходного слайда.
2. Разрешение «Canon Pixma MP-210″ — 1200dpi. Вряд ли в печатном центре оно будет выше.
3. Да, я имел в виду, каков размер картинки требуется рассматривать на стене.
4. Вам следуют выбрать для теста изображение, которое по контрасту и детализации похоже на целевые изображения. При одном и том же разрешении, конкретные изображения могут выглядеть по-разному. Это связанно с особенностями нашего зрения.

Юрий, сделал для вас несколько фото.
1) Про диаметр думаю можно точно сказать 25мм.
https://pp.vk.me/c837333/v837333647/22360/6UxHEMCuBsU.jpg

2) Пару фото проецируемых изображений. Расстояние до стены 160см (в среднем с такого расстояния используется этот фонарик), примерные размеры изображения 45х45см.

https://pp.vk.me/c837333/v837333647/22342/pwSKoMTN8wU.jpg
https://pp.vk.me/c837333/v837333647/2234c/xVHLtrRROjs.jpg

Думаю на плитке качество немного хуже. Просто днем в комнате очень светло, не смог сделать на обычной стене.

Юрий, а исходные изображения для теста какие вам лучше прислать, большого размера? На них качество изначально лучше.

Спасибо за фото Иосиф! Я посчитал. Печать на вашем струйном принтере обеспечит разрешение, при проекции до размера 45см, всего 13dpi в одном направлении и 52dpi в другом. Но, так как кадры на плёнке будут расположены к направлению движения носителя в принтере по-разному, то и разрешение будет по-разному отражаться на каждом из восьми кадров. С учётом потерь при печати и проекции, разрешение ещё немного снизится. Боюсь, что получить качество изображения, сходное с оригиналом, будет невозможно. Это подтверждает предположение, что в вашем фонарике используется именно фотоплёнка.

Что касается использования слайдовой фотоплёнки, то с её помощью можно получить разрешение примерно в 5 раз выше, или даже в десять раз, если плёнка мелкозернистая — 32ISO и ниже. Ширины обычной фотоплёнки хватит с запасом. Проблема в том, что для получения снимка достаточного разрешения понадобился бы монитор хотя бы 8К. Хотя, можно попытаться сделать двухступенчатый процесс, перенеся изображение сначала на бумагу, а потом на плёнку. Тогда разрешения хватит даже с запасом, но может не хватить динамического диапазона бумаги, что сделает изображение при проекции менее контрастными чем хотелось бы.

Можете прислать мне на E-mail тестовое фото в максимальном разрешении.

Юрий, а если использовать какой-нибудь современный высококачественный принтер, то возможно ли достичь качества изображения, аналогичного оригиналу?

Да Иосиф, существуют специальные лазерные принтеры, которые умеют переносить цифровое изображение, читайте засвечивать, 35-миллиметровую фотоплёнку. У нас в городе такого принтера нет, поэтому мне и пришлось освоить процесс, описанный в статье. Думаю, в Москве такие принтеры всё ещё сохранились. Искать нужно в профессиональных минилабах. Также, раньше были принтеры для засветки широкой слайдовой плёнки. Их использовали при изготовлении слайдов для проведения световых шоу. У нас в городе такого оборудования тоже никогда не было. Но, в Москве возможно сохранилось. Так как технологии изменились, может такой принтер где-нибудь простаивает без дела.

Юрий, а не подскажите по каким запросам лучше искать такие принтеры?
И еще, вы сказали что у моего принтера разрешение 1200 dpi, чего не достаточно для получения приемлемого качества изображения на выходе. А если использовать при печати на пленке принтер, к примеру, с разрешением более 5000 dpi возможно ли в таком случае приблизиться к качеству исходника?

Напечатал на своем принтере хаотично нарисованные линии в Corel Draw. Вот результат:

https://pp.vk.me/c837333/v837333647/224b6/vHY6J78DXXY.jpg

Иосиф, у вашего принтера тоже разрешение не самое маленькое — 1200х4800dpi, но 4800dpi, это только поперёк листа. Конечно, 5000х5000dpi хватило бы, но бытовых принтеров с таким разрешением я не видел. Да и зачем оно может понадобиться, если глаз всё равно это не может заметить. Мы же не смотрим на отпечаток через лупу. В то же время, проектор именно через лупу смотрит на небольшой слайд. Вот поэтому и требуется более высокое разрешение для слайда.

Прислали бы картинку, я бы её встроил в шаблон, а вы бы потом распечатали на имеющейся плёнки и вставили бы в фонарик. Тогда можно было бы распечатать и понять, хватает разрешения или нет. Я же даже не знаю о какой изображении идёт речь.

Хорошо, Юрий, сейчас вышлю вам на почту пару картинок!