MathCAD-то Вам чем не угодил?

Наверное ценой. Вы попали на сайт дауншифтеров, а мы не терпим излишеств, особенно, когда в них нет особой необходимости.

ОК, а винда тогда здесь причем? Или она у вас бесплатная? А если пиратка, дык чего ж тогда и MathCAD не спиратить?
А самый тру-путь — ставим Линукс и поехали. Самый дауншифтинский вариант весит метра 1.5 и загружается с 3.5″ ) А там и калькуляторы и все-все-все и совершенно бесплатно и очень олдскульно, можно даже без иксов в суровой черной консоли на этак 286-м…
Ну никаких излишеств и лишних денег, совершенно! А если это слишком жестко и хочется красивых родных окошек, так тут можно и MathCAD воткнуть, чего уж стеснятся) Просто ковыряние в блокноте с калькулятором, уж простите за мнение и не обижайтесь, больше, имхо, похоже на мазохизм, а не дауншифтерство.

Goodwin, в нашем форуме каждый второй не может сделать ресайз изображения в каком-нибудь Fast Stone, а Вы хотите всех заставить устанавливать и осваивать всякие AutoCAD-ы. Между тем, у большинства пользователей уже и Windows установлена и Notepad.

Статья была написана для тех, кто пытался произвести расчёты аттенюатора для вот этого виртуального осциллографа. Задавали вопросы, просили помочь с расчётами, вот я и написал это руководство.

Если Вы считаете, что пакет для проектирования необходим каждому чайнику, то популяризируйте его в сети. И если окажется, что Вы правы, то сможете заработать немалые деньги.

С той статьи и пришел) Просто поразился контрасту достаточно нетривиальной идеи использования АЦП аудиокарты в таковом качестве (мне вот в голову не пришло даже, хотя в железе разбираюсь, действительно круто придумано!) и по соседству объяснения совершенно школьных вещей для тех, кто такую жесть осилил. Вот под треск шаблона и написал. Кстати, собираюсь попробовать идею, мне почти халявный осциллограф пригодится, так что спасибо за подробный мануал!
Дык пакет-то не мой, а Parametric Technology Corporation, я на них не работаю, уж можете поверить) тем более не предлагал бы его спиратить, так что с заработком, боюсь, облом)
Просто интерфейс там совершенно чайниковый и вкуривается за час максимум, он и написан как раз не для математиков и не для программистов (в отличие от Matlab-а), а как раз для инженеров-любителей, психологов-статистиков и т.п., т.е. для совсем непрофильного народа, которому что-то быстро и качественно посчитать понадобилось.
Тем более я никого не заставляю, просто смотрю — народ в теме делится сообщениями, кто в чем считает, дай, думаю, и я 5 копеек кину.
Да и в старом железе и софте ведь геморроя на порядок больше, чем в новом, сам собираю, знаю. Студенты мои привыкли, что на экране есть большая кнопка «сделать зашибись» и поставить винду 95 считают шаманством — ну как же, там DOS с дискеты, мастер-слейв джамперами, ужасы всякие.
Потому я и думаю, что даунгрейдщикам и дауншифтерам все это не понаслышке знакомо, их даже редактор Nano не испугает, куда уж там MathCAD-у, вот и поразился) Спасибки, что не обижаетесь на ворчание, я не со зла!)

Goodwin, не стоило извинений!

У меня есть хороший аналоговый осциллограф. Хотя, до недавнего времени было даже два. Один продал осенью. Хотел было купить цифровой, но тот, что мне понравился, стоил 800$. Покупать его только ради того, чтобы иметь возможность сохранять скриншоты, по меньшей мере, нерационально.

Дело в том, что когда нужно было сделать для Веба скриншот, приходилось фотографировать экран аналогового осциллографа, а потом переносить изображение эпюры на скриншот экрана виртуального осциллографа. Однажды мне это всё надоело, и я изготовил вышеупомянутую приставку. Конечно, для серьёзных измерений приставка не годится, но для создания красивой иллюстрации к статье в самый раз. Частоту-то всегда можно понизить, для того, чтобы вписаться в звуковой диапазон.

А дауншифтеры-минималисты, действительно, есть. У нас в форуме есть пользователь, который научил 800-сот мегагерцовый Celeron (или что-то в этом роде) показывать потоковое HD телевидение.

Как жестоко..чем же он его, родимого, так разогнал?? Надо будет попробовать… Мне осциллограф, в общем-то, сдался только для починки древнего оборудования, что бы принципиально увидеть — есть ли сигнал и какой, думаю Ваша конструкция аккурат подойдет. Видел PCI-платы дешевые, но что-то сомневаюсь, что за сто баксов будет на порядок круче Вашей бесплатной, а вот 800 действительно жалко. Аналог от меня хороший все утекает, никак не могу аккуратно попасть на списание древнего радиобарахла из лабораторий — все свои растаскивают, нам уже не достается(

Для этих целей использую калькулятор SPEQ, выполняет аналогичную функцию только без необходимости нажимать Ctrl+C Ctrl+V…

В ту же копилку можно добавить bc (консольный калькулятор) и python (тоже отлично считает в интерактивном режиме).
А из приятных плюшек обоих, которые виндовому и не снились — то, что это полноценные языки программирования. Т.е. и
2+2
сработает, и
a=2
a+2
тоже сработает. Можно и «просто посчитать», и «непросто».

О калькуляторе. Пожалуй самый простой и с историей вычислений, это SpeedCrunch.
Русский присутствует. Можно создавать свои функции, постоянные и переменные. Многоплатформенный, хоть LINUX, хоть WINDOWS, хоть MAC. Встроеные функции вычисления объемов. Можно сохранять всю историю с настройками в файл.

А во встроенном в Windows 7 Калькуляторе отключили подсказки зачем-то…