Почему номиналы элементов в схеме и на фотографии отличаются?

Сергей

Вы победили в конкурсе «Зоркость глаз против ловкости рук»!

Да, резистор R2 на фотографии, похоже, не соответствует схеме. Не было подходящего типоразмера при создании макета для фотосъёмки. Придерживайтесь значений указанных в электрической схеме, но номиналы можете в разумных пределах и изменить.

Здравствуйте!

Попробовал сегодня спаять эту схему. Под рукой оказались только резисторы: 680Ом (R2), 5МОм (R3) и 1,2МОм (R4). Остальные номиналы согласно Вашей схеме. С тестируемой вспышкой заработало всё с первого раза. Но потом попробовав подключить другую вспышку схема отказалась исполнять свои обязанности.

Напряжение на синхроконтактах первой вспышки составляет 95В, которые преобразовались в 11В, напряжение же второй вспышки — 160В, которые преобразовались в 30В.

В связи с этим возникло два вопроса:
1) Номиналы каких элементов посоветуете изменить, чтобы схема работала для обеих вспышек
2) Какое напряжение «по паспорту» должно быть на синхроконтактах вспышки, чтобы точно не повредить электронику современных ЦФК

Заранее спасибо.

Сергей

1. Чтобы уяснить, как формируется напряжение на запускающем конденсаторе, прочтите эту статью.

Представьте себе, что резистор R2, который обзывается «внутренним сопротивлением вольтметра», это ваша самодельная схема. Теперь понятно, что от параметров вашей схемы зависит напряжение на запускающем конденсаторе. Когда оно снижено, а это, скорее всего именно так, то запуск импульсной лампы затруднён. Увеличьте номинал резистора R3 до 20… 30 МОм и тогда напряжение на запускающем конденсаторе возрастёт.

.

2. Если вы имеете в виду напряжение, подводимое к синхрконтактам посредством данной схемы, то можно смело варьировать его в диапазоне 8… 30 Вольт. Что же касается паспортных данных, то нужно смотреть в паспорт конкретной фотокамеры. Беда только в том, если максимально допустимое напряжение кое-где и упоминается, то значений максимально допустимого тока практически нигде нет. А в случае с лампами-вспышками, на синхроконтактах которых нет развязки, импульсный ток может достигать нескольких ампер.

Кстати, резистор R2 как раз и снижает импульсный ток, протекающий через синхроконтакты фото камеры, хотя в данном случае он и так невелик.

Можно нубский вопрос? Что произойдет если взять мощный МДП транзистор, исток и сток подключить к контактам вспышки, а сток и затвор замыкать башмаком фотоаппарата? Т.е. если я не ошибаюсь, то ток затвор-сток практически отсутствует, прибор управляется напряжением, то цепи фотоаппарата ничего не грозит. Я как-бы вижу что импульс вроде как должен попасть в цепь фотоаппарата, но только если знать что за устройство самой цепи, т.е. характер нагрузки, тип устройства, ведь если представлять ее в виде ключа(например реле, но если б это было реле, то проблемы бы и не было) то что может грозить аппарату? Я извиняюсь что так обрывисто объясняю, просто я чувствую что если я буду сам в этом разбираться, то наделаю ошибок, а вы опытным взглядом сразу укажете на несостоятельность теории.

Моторист, всё можно, только осторожно.

1. Если ток не течёт, то ничего и не происходит. Для переключения униполярного транзистора требуется ток, а для быстрого переключения большой ток, так как затвор имеет ёмкость. Чем мощнее транзистор, тем больше и ёмкость затвора.

2. Чтобы ток потёк через затвор, нужен источник тока и некое минимальное напряжение, определяемое характеристиками прибора. Если контакты башмака могут создать ток нужного направления и напряжения, то транзистор можно будет отпереть. Однако его нужно будет перед этим запереть вручную. И, естественно, что сам он не закроется, как, например, тиристор после того, как с перехода анод-катод будет снято напряжение.

3. У большинства камер к контактам башмака подключен высоковольтный транзистор или симистор, так что, вряд ли у вас что-то получится, без внешнего источника тока. Но, если построить схему с внешним источником питания, то почему бы и нет…

Только, скажите на милость, зачем все эти эксперименты, если Вам уже была предложена готовая, многократно проверенная схема управления лампой вспышкой, которая апробирована на большинстве известных цифровых камер.

Если конкретно, то речь идет о внешней вспышке на батарейках YinYan CY-20, которая пока еще не дошла ко мне из ебея, по этому о ее схемотехнике я пока не имею данных, но говорят грешит высокими импульсами тока. По поводу источника, я думал что во включенном состоянии на контактах вспышки должно быть наряжение в районе 80 В, по этому думал что замыкание затвора правильно подобранного МОП транзистора, возможно через делитель, или один резистор на сток, даст отпирающее напряжение. Возможно даже подключить его отдельно к питающей батарейке.

Цель проста, изучить вопрос о том почему нельзя использовать один элемент, ведь по сути это все сделано лишь дабы развязать высокое импульсное напряжение с маломощным ключем, в принципе эффект реле, только без источика тока для реле. Вот я и хотел узнать почему нельзя с этой задачей справиться как раз мощным полевым ключем? В общем вопрос исключительно теоретический, по прибытии вспышки я наверняка воспользуюсь вашей схемой, ценю вещи многократно проверенные эмпирически, но просто отголоски знаний схемотехники из института зудят вопросом о мощных МДП-ключах.

В принципе была идея вклиниться в цепь фотодатчика, через него ведь наверняка не идет импульс высокого напряжения, но надо смотреть схему в разобранной вспышке.

Есть павда еще один вопрос. Какова доля ИК излучения в спектре неоновой лампы встроенной вспышки фотоаппарата? Естественно вопрос не в цифрах, а плюс-минус лапоть, в стиле: велика, мала, такая-же как и видимого, меньше, больше (ну интегрально по всему видимому, и по всему ближнему ИК). Собственно вопрос опять дурацкий, дабы экономить заряд батареи который изрядно поджирается внутренней вспышкой в режиме триггера для внешней вспышки, хотелось бы смастрерить некий девайс в стиле ИК-триггера, со своим питанием. Понятно что для этого как раз используют такие 20-ти-джоулевые вспышки как идет ко мне, однако мне не нужно запускать огромного колличества вспышек расположенных на огромном расстоянии, а использовать маленькую вспышку для слабого выделения теней, держа ее в другой руке, или максимум дав другому человеку на расстоянии максимум 5-7 метров. Так вот, вопрос, хватит ли для запуска вспышки на таких расстояниях вставленной в башмак грозди (батареи) из 10-20 ИК-диодов со своей батарейкой, на гибкой ножке, т.е. направляемых примерно на вспышку? Или придется всеже ставить ИК-фильтр на встроенную.

Так вот, вопрос, хватит ли для запуска вспышки на таких расстояниях вставленной в башмак грозди (батареи) из 10-20 ИК-диодов со своей батарейкой…

Это зависит от чувствительности светоловушки или, как её чаще называют, светосинхронизатора.

Схема свтосинхронизатора, которую я описал, срабатывает от импульса, сгенерированного пультом телевизора с расстояния в дв-три метра. Однако, при такой чувствительности, светосинхронизатор становится незащищённым от помех. Поэтому, я рекомендую снизить чувствительность светоловушки, а для запуска использовать ИК передатчик на основе лампы-вспышки с энергией вспышки около 1-го Джоуля.

Спасибо!

Здравствуйте! Как понизить напряжение на контактах вспышки с 8,5В до 3В?