1. Лучше все-таки творческий порыв потратить на изготовление самодельной штативной головки, чем на такое приспособление! Я сделал головку для Canon-a серии А за 3 вечера. Преимущества у штатива перед Вашей приспособой прежде всего там, где в основном и снимают сферы — в помещении, т.к. длину выдержки можно увеличивать без оглядки на «шевелёнку».

2. Даже такая мыльница, как Canon A, запросто делает со штатива сферу диаметром около 400 мм (48 снимков 1600*1200 -> 11000*5500 («простыня») -> через 300 dpi (разрешение фотопечати), но вот надир ей снять по-человечески не получается — угол мал. В эту нодальную точку фиг попадешь дважды (второй раз должен наступить после того, как убираешь штатив), поэтому снимки надира сшить непросто. Надеюсь, что Ваше анонсированное продолжение про съемку надира затронет эту проблему.

3. Лучше про фотозонтик написать — второе по полезности приспособление для вспышки при съемке сфер после синхронизатора — а не про Вашего «паука». Какое Вы, кстати, имя ему придумали?

Владимир

Спасибо за развёрнутый комментарий!

Отвечаю по пунктам:

1. Мне неинтересно делать то, что можно купить. Кроме этого, я не использую штатив, и поэтому обычная головка мне не подходит.

2. Я знаю несколько способов вставки надира и зенита. Когда-нибудь опишу, ведь это в ближайших планах.

Будет ещё статья про то, как уменьшить количество кадров при съёмке мыльницей бюджетным способом.

Вот и сделали бы самодельную связку штатив — головка, позволяющую снимать надир, раз вы готовы таскать за собой штатив. Хорошие же штативы, как раз позволяют производить точное позиционирование в горизонтальной плоскости. Для этого у них есть пузырьковый уровень и место, куда можно прицепить отвес. Остаётся только сделать ещё один узел перемещения на фиксированное расстояние в самодельной головке.

3. Фотозонтик, это вообще не по адресу. Как вы уже слышали, у меня ограничение в 26см.

Да и стоит такой бюджетный зонтик всего 10-15$. Может не стоит тратить время на такую самоделку…

Мне кажется, что вы сконструировали подобие гироскопа, в центре которого — нодальная точка объектива. А если всё это действительно сделать, как гироскоп — два кольца в одной скобе? И пусть камера себе крутится в любую сторону на 360 градусов — в трехмерном пространстве? И нодальная точка будет неподвижна, как центр вселенной. И — я сторонник штатива — поставить это изделие хоть на штатив, хоть на пол, хоть к стенке привинтить?
Или я в самом деле туповат и ничего не понял?

Понял, что надо будет решать вопрос с этими самыми кольцами — чтобы они не лезли в кадр. А что, это не решается?

И есть ли на самом деле необходимость делать панораму в виде сферы? Как её рассматривать, эту сферу? А это значит, уже легче…
Да нет же, все проще — два полукольца сзади камеры — вертикальное и горизонтальное — у Вас ведь уже есть эта конструкция!

Сергей

В области съёмки сферических панорам всё давно придумано. Просто все известные панорамные головки или требуют использования штатива или слишком тяжёлые или громоздкие. Я стремился к минимальному весу и габаритам.

В проекте есть статья о том, как сделать штативную головку из подручных материалов. Как-нибудь подробно опишу конструкцию. Нужно сказать, что делать самодельную традиционную головку стоит только если нет денег на промышленную (они всё ещё дороги).

По поводу гироскопа.

Нет, головка в стиле «гироскоп» плохо подходит для сферических панорам из-за того, что нижнюю дугу тогда бы пришлось делать очень большой, чтобы туда пролезла камера с объективом при съёмке Зенита. Хотя, как вариант… Подумаю над этим.

Дело в том, что головку, о которой мы говорим можно сделать из доступных деталей. В частности дуги можно сделать из шампура для шашлыка. Высота объектива регулируется изменением диаметра дуги. При значительном увеличении размера нижней дуги, конструкция станет более хлипкой. Если же её усилить, то регулировать высоту будет не очень удобно. Наверное, проще сделать традиционную. Тем более что у меня есть совсем простая конструкция. Правда, по сравнению с «гироскопом», ту сделать чуть сложнее.

Сергей, здравствуйте! Где эти втулки, пластинки можно купить?

Такую «чуду» собирать, если уж совсем некуда жизнь потратить. =)

Alexandr, если катастрофически не хватает времени, присоединяйтесь к движению дауншифтеров.

Ну вы даете! Гениальное изобретение!
Мне бы такой вариант очень подошел. Во-первых лишних денежных средств у меня не наблюдается, даже и не знаю сколько будет стоить нормальный штатив + панорамная головка, но думаю, что для начинающих — дороговато. А во-вторых, собираюсь делать сферические панорамы в пешем горном походе — а там каждый грамм важен, и лишние примерно пару килограмм — непозволительная роскошь. Хочу сделать себе такую же конструкцию, но боюсь не получится. Может быть Вы сможете сделать еще одну такую на заказ?