Сам процесс интересен, но руками такое каждый раз не захочется делать.

Намного проще использоваеть plug Bokeh от Alien Skin — делается там все буквально за пару кликов…

Сергей Черниговский

А какая разница, чем блюрить? Урок вовсе не об этом.

Естественно, что в конце можно применить любой фильтр. Только вот результатов я пока нормальных не видел ни с одним из фильтров, а тем более уроков. Поэтому и пришлось написать самому.
Всё упирается в правильную подготовку фона для действия фильтра.

Если же вы думаете, что достаточно просто скачать какой-нибудь плагин, то вам сюда >>>.

А Вы не пробовали способ размытия фона в две операции? Берем изображение и делаем ему полное размытие по Гауссу или при малой глубине резкости, потом берем Alt+Ластик и просто «стираем» этим архивным ластиком размытие в тех местах, где нам нужна резкость?
Иногда это намного проще…

Сергей

…делаем ему полное размытие по Гауссу или при малой глубине резкости…

Я много чего пробовал, но ни один совет, подобный вашему, не дал сколь-нибудь вразумительный результат. Единственное, что я могу ответить, так это предложить повторить урок и сравнить с любым другим способом.

Для более быстрого и качественного достижения эффекта, описанного в статье может подойти плагин Alien Skin Bokeh.
Плюсы:
- достижение требуемого результата — за два клика (не учитывая время, потраченное на выделение переднего плана)
- высокая реалистичность эффекта боке. Гаусс — мазня по сравнению с имитацией боке дорогих объективов (опция настройки существует в самом плагине)

Игорь

Спасибо Игорь! Только двумя постами выше этот вопрос уже обсуждался.

Сайт у вас странный. Написано: «Меня можно нанять», а «Контакт» ведёт на 404.

Спасибо Игорь! Только двумя постами выше этот вопрос уже обсуждался.

Да, я видел. Хотелось описать подробнее этот полезный плаг.
Работа над сайтом заканчивается программистом — отсюда и 404-ые…

я ничего не понял

мдяя… читал и плакал.
я никогда не был профессиональным фотографом. заняться вплотную этим видом искусства меня заставила нужда. в том плане, что я не мог смотреть без слёз на то, что принесла из школы моя дочь в первые дни учёбы. 1е сентября, 1й класс… на фото как \"муха на стене\"…
блииин! да, до этого я просто \"щёлкал\" своим зенитом аж с 4ого класса своей жизни. есть много удачных фото по стилистике. и проблем с глубиной резкости никогда не было. портретные фото без этого немыслимы.
когда в очередную \"фотосессию\" я пришёл в школу и заявил, что буду снимать сам, меня подняли на смех. владельцы Kondak и Kodake, в основном. ещё там были полИроиды.
я не опечатался. в 90е годы это так и было. эти изделия ведь полные автоматы.)))
как бы то ни было, на несколько лет я стал практически штатным фотографом школы. не без эксцессов. типа: что это? что за муть? вот нас соседка снимала, на КОДАК!, так там каждый листочек сзади чёткий (и дерзкий, блин)… вопросы вроде: на что вы будете смотреть — на своего ребёнка или на листочки? — игнорировались.
извините за столь длинное лирическое вступление. я к чему это всё? к тому, что реальность никому не нужна. приведённый пример с имитацией глубины резкости достаточно сложен для повторения средствами фотошоп, да и нужно ли? тот, кто это снимал, разницы не поймёт, а редакцию не оценит. тот кто оценит, скорее всего имеет аппаратные средства для этого. если речь идёт о портрете, то тут всё гораздо проще — и фотошоп не нужен.
какое то время на одном сайте у меня в лёт шли портреты на фоне дисков неведомых планет смикшированных с реальными снимками ночного неба. я там просто вручную размывал основной объект с фоном. средствами гаусса, кстати. попса рулит.(
и ещё был опыт: требовалось на снимке изменить положение руки с теннисной ракеткой. вы думаете я вырезал ракетку из фона? я просто снял участок кустов примерно с того же рукурса, вставил в фон, размыл его, а струны ракетки тупо нарисовал и так же размыл. кто нибудь что нибудь заметил? да фиг вам! и никакого фотошопа!