Самодельный автомат для полива комнатных растений

Прочитать статью »

Это адреса, которые я посещал недавно, чтобы убедиться, что это серьёзные, солидные компании, а не всякий трэш. И в завершение новостей о погоде: в Сан-Франциско предательски тепло, в деревне Гадюкино дожди.


Нашли ошибку в тексте?Выделите ошибочный текст мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Спасибо за помощь!

Комментарии (56)

Страниц: [1] 2 3 4 5 6 » Показать все

vladИюль 16th, 2011 at 13:59

потрясающе. жаль, я в схемах не силен и поторить не смогу. а как выглядит вся установка целиком? очень интересно! — может хоть что-то менее автоматизированное смогу собрать…

adminИюль 16th, 2011 at 16:55

vlad

Установка пока тестируется на балконе. Там условия съёмки не очень хорошие — много лишних деталей да и цвет фона неподходящий. Перед отъёздом жена занесёт горшки на кухню и я их сфотографирую. Правда, ничего нового, кроме шлангов от капельниц Вы не увидите. Фрагментами всё уже снято и имеется в статье, если не в этой, то в предыдущей.

filinИюль 16th, 2011 at 22:01

работа проделана большая, респект!!!сегодня, случайно, применительно к теме, попался на глаза журнал Радиохобби №3-2010 и там переводная статья на странице 25! может пригодится для дальнейших усовершенствований!

adminИюль 17th, 2011 at 01:49

filin

Спасибо!

Приятно, что мы тоже можем утереть нос буржуям! :) Имхо, моя схема, как минимум изящнее, даже если сбросить со счетов, что она ещё и работоспособная, хотя, признаем, что идея аналогичная.

Я уже писал выше, что скептически отношусь к подобным умозрительным разработкам. Постоянная времени R7, C3 слишком мала, чтобы вода просочилась на 10см. Но, даже если просочится, то опять непонятно, что он там поливает. У него, что весь огород два квадратных метра…

Ну, а откровенные ляпы в схеме – и R15, R9, и база, висящая в воздухе, и отсутствие развязки по постоянному току… А свинцовые электроды… Это уже как у Жванецкого получается: «Ну, что он может сказать об искусстве Герберта фон Караяна, если ему сразу сказать, что он хромой?» :)

Что же касается офлайн журнала, страницы которого заполнены «копи-пастом», то это вообще нонсенс. Я думал, что это прерогатива горе Веб-мастеров, штампующих говносайты и наводняющих ими Всемирную паутину.

artonИюль 17th, 2011 at 17:53

Молодца!!!, Админ. Твои работы интересны всегда. А что касается Радиохобби №3-2010, то литература на то и существует, чтобы ею пользоваться. Спасибо за интересное!!! Жду новых публикаций!

adminИюль 17th, 2011 at 19:36

arton

Так я не против литературы, я против хамского отношения редакции к своим читателям. Или кроме меня этого никто не замечает…

ЭльдарИюль 23rd, 2011 at 13:11

Спасибо, интересная конструкция. Можно подробней о фальш панели, что за пищ. бумага и
целлулоид ?

adminИюль 23rd, 2011 at 13:44

Эльдар

Бумага обычная белая А4. Плотность любая, так как она защищена целлулоидом. Продаётся в канцтоварах для принтеров. Шкалу распечатал на лазерном принтере.

Целлулоид использовал от какой-то каробки-блистера. Это такая упаковка для товаров небольшого размера. Обычно одна половинка гладкая (годится для фальшпанели), а во второй выдавлено углубление для упаковываемого изделия. Эти блистеры имеют отверстие, за которое их потом подвешивают на крючки в супермаркете. Короче, такая маркетинговая упаковка, через которую видно товар. Я всегда оставляю гладкую половинку как материал.

ЭльдарИюль 23rd, 2011 at 16:04

Спасибо, понял. Я распечатывал панель на бумаге, отдавал ламинировать. Затем вырезал по размерам и прекреплял к передней панели.

adminИюль 23rd, 2011 at 18:17

Эльдар

Если распечатать на этикеточной бумаге, то можно потом качественно приклеить. Этикеточная бумага легко выдерживает и лазерный принтер и ламинатор.

Страниц: [1] 2 3 4 5 6 » Показать все