Обсуждение темы: "Сканирование негативов и слайдов с использованием ЦФК".

Дополнитльные матералы
Как происходит инвертирование негативной плёнки?

turin2002
Ну, вот, это уже конструктивная позиция. Поделились, пожалуйста, своей методикой вычитания маски в этом конкретном случае.
VMcS
Скиньте TIFF на почту, если он 16-ти битный.
В шапке есть программа Vuescan, в которой можно вычесть маску более корректно, с использованием профилей распространённых фотоплёнок. Только, я сомневаюсь, что это поможет в данном случае. Ведь маску вычитают из сырого негатива, а тут, как я понимаю, софт сканера уже сделал все преобразования при получении позитива. Я на примере пытался выставить серый по точкам на асфальте, тени, которая синяя и фате невесты. Меня увело далеко от баланса.

Проще воспользоваться авто цветом, а потом подправить цвета по гистограмме, совместив «характерные горбы». Такой метод даёт быстрый и не самый плохой результат. Я тоже попробовал, но синяя тень показатель того, что с цветом всё не очень хорошо.

Вот эти гистограммы показывают, почему невозможно корректно исправить цвета этого скана. Информация о цвете в зелёном и синем канале частично утеряна.

Для получения маски нужно сканировать неэкспонированный участок плёнки. Про корректно вычесть, тоже есть в шапке темы ссылка.

2 Админ

Никакого секрета вообщем-то и нет.
1. работать нужно с оригиналом скана т.е. для негатива без его инверсии или просто с позитивом.
2. в качестве маски используете цветной скан позитив "пустого кадра", т.е. в данном случае серый радиальный градиет на котором явно видны дефекты - "горячее пятно" - виньетирование пластмассового объектива и т.д.
3. в зависимости от того что было оригиналом негатив или позитив, осветляете или затеняете скан по маске "пустого серого скана"
Вот в общем-то и все.

1800 dpi - это очередная рекламная уловка, потому что "Dots per inch" — "Точек на дюйм" применяется для указания разрешения изображения. Только вот не ясного какого изображения, - изображения кадра плёнки с форматом кадра 24×36 мм, или изображения матрицы 1/3"?
Если кадра плёнки - тогда это была бы супер-пупер камера с мегапиксельной матрицей.
А если это "разрешение" самой матрицы - то при ее физическом размере 1/3" (причем в фото кино и видеотехнике применяется не английский дюйм - а так называемый видиконовский дюйм - равный 2/3 обычного дюйма или 16,93 мм.)
Вы и получите матрицу со стандартным разрешением 640х480.

PS Подобного рода "сканеры" уже пару раз публиковались на страницах журнала "Радио"





Т.ч. если в данных схемах заменить камеру CCTV на веб-камеру, а телевизор на PC - то получиться Ваш вариант "сканера".

turin2002
Спасибо за разъяснение. А то, я уж грешным делом подумал, что Вы второй раз рыжую маску вычитали.

Я свой слайд сканер первоначально построил под камеру Nikon Coolpix 5000, которая имела встроенный механизм конвертирования цветных негативов в реальном масштабе времени. Результат можно было сразу наблюдать либо на экране камеры, либо на экране телевизора. С помощью этой камеры, в 2002 году получил скан разрешение 10МП и некоторые товарищи в сети не поверили, сказали подделка.

Решил попробовать перевести залежи ч/б негативов с 80-ых годов в цифровые изображения. В наличии есть механизм транспортирования пленки от такого же проектора как у вас, Юрий. Сам проектор тоже есть, но непонятно как крепится этот механизм к проектору, по ходу чего-то не хватает. Пока экспериментировал на цветной пленке, прикрепил держатель пленки к картонной коробке, изнутри кусок белого пластика для рассеивания света. Камера - цифромыльница Canon. Камера в режиме макро, находится вплотную к пленке. Снятые кадры получаются очень синими. Для подсветки пробовал использовать светодиод (400 люмен, фонарик) и лампу накаливания 100 вт. Результат одинаковый. Есть неуправляемая вспышка (только синхроконтакты) и наличие "башмака" на фотоаппарате. Попробовать эту связку будет следующим шагом. Вообще не силен в фотографии, может дадите пару рекомендаций по установке? Из чего сделать рассеиватель, какой свет применить.. Конечно, снятые кадры требуют доработки в редакторе, но пока хочется получить исходный материал максимально возможного для меня качества.

StormSL
Статью прочтите из шапки. Я для сужения ДД использовал корректирующий фильтр для светового потока. Хотя, с таким же успехом можно накрутить его на камеру, если, конечно, он есть в наличии. Самодельные фильтры крутить на объектив не рекомендую, появятся дополнительные искажения.
Если фильтра нет, то можно расширить ДД за счёт HDR или съёмки с брекетингом, но это тягомотина. Лучше всё таки фильтр. ББ и прочее можно подправить в Photoshop инструментом Curves или прямо в Camera RAW, если ваша камера снимает в RAW.

Понравилась конструкция такого типа. За пленкой можно установить матовый экран, а за ним закрепить вспышку. Фотоаппарат на штатив. При минимальном зуме (0 см-∞) и прижимании рамки с пленкой к объективу границы рамки незначительно попадают в кадр. Обрезать то не проблема, но насколько это критично?

Вопрос в том, сколько негативов. Если десяток, то можно как угодно. А если сотни, то только механизм транспортирования, иначе просто замучаетесь. И имейте в виду, в некоторых камерах используется пошаговая фокусировка объектива. То есть, объектив имеет некоторое количество фиксированных положении и не может фокусироваться с необходимой точностью. В таких случаях, нужно подобрать такое расстояние между камерой и плёнкой, чтобы обеспечить наилучшую фокусировку, то есть поточнее попасть в этот самый дискретный шаг.

По количеству может с сотню и будет. Но я имею ввиду тот момент, что не вся полезная площадь кадра будет занята негативом, часть обрежется. Хотя если сделать небольшой "наезд", то рамки выходят из кадра, но как будет фокусироваться пока не пробовал. Буду делать синхрокабель.
А как получить пароль на архив с программой Vuescan 8.0.20 Pro? Сюда написать email или в личку?