Мощный СД на радиатор надо сажать не для КПД, а что бы он просто не сгорел, даже не большой перегрев порядка 40 градусов для них означает т.н. "деградацию" -- снижение ресурса наработки: вместо обещанных 5..6 лет работы получишь 1 год, а то и меньше.

И полностью согласен с qza -- если есть ЛЛЛ(линейные люминесцентные лампы), то СД нет смысла ставить. Можно подумать на счёт установки ЭПРА вместо дросселей(ЭМПРА) -- самый эффективный вариант по КПД. По собственной практике скажу что дешёво и сердито можно получить ЭПРА из "экономичных лампочек" той же мощности что и ЛЛЛ.

Схожее есть здесь : http://www.sdelaysam-svoimirukami.ru/370-10_vattnyj_svetodiodnyj_svetilnik.html хорошая тема,ребята!

Sergey371
Да, света у электронных ПРА на каждый вт потребления будет больше, но и расход лампочек (неисправных баллонов) тоже, из более жестких условий для спирали ...

qza откуда такие данные?
ЭПРА для спирали и для лампы должен быть "мягче" чем ЭМПРА соотв. ресурс службы как минимум не меньше. Для некоторых ЭПРА спираль собственно не нужна -- здесь есть темка про экономичные лампочки см. там народ просто коротит спирали.

На счёт "стильной лампы" мужик конечно погорячился А так конечно прикольно и показательно.

Буквально на днях получил вот такие 10PCS Cree E14 AC85~265V Warm White LED Candle Bulb Light 3-5 days to UK EU 053G и вот такие E14 led 4W Warm White High power Spot Light Bulb 85-265V AC -- очень удобно заменять лампочки "Ильича" в настольных светильниках и люстрах.

Опыты не ставил, но читал, что световой поток у светодиодов падает с ростом температуры. А то, что при малой площади охлаждения и высокой рассеиваемой мощности может наступить перегрев, так это относиться к любому полупроводнику и не только.

Так оно и есть, причём падение светового потока с определённой пороговой температуры фатально т.е. если потом и охладить то прежней яркости уже не достичь, потому тепловой режим для СД очень важен, иначе все "инвестиции коту под хвост".

Sergey371
Из опыта.
Конечно есть схемы, где осуществляется плавный пуск, а то и с задержкой, но большиство простых схем очень жестко со спиралями обходятся, и не выдерживают при частых включениях столько, сколько выдерживают спирали с обычным дросселем и стартером, правда в последнем случае слабым звеном может стать сам стартер. Стартер по любому дает задержку включения, т.е. спирали успевают разогреваться, поэтому эти схемы даже на глаз включаются позже, чем электронные. Кроме того, на дросселе падает значительная часть номинальной мощности, это косвенно доказывает, что в щадящем режиме должно проработать дольше, и даже то, что электронные схемы пускают перегоревшие закороченные лампы, а дроссели со стартером никогда.
Самая лучшая схема аварийного блока, она запускает лампу вообще через 2 контакта, высокими напряжением и частотой, правда лишь на небольшую часть номинальной мощности лампы. Ей спирали и замкнутая цепь вообще не нужны, поэтому можно ставить практически любой баллон, с перегоревшими или замкпутыми спиралями, главное чтобы не была нарушена герметизация баллона и он вообще был способен к горению.
А вобще, по опыту, в трубках достаточно надёжные спирали (и в квадратах тоже), в сравнении с миниатюрными (компактными) лампами, где трубка загнута в несколько колен или спиралью, и в трубках использование электронного ПРА может быть оправдано, не экспериментировал ещё.