Обсуждение темы: "Сканирование негативов и слайдов с использованием ЦФК".

Дополнитльные матералы
Как происходит инвертирование негативной плёнки?

В нижней части окна Camera RAW есть ссылочка синяя. Нажмите на неё и в появившейся форме выберите 16 бит.

admin>> с помощью сканера , это сделать легче? и вообще возможно? слышал от многих не знаю не пробовал.
Любой ответ Да да | не не

ZX_Spectrum
Я описывал причины, которые подвигли меня на постройку сканера.
С тех пор мало, что изменилось. Планшетные сканеры, хотя и немного повысили качество сканирования плёнки, всё ещё имеют проблемы с фокусировкой. Скорость из работы не выдерживает критики. Да и резать плёнку, мало кто захочет. Нужно добавить, что в настоящее время для сканирования даже бумажных документов больше не используют привычные сканеры, а используют промышленные установки для пересъёмки на основе ЦФК. Есть даже такие, которые сами переворачивают страницы книги.
Что касается точности передачи цвета, то эта проблема существует, и фотографы о ней знают. При пересъёмке, в связи с массой переменных, эта проблема только усугубляется. Но, не забываем, что стоимость фильм сканера начинается от 500$ за б/у. Так что, каждый может выбрать сам, либо быстро и с прокруткой плёнки, либо дорого и резка-выпрямление плёнки.

а у меня такой вопрос. есть набор(пленок) слайдов диапозитива , что и как. посоветуйте мне , можно ссилками ,чтобы не писать лишнего , очень благодарю за выше написаное. я очень проникся.

ZX_Spectrum
Ссылка на статью в шапке темы.

спасибо.. извените, не доглядел...

Спасибо большое за статью! Я наткнулся на нее в поисках решения проблемы вычитания маски и связанных с этим проблем цветокоррекции. У меня та жа самая задача - оцифровать огромное количество черно-белых и цветных негативов, а так же слайдов семейного архива. По случаю приобрел в Гармании маленький бюджетный пленочный сканер MEDION MD86289. Сканер примитивный, по сути веб-камера высокого разрешения, источник света за матовым стеклом и между ними проходит рамка с вставленной пленкой или слайдами. Качественной сьемки я от него не ожидал, но по крайней мере можно было составить предварительный каталог пленок и слайдов. Тем не менее, первая проблема оказалась связана именно с софтом. Софт к камере идет только родной - древний ArcSoft MediaImpression с вшитым драйвером для этого сканера. Любая другая версия того же ArcSoft MediaImpression (кроме идущей в комплекте с сканером) этот сканер не обнаруживает. Поставляемый софт проводит инвертирование и цветокоррекцию по ему одному известному алгоритму и отключить его нельзя. Хотя в программе есть возможность подкорректировать гамму, экспозицию, яркость/контрастность и насыщенность, в конечном итоге все равно не получается компенсировать результаты встроенного алгоритма. Получить просто raw невозможно.
Стал искать альтернативный софт, чтобы хотя бы получить наилучший исходник и потом уже инвертировать вручную. Оказалось, что ни одна программа для работы со сканерами мой сканер не обнаруживает, так как этот сканер работает не через TWAIN драйвер, а распознается системой как веб-камера. Проблема в том, что я не смог найти ни одной программы для получения кадров через веб камеру. Все программы, что я нашел, ориентированы на захват кадра из видеопотока обычной веб камеры, а потому не позволяют делать кадр с разрешением выше чем 640х480.
Не работали ли вы с программами, которые позволяли бы с веб камеры делать высококачественные кадры?

И второй вопрос у меня по поводу освещения. В этом сканере матовое стекло недостаточно равномерно рассеивает световой поток от источника - заметно затемнение к краям кадра. Как вы добивались равномерности светового потока?

Спасибо!

VMcS
Сложно что-либо советовать, даже не увидев этот сканер. Изображения, что я нашёл в сети мало что говорят о его конструкции. Могу только пофантазировать на эту тему.
1. Беда многих дешёвых Веб камер в неравномерности цветопередачи по полю кадра. Именно цветопередачи. Не путать с виньетированием, которое легко правится. Поправить же неравномерность цветопередачи так же сложно, как исправить фотографию полученную при освещении источниками с разной цветовой температурой.

На картинке пример сказанного. Слева камера мобильного телефона, а справа Веб камера Creative.



Так что, Вам предстоит выяснить, что является причиной неравномерности, камера или подсветка с рассеивателем.

2. Что касается софта, то пока непонятно, что именно Вас не устраивает. Ведь, скорее всего, качество получаемых сканов упирается не в софт, а в аппаратную часть сканера.
3. Вряд ли стоит ждать чуда от пластмассовой штуковины за 10-20€, когда даже слайд адаптер для любительской камеры стоит больше 100$. А ведь в нём и камеры нет, и подсветки.
Короче, для продолжения разговора нужна более подробная информация. Сделайте скан рассеивается (то есть без плёнки) и скан хорошего негатива с самым большим динамическим диапазоном. Результаты скиньте на почту или сюда, если сумеете. Адрес почты здесь.

Массив цветных фильтров

Фильтр Байера

Сканер и формат RAW

Беда ДЕШЁВЫХ (да и не только дешёвых) камер в некачественном позиционировании Фильтр Байера по отношению к светочувствительным элементам камеры,
ну и в усреднении информации 4 светочувствительных элементов матрицы путем математической интерполяции для получения RGB.

turin2002
Ваши посты напрямую не отвечают на заданные вопросы и поэтому мне непонятно, что Вы хотите ими сказать. Если Вы намекаете на то, что сканирование с использованием ЦФК ущербно в принципе, то с этим можно поспорить в пределах предложенных альтернатив. Но, ведь Вы ничего не предлагаете взамен. Предложение использовать профессиональные фильм сканеры, это, мягко говоря, не совсем дауншифтерское решение. Вы то, сами им пользуетесь?