Павел
Да, в двухтактном преобразователе можно обойтись без зазора. Зазор снижает индукцию.

Так может и в тех, которые доматывать получается, убирать зазор? Витков во вторичке меньше мотать нужно будет.

Павел
Если убрать зазор, то дроссель перестанет выполнять свои функции, как дроссель, что приведёт к его перегреву и перегреву всего БП. В нашем случае, дроссель поддерживает необходимый ток баз ключей в отсутствие нагрузки.

добрый вечер. собрал я блок питания из дешёвого источника питания галогенок "ташибра". http://stoom.ru/content/view/369/1/ его нужно было переделать немного -с обратной связи по току на обратную связь по напряжению ,благо всё подробно описано. также для этого блока собрал ампервольтметр на контролёре мега8а. и временно поставил стабилизатор LM317. радовался я этому блоку где-то месяц. единственное что смущало так это неустойчивость десятичного разряда вольтметра -(на макетке до сборки проблем небыло).и вот на днях попал ко мне осциллограф( до этого дела с ним не имел) и увиденное быбило меня из колеи. на первой фотке моя постоянка. увидел я эти всплески ,на равных промежутках. на 2 фотке сам всплеск чвеличеный. и это всё на выходе из блока. А вот когда я подключил осцил к самому импульснику до моста- то понял откуда эти всплески. мой прямоугольный сигнал был с какими то хвостиками ,и если это всё выпрямить то и получались эти всплески. на 4 фотке увеличенный всплеск на прямоугольном сигнале. подскажите хоть в какую сторону копать. что за природа этой гадости? информация скудная но может сталкивались?? в схеме у меня единственное несоответствие это С1 и С2 по 250нано. фотографии идут наоборот снизу в верх

dim
Я не знаю, какова амплитуда "бороды" на выходе стабилизатора, но могу вам сразу доложить, что без применения специальных мер избавиться от "бороды" будет сложно.
То, что вы видите, это обычные затухающие колебания, которые в той или иной степени всегда присутствуют в эпюрах, полученных от подобных блоков питания.

В начале, нужно определиться, каково максимально-допустимое значение этих пульсаций, а потом думать, как их устранить.

Самый надёжный, но и самый дорогостоящий путь, это использование экранирования и проходных фильтров в самом блоке питания, как по входу, так и по выходу.

Проще и дешевле экранировать только самую чувствительную часть целевой схемы, но это, обычно, предусматривают ещё на стадии проекта. Дело в том, высокочастотные наводки могут проникнуть в чувствительную часть схемы не обязательно по питанию. Они могут туда попасть по любому проводу или дорожке ПП. Так что, вопрос уже не в факте проникновения, а в соотношении сигнал/наводка.
Короче говоря, без экспериментов вряд ли что-то получится.

Проще и дешевле экранировать только самую чувствительную часть целевой схемы, но это, обычно, предусматривают ещё на стадии проекта. Дело в том, высокочастотные наводки могут проникнуть в ..... ----------------------------------------------------------------------------- А если экранировать то что. что самое злосное. или экранируют наоборот слабое?

Попробую объяснить на примере, так как на вопрос по экранированию я уже ответил выше, правда, техническим языком.

Представьте, что у вас есть транзисторный радиоприёмник на батарейках. Если его спрятать в несгораемый сейф, то он перестанет работать. Но, если приёмник запитать от сети в этом же сейфе, то он худо-бeдно, но что-нибудь да выловит из эфира. Это произойдёт потому, что электромагнитные волны радиочастотного диапазона проникнут по цепям питания в радиоприёмник. Чтобы этого не случилось, нужно установить фильтр по питанию. Таким фильтром могут служить проходные конденсаторы или целые проходные фильтры, где кроме конденсатора есть ещё и индуктивность. Ток течёт через такие фильтры, как через металлическую трубочку и не может вызвать внешних электромагнитных полей. В тоже время, внутри этой трубочки переменная составляющая тока встречает очень большое реактивное сопротивление, которое как бы срезает "бороду" с постоянной составляющей. Обычные фильтры на таких частотах малоэффективны, так как электромагнитные волны, сопутствующие высокочастотным пульсациям (бороде) могут их обойти.

Так что, заданный мною вопрос остаётся в силе. Какой уровень пульсаций допустим для запитанного устройства?

Запитайте свой прибор от обычного источника и испытайте его на предмет наводок на входные цепи, цепи питания, концы и прочее. Установите причину сбоя показаний прежде, чем предпринимать жестяно-скобяные работы.

незадача -взял этот же трансформатор только до переделки -с обратной связью по току


.снял родную вторичку , намотал 4 витка от болды -подсоеденил 10 ом -резистор греется -работает. потом взял мощный провод и сделал один виток, а на концы подцепил медь 1мм --решил на предмет паяльника попробовать. только в розетку-как бахнуло. на входе был резистор 5 ом 2 вата ,так одни угольки остались . два диода транзисторы -погибли мгновенно. НО ПОЧЕМУ. ведь какоето время должны были держаться - почему так мгновенно????????????

dim
Подобные схемы не имеют токовой защиты, поэтому максимальную нагрузку нужно строго рассчитывать. То же самое касается и пусковых токов, которые могут возникать из-за большой ёмкости фильтров или нагрузки, у которой слишком мало "пусковое сопротивление", таких как, например, галогенная лампа или медный провод, используемый в качестве нагревательного элемента.

значит ли это -что пояльник в принципе из этого блока не получится.? а что если первичку домотать?