Неважно, каково ученье и кто его насаждает. Любое принуждение большинства меньшинством разрушает демократию. И это может случиться с любой сектой или блоком сект.
Вы так до золотого миллиарда договоритесь.
Лидеры не на голом месте формируются. Лидер, в первую очередь, это результат консенсуса истеблишмента. А с вашим подходом придётся всю секту уничтожать или порабощать. Но, ваша правда, именно так себя всегда и ведёт победитель, пока его превосходство позволяет ему это делать.
Я поэтому и не хожу на антиправительственные митинги. Но я же знаю историю, и знаю к чему это может привести в конечном итоге. Тоталитарная власть замедляет прогресс и не сулит ничего хорошего. А мы уже замглились до самой бедной страны Европы. Куда же дальше... Путь то только один вырисовывается - сброс пассивов и приватизация того что ещё не приватизировано внешними компаниями.

Представьте себе, что у вас есть квартира и небольшая мастерская со станками и прочим оборудованием. Вы себе живёте и работаете. А потом постепенно, не важно каким путём, но вся ваша движимая и недвижимая собственность постепенно переходит в чужие руки. Вы точно так же продолжаете жить и работать, и выплачивать проценты по долгам, который наделало то же самое правительство, которое помогло вам лишиться ваших активов. Но теперь вы ещё и живёте из года в год хуже, и лишились возможности завещать свои активы. Вот это и происходит с любым народом, когда он выбирает бездарное правительство или последнее навязывает сильный брат.

И обвинять за это правительство временщиков тоже глупо. Ведь оно и есть отражение холопского менталитета своего народа. Так что судьба Молдовы уже давно предрешена, и бессмысленно ломать копья на эту тему.

Iurii
Не так, умное меньшинство всегда диктует волю глупому большинству, другое дело диктатура, когда силой принуждают, и обычно она стремится именно на одном лидере, хотя совок там было политбюро, но всем понятно его происхождение. Большевики это ведь тоже от большинства произошло, а меньшевики были меньшинством, и диктата не было, пока они существовали.

На счёт долгов, это ваша глупость говорит вам бояться государственных долгов. У США самый большой гос. долг и все в шоколаде. Вся денежно кредитная система это система долгов, именно поэтому она так устойчива, каждый должен другому и это связывает ему руки от необдуманных действий.

Силой принуждают всегда, для этого и существуют силовые структуры с дубинками, слезоточивым газом и брандспойтами. Это вовсе не зависит от политической системы. В одной системе выгоняют из дома, когда заболел и нечем платить аренду, а в другой сажают в тюрьму на полное обеспечение за тунеядство.
Вы как всегда делаете долгосрочные прогнозы, на основании точки на кривой. Между тем, ваше пренебрежение историй может сыграть злую шутку.

Местные бандиты тоже могут у вас взять в долг бабло, а потом вам этот долг "простить". Но как только шайку накроют и она перестанет диктовать свои условия всему городу, то вы сможете предъявить долговую расписку в суде.

Iurii
Мы возвращаемся к исходному, я считаю, что должны управлять умные, ибо именно ум сделал из человека царя природы, вы, по своей глупости, считаете, что сила всем управляет, и это уже не поменять

Насчёт долгов государства, можно объявить его банкротом, вспомните как все хейтили Грецию за долги, и где сейчас этот хейт, а греки как жили, так и живут плюс минус также хорошо или плохо. Невидимая рука рынка все устаканит в итоге. Я даже по своему бюджету замечаю, где то убыло, где то прибыло, но никогда халява не зашкаливает, также как и глубоко провалится не даёт. Конечно у всех настроение зависит от доходов, инфляция обычно настроение поднимает, а ее сокращение ухудшает, так что приготовьтесь к не хорошему, запастись терпением, чтобы в яме скупить все по дешёвке. Самое плохое это покупки в последнем вагоне, и продажа на пике паники. Если бы все действовали как тупое быдло, экономику бы лихорадило, а поскольку многие действуют с умом это стабилизирует ситуацию, ну а благодаря баранам мы имеем возможности на точках экстремумов. Вы должны уяснить себе, что это колебательный процесс, и не бывает только линейного роста. Ваши сейчас попали в период сокращения денежной массы, и вызвали вашу критику, поэтому на ваши глупые выводы я не обращаю внимание.

Да нет, управляют как раз самые ловкие, умные и хитрые. Они и получают в своё распоряжение силовые структура. Без последних власть удержать было бы слишком сложно.

Я вам предлагаю поставить умственный эксперимент. Представьте что вы каким-то чудесным образом получили в своё распоряжение три ведра крупных бриллиантов. Сможете придумать, как с помощью этого сокровища получить власть. Думаю что найти решение будет крайне сложно. А вот лишиться своего клада можно будет сразу после первой допущенной ошибки.

Власть и большие активы на голом месте не образуются. Их можно получить, либо в период первичного накопления капитала, либо путём получения консенсуса между власть предержащих. А вот когда у вас всё это уже есть, вступает в силу закон, который вас защищает от народа.

Трамп - хороший пример. Не получил консенсус у власть предержащих и заработал срок, хотя он, прямо скажем, не самый бедный человек.
Не путайте божий дар с яичницей! Греция - член ЕС. Молдова стоит на паперти возле ЕС и жалостно просит денег отдавая за это активы и суверенитет.
Мне то это всё зачем... Все мои активы в голове и руках. Я их ни потерять, ни пропить не могу. Талант же не пропьёшь... А дыры в семейном бюджете можно легко дауншифтом прикрыть.

Iurii
Чикатило хороший пример по вашему, не договорился с ментами, посадили... Вот такую глупость вы все время несёте

По поводу экономики просто вам разъяснил текущую ситуацию, чтобы вы не думали, что это все только у вас

Какое отношение это имеет к деньгам и власти? Он что был богатым...

Я говорил совсем о другом. Для понимания предложил поставить умственный эксперимент с бриллиантами. Зря не попробовали!

Большие деньги в социуме нельзя заработать без консенсуса. Но даже если их заработать удалось, то их так же легко можно потерять, если при этом не соблюдены правила игры. Можно кого угодно привести в пример, хоть Ходорковского. Денег у него было так много, что он был вынужден сунуться во власть, чтобы сохранить их, но не встретив консенсуса потерял свои "три ведра бриллиантов". Именно поэтому крупные игроки скупают СМИ, чтобы управлять общественным мнением, а проще говоря, повышать свою ценность в социуме. Ценность в современном мире определяется не тем, что реально сделал человек, а тем, что о нём думают адепты, а главное - истеблишмент.

При всём при этом, деньги это просто оценка индивидуума социумом. Если эта оценка высокая, то секта может простить своему члену даже критические нарушение правил игры. Хорошую иллюстрацию консенсуса сейчас можно наблюдать в США. Одному срок влепили за ерунду (заплатил шантажистке), потому как консенсуса он не имел, а другому, за серьёзное преступление, - взятки за влияние, ничего не сделали, потому что консенсус у него есть.

Именно таким образом секта может простить лидеру любые преступления. Так были забыты и прощены все преступления Сталина, а сейчас и Путина. В условно демократических странах происходит ровно то же самое, только там лидер мало что решает, поэтому так наз. теневой кабинет старается оставаться в тени. Но и в том и в другом случае власть предержащие делают всё для того чтобы сохранить свою власть, что в свою очередь позволяет не потерять свой капитал.

Это как три ведра бриллиантов. Если у вас нет власти, а значит и силовых структур, то вы просто физически не сможете сохранить своё клад. Как только о нём узнают, вы его лишитесь, либо по закону, либо в результате беззаконного отъёма.

Iurii
Если вы про трумпа, то тот совершил очевидное преступление из-за которого погибли люди, организовал мятеж, причем ничем необоснованный, кроме его желания остаться у власти, а за что ему там что присудили я не знаю, это особенности извращённой судебной системы США, также как другому фюреру присудили детей, вместо того, чтобы казнить за ядерный терроризм. Вы страдаете таким же извращённым представлением о мире, поэтому Чикатило пример как раз для вас. Впрочем неудивительно с вашим представлением о мире, что вы всех фюреров пытаетесь оправдать. У нас тут тоже взгляды нациков и совков удивительно похожи, как под копирку...и те и другие работают над обработкой нищебродского быдла... =трумпоиды в сша

Поставьте лучше себе мысленный эксперимент, если бы трумп получил власть, удалось бы нам избавиться от фюреров... Последнее как абсолютное зло...
Вспоминаем умных англичан, как только война закончилась, тут же избавились от героя войны Черчилля...

Всё вокруг вас настолько неправильное, что вы даже не вникаете в подробности, а просто вешаете ярлыки на всё, что вам непонятно или не укладывается в ваше вымышленное прокрустово ложе, которое имеет очень мало общего с реальностью.
От того кто будет президентом США, ровным счётом ничего не зависит. Власть в США. как и в любой другой стране, не являющейся кибуцем, принадлежит её истеблишменту. Истеблишмент на основе консенсуса доверяет принятие решений небольшой группе влиятельных людей, имеющих, тем не менее, крепкие связи с ключевыми фигурами в бизнесе, спец. службах, армии, прокуратуре и т.д. Ну и некоторые сенаторы конечно входят в их число. Деньги и политика держаться на личных связях, которые могут тянуться ещё из университетов или могли образоваться в результате совместных сомнительных сделок

Любые секты живут и развиваются по одним и тем же законам. А правила игры этих сект зависят лишь от уровня развития. И эти правила игры работают только в среде адептов. На самом верху работают совсем другие правила. Я же привёл пример с двумя президентами. Трамп даже смог выиграть выборы, но это ни на чём особо не отразилось. В США как не было бесплатной медицины, так её и нет. Как люди жили на улицах, так и живут. США как воевали по всему миру, так и воюют.

Эти выборы и прочая чехарда в условиях постдемократии рассчитаны на обывателей. Их просто сшибают лбами в пропорции фифти-фифти, чтобы они возомнили себя решалами мира, а заодно не мешали истеблишмента делать бабло.

Iurii
Ну, вот успокоили , что даже тупые трумпоиды не оставят бандита и ядерного террориста у власти...

Да, мы доверяем решение группе лиц, иногда которые нам не нравятся, но контролируем их действия и если они пошли не в том направлении, то тут же их убираем, в отличии от диктатур. Возьмите вашего любимого арестовича, какое влияние он имел на многих, но как только пошел не туда тут же это влияние потерял даже среди самых глупых...

Что вы все бабло да бабло, именно под этой солью фюрер закидывает СВОих бомжей и алкашей в топку. Бабло не более чем игра, и неудивительно, что каждый хочет выиграть, это нормально, на этом строится свободный мир, но существуют правила игры, а война эти правила разрушает... Поэтому ваши причитания по поводу бабла я пропускаю мимо кассы, ибо эти ваши мантры не более чем показатель экономической глупости
Захотел бы фюрер ради пиара запустить ракету на Марс за месяц и никакое бабло не сделало бы это, также и война, сколько не дай бабла, победы за месяц не будет...управляют совсем другие факторы, один из них мог бы быть уничтожение фюрера, а бабло это лишь сопутствующий фактор. Опять у вас причинно следственное извращение в мозгу, как и по всем другим вопросам...
Да, если подвергать себя ТЗ, можно сказать, что вирус и война необходимые факторы устойчивости кап.экономики, по Марксу, но тогда фюрер либо агент запада, либо полный идиот, в обеих случаях дб уничтожен

С другой исторической стороны многие имперцы прошли этот путь, австрийцы когда то получили пи3ды и больше не вые6ываются, немцы тоже самое, русские просто отсталые во всем, поэтому пи3да так надолго задержалась. Но есть и кандидаты на будущую проимперскую пи3ду, китайцы например. Не исключаю турок или даже амеров при трумпоподобном идоле...

Не врите, в США надо быть неимущим, чтобы получать бесплатную медицину, причем не хуже платной...и тд
Посмотрите ют каналы, где нищеброды мигранты сразу после получения легального статуса бегут к врачам на досмотр даже без какого то повода... Про бесплатную скорую помощь бомжам я вообще не говорю...
Почему всем имущим платно, очень просто, они же в игре, а в игре есть правила...