Пример хороший, но только для случаев, когда победитель не может отхватить что хочет по праву сильного.

Победитель всегда получает приз, так как он устанавливает новые правила игры. По итогам Второй мировой войны каждый из коалиции получил свою сферу влияния. И это никто не оспаривал до тех пор, пока СССР (Российская империя) не проиграл экономическую гонку. Именно экономическую, так как прямой войны между СССР и НАТО так и не случилось. Тогда СССР потерял серьёзный кусок своих подконтрольных территорий, которые перешли к США. Сейчас Российская империя пытается вернуть хотя бы те территории, которые, по мнению её руководства, соответствуют её сегодняшнему экономическому положению. Причём, о странах Варшавского договора речь даже не идёт.

Я надеюсь вы хоть понимаете, что я вовсе не ратую за то, чтобы Россия кого-то вернула в свою "тюрьму народов"? Ведь там может оказаться и Молдова, где я живу! Но вы должны понимать, что всё что происходит, это просто конкурентная борьба между сектами, итогом которой снова будет обычная для таких случаев экспансия.

Ни той ни другой сетке вовсе не за чем забирать себе ту или иную территорию и истреблять коренное население. Они просто хотят получить полный контроль над ними.

Если отбросить сантименты, то всё это очень легко понять. Механизмы эти успешно работают миллионы лет и никогда не давали сбоя. Все секты успешно прошли этот сложный путь, трансформируясь и приспосабливаясь в условиях жестокой конкуренции. Это и есть эволюция, благодаря которой наша цивилизация ещё жива и двигается по пути прогресса. Было время, когда малым сектам, вроде Молдовы, было выгодно быть вассалом Российской Империи. Сейчас нет. Такова реальность.

Но чтобы увидеть это, нужно отказаться от иллюзий и прочей романтической надстройки. Да даже если этого не делать, всё равно, если вы уверены в том, что сторона, которую вы считаете хорошей, должна непременно победить, то и не стоит так нервничать и нагнетать ненависть. Тем более, что я тоже считаю, что у Российской империи нет шансов по чисто экономическим причинам победить НАТО. И это даже при том, что НАТО очень ограниченно участвует в конфликте.

И если бы Китай не вписался за Россию, и не пытался бы использовать эту карту для усиления своего влияний, то судьба противостояния была бы уже предрешена. Но Китай ведёт свою игру, научившись, кстати у США. Китайцы вообще любят учиться и в каждом университете США полно китайцев. Ну и БРИКС тоже, хоть и не военный блок, но частично оппозиционный. А его совокупная экономика соизмерима с экономикой стран НАТО. Даже если страны БРИКС не будут воевать, но они могут использовать Россию для продвижения своих интересов точно так же, как США сейчас использует Украину.

Iurii
У вас бред какой то, пример точная аналогия. По праву сильного у вас оттяпали одну комнату, и предлагают мириться. Отдай ворованное, и тогда будет разговор о мире, хотя запашок вора все равно останется, пока вор не сдохнет. Поэтому со смердячим фюрером вести разговоры себя не уважать...

Дальше не читал, но Китай тут, это как спросить ваше мнение по поводу двух воюющих стран южной Америки. Ему по сути по фигу, как было бы вам на южную Америку, но свою марку и интересы конечно каждый блюдет. Не каждый откажется от халявы на фоне конфликта. Ему обещали, что ядерки не будет, а сколько белых там ляжет, Китаю чем больше, тем лучше.

Я же вам приводил в пример страны Варшавского договора, над которыми получил контроль СССР по итогам Второй мировой войны. При этом произошло именно оттяпывание комнат в 55 году, только не одной, а сразу шести. Конечно можно назвать это как угодно, но суть в праве сильного или в праве победителя, если конкуренция дошла до стадии войны. Сталин получил контроль над странами потому что мог это сделать. Хотя был период, когда он успешно сотрудничал с Гитлеровской Германией. Но это не имело значения, так как в тот момент он был победителем. И именно это помешало США использовать ядерное оружие против СССР, хотя такие планы были.

Iurii
Куда вам рассуждать о внешней политике, если вы не можете на бытовом примере вора определиться, меж те там все практически одинаково...
Афоня, что там ООН про Гондурас решил, так и вы

А кто спорит с тем, что всё везде одинаково? Это как раз вы не хотите признать, что все процессы в природе закономерны и повторяемы. Меняется только масштаб. Скажем оттяпали США или Франция где-нубдь полезные ресурсы за счёт влияния или военной силы, и мы это признаём, так как они во сто крат сильнее какой-нубдь Сирии или Ливии. Мы же не кричим на каждом углу, что они конкистадоры. Всё зависит от того, кто может это себе позволить, а кто не может. Россия не настолько сильна, чтобы с неё все считались, даже с учётом наличия ядерного оружия. Вон оно и у Израиля есть, но даже какие-то банды мотоциклистов могут терроризировать евреев.

Я же говорил, ядерное оружие перестало быть сдерживающим фактором. Так что экономика в качестве сдерживающего фактора переместилась со второго места на первое. Выигрывает сейчас тот, кто может вбухнуть больше бабла в решение своих экспансистких задач. США хотели мирным путём получить контроль над Украиной, Грузией и Молдовой. Но Россия поскупилось на бабло. Например, пророссийские местные политики, со слов самого Дадона, получали всего миллион в месяц. Эти смешные для США суммы не было бы так сложно перебить, если бы они не казались чекистам крупными. Ну, а тягаться с миллиардами в Украине было ещё сложнее.

Если на примере с квартирой, то бандит не может купить квартиру, так как бабла не хватает, вот ему и остаётся умиротворить какую-нубдь старушку, а потом подделать документы на квартиру. Если ему это спустить, то он займётся следующей старушкой. То есть получит источник сверхприбыли. А чтобы владеть таким источником, нужно обладать большой властью и иметь под контролем силовые структуры. Поэтому очень скоро появится кто-то более сильный, кто грохнет или посадит этого бандита и отберёт квартиры с помощью каких-нубдь подзаконных актов. Ведь правила игры пишет победитель.

И это хорошо, так как тот кто сильнее, как правило, добивается большего успеха и в эконмическом развитии. А значит он двигает цивилизацию в правильном направлении.

Но, как известно, у всех империй есть период расцвета и период распада. Так что в будущем нас ждёт ещё много интересного. Рано или поздно и ЕС распадётся, и Россия, и США. Будут созданы новые образования, союзы и блоки, и уже они продолжат конкурентную борьбу. Спокойствия не будет.

Просто жизнь обывателя так коротка, что ему сложно это представить, особенно если он не интересовался историей. Вон Римская империя просуществовала 500 лет. За это время вырос десяток поколений, которые считали империю вечной и могли это с пеной у рта убедительно доказывать своим оппонентам. Где они все сейчас и где Римская империя...

Iurii
Вам в десятый раз повторить, что умные страны отказываются от колоний? Это прожитый этап, гораздо проще когда местные сами все поставляют, чем ещё за глупых аборигенов нести ответственность. Глобализм грядет, нет никаких франций и тп, вы прошлым живёте, отсюда вся ваша глупость, про видео в том числе.

Вы сами что-то придумываете, а потом выдаёте это за мои слова. И это происходит уже в который раз.

ЕС не является колонией США, но США контролируют ЕС. Если какая-та секта контролирует другую секту, то она держит на её территории своих силовиков. Обычно это военные базы, средства слежения и т.д. Для этих целей так же используются частные военные компании, вроде Иностранного легиона или Вагнера.

Это можно сравнить с крышеванием. Например, вы крышуете какую-нубдь африканскую страну, защищая её от внешних угроз, а за это получаете её ресурсы за полцены. Страна не является колонией, но тем не менее, вы её контролируете, имея свой профит. Россия вмешалась в этот процесс точно так же, как ОПГ пытается расширить свои владения за счёт других ОПГ. Это противостояние тоже было отнюдь не мирным.

Если бы в Молдове были би какие-нубудь полезные ископаемые, то она бы давно перестала существовать в том виде, в котором находится сейчас. Уже давно бы на её территории стояли бы военные базы, либо России, либо НАТО, либо ЧВК. Сейчас, кстати, уже строят базу НАТО. Хотя по Конституции у нас нейтралитет. А это подтверждает мои слова, что правила игры устанавливает тот, кто сильнее. То есть для сильного никакие законы, противоречащие его интересам, не существуют.

Если вы считаете глобализмом такое состояние, когда во всех ключевых странах будет расположены военные базы одной страны или одного блока, то да, такой глобализм вполне возможен. Но продержится он не вечно, так как исчезнет конкуренция. А только конкуренция подпитывает прогресс. Империи рушатся рана или поздно!

Iurii
Это вам фюрер пропел, а вы разносите, про то что ЕС развалится и вообще он под контролем США. В 10 раз говорю, это две конкурирующие системы, одна более социальная, другая менее, и мы умные люди смотрим, какая окажется более жизнеспособной, хотя заимствования идёт в обе стороны. Например, социал в США уже не хуже европейского, хотя декларируется жёсткий капитализм. Когда слышу критику ЕС, это сразу либо полезный идиот, он же нацист, либо агент КГБ, других сейчас нет. Проблема в вашей рабской психологии, раб всегда считает, что решают там наверху, поэтому он так падок на ТЗ... Если страны ЕС будут по образу и подобию штатов США, то это моя цель как глобалиста

Надеюсь этот камень не в мой огород?
Раб ничего не решает. Раб является заложником своей рабской модели, в которой прописаны ответы на все вопросы. А через призму рабской или адептской модели невозможно увидеть полную картину мира.

Ясен пень, что США пока доминируют над миром. Разве это кто-то оспаривает? США доказали что на данном этапе развития они построили более сильную экономику и армию, которые позволяют им контролировать большую часть сект на Земле. Но это не может продолжаться бесконечно просто потому что есть научно обоснованные причины, по которой любая империя переживает стадии расцвета и упадка. Рано или поздно, это случится не только с США, но и с любым другим блоком сект.
Нет никаких научных данных, которые бы противоречили этой доктрине. А значит мы пока не можем серьёзно относится к возможности построения вечного мирового кибуца. А новый эконочисеско-политический эксперимент, конечно же, возможен. Тем более, что грандиозная попытка постройки кибуца, под названием СССР была осуществлена, хотя потом и успешно разбилась об основные человеческие и социальные инстинкты.

Iurii
Это камень в огород любого евроскептика, либо идиот, либо агент, и таких я много повидал. Когда им говоришь у нас в ЕС, специально, они чуть из штанов не выпрыгивают, типа не никакого ЕС, есть отдельные страны, это и определяет полезного фюреру идиота