Большая громкость обычно требуется чтобы транслировать рок, а там большие НЧ. Вот сначала на НЧ и не хватает заряда, то есть они и обрезают сигнал по амплитуде вместе со всеми другими частотами. Тогда УНЧ и начинает "пердеть". Вы как будто никогда не пытались вывести мощный УНЧ на предельную мощность. И это я всё говорю ведь про предельную мощность, тогда как уровень искажений обычно указывают для режима 0,1 от максимальной мощности. Так что, чтобы слушать дома рок без диких искажений, нужно иметь хотя бы 70 Ватт в канале, а лучше все 100.

Iurii
Вы наверное говорите про ограничение по амлитуде, а не по мощности. Оцените энергетическое содержание конкретной музыки, не все же там нч на максимальной амплитуде.

Для этого и ввели RMS мощность, чтобы она корректно отображала возможности УНЧ. Пиковая мощность плохо иллюстрирует это дело, но зато привлекает внимание большими числами. Что толку, что УНЧ может выдать один короткий пик подряд, когда должен музыку воспроизводить... Музыкальный сигнал, это сигнал переменного тока с меняющейся частотой, если опустить форму огибающей - тембровую окраску, а вовсе не отдельные импульсы скважностью 10 и больше.

Вам нужен Gauss Gun, который стреляет очередью со скоростью от 20 до 20000 выстрелов в секунду. Вообще не вижу предмета спора. Посмотрите на клиппинг на осциллографе. Можно конечно считать мощность по амплитуде обрезанного сигнала, чтобы она стала вдвое больше, но тогда хорошо бы то же самое делать, когда мы оцениваем мощность электроприборов. Вот только, так как в этом случае потребление напрямую связано с баблом, то маркетологи переобуваются на ходу и указывают, либо действующую мощность, либо потребляемую, делённую на какой-нибудь промежуток времени, например, для холодильника. Хотя последнее может и разумно. Но если поступить так для УНЧ, который величается раз в месяц на полчаса, то получится, что он вообще ничего не потребляет.